anthropotechniques? Ça... ce n'est pas une caractéristique qui leur est propre historiquement ni exclusive idéologiquement (car notamment fondée sur le "modèle théorique", lui même produisant, et ayant produit une bonne partie des pathologies que l'on trouve dans le DSM
>>>) mais tout l'occident s'en inspire!
Mais t'as bien trouvé le mot qu'il fallait
ça laisse pantois (
)
Ahmed:
"bons" en quoi(?) l'histoire fourmille d'exemples:
A) en poker ou en tant qu'hypocrites dans leur interprétation à géométrie variable du droit international(?) De la sainte Bible, etc...
B) en
"backdoor" en tant que pompiers pyromanes de la planète depuis la "détente" Est-Ouest amorcée après l'échec de l'attaque avortée de la Baie des Cochons à Cuba;
C) puis sous le Maccarthysme en tant que "
bumhunter" et avec la
"Résolution du golfe du Tonquin" la "Chasse aux sorcières" était ouverte (renommé ensuite "l'axe du mal", tantôt sur fond de ceci, tantôt de cela...);
D) dans les "
stop and go", avec tant de démêlés en Amérique Latine, comme le putsch après l'assassinat de Salvador Allende au Chili (premier Président marxiste en Occident à être parvenu au pouvoir par des élections dans un État de droit, ça ne pouvait pas passer... Paraît même qu'après cinquante ans, son autopsie aurait "prouvé" qu'il se serait suicidé... ahaha y sont bon à Hollywood: ils disent la vérité mais on ne les crois plus, pourquoi?);
E) en "
relance" encore avec Saddam Hussein et le "Coup" de la guerre du golfe (avec Red Adair qui va ensuite éteindre les feux des champs des puits pétrolifères au Koweit), sous prétexte de l'invasion du Koweit par l'Irak (alors qu'en fait, personne ne le sait mais le Koweit étant situé dans un trou, pompait impunément tout le pétrole de l'Irak qui finissait par se retrouver.... au Koweit par le truchement des vases communicants, et ainsi cela faisait déjà belle lurette que l'Irak essayait de négocier une juste répartition de la manne pétrolière, ce qui fut la cause de la guerre et pas ce que l'Occident annonça en attisant la haine contre Saddam Hussein, avec même des apparitions de son effigie dans les jeux vidéos, "
qu'il fallait absolument dégommer"!)
F) puis avec le "raiser" et le montage de toute pièce d'Al Qu@eda par la CIA pour "préparer le terrain"(?), encore avec l'alibi de Saddam Hussein (pour aller "finir le travail"), puis la partie de poker continue;
G) en "
quinte flush royale" avec le 11 septembre et la naissance du paradigme copié/collé de toute pièce de la "
Guerre contre le terrorisme", résurgence éventuelle de la "
Guerre Froide" pour "se créer un nouvel ennemi" (au départ à peine quelques groupuscules de bachibouzouk formés et financés par la CIA à coups de millions de dollars (euh je veux dire de papier) apporté là-bas dans des cartons de 1m3 (authentique), pour finir par la superproduction internationale qu'on connaît, avec des vrais morts toujours, bientôt peut-être à Cannes pour être nominé)(?);
H) puis ça bluff un max avec le soit-disant "
Printemps arabe", nouvel alibi après avoir tuer la tête de turc vieillissante de Ben L@dden (la CI@ et sbires surfant sur la tendance des jeunes arabes accros au réseaux "sociaux" pour déstabiliser des sociétés tribales/féodales (qui n'en demandaient pas tant, tellement petites et fragmentées) autant de cibles potentielles qu'elle considère comme "dangereuses" pour l'axe et ensuite se placer en tant que garante d'une coalition qui va combattre les récalcitrants à coup de missiles et d'assassinats politiques par drones interposés)(?)
I) le tout pour le tout, on va à tapis avec l'instrumentalisation d'Al Qu@eda pour combattre B@shar AL Hassad et son régime(?)
J) puis on abat les cartes avec D@esh, et recréation d'une coalition pour aller les pilloner ("amis" d'hier, ennemis d'aujourd'hui)(?)
K) l'EI ce ne sont rien d'autres que d'anciens et nouveaux sunnites armés après le pillage du plus grand dépôt de munitions du temps de la guerre d'Irak et pillé avec la complicité de Black Waters (soudain complètement fondu et disparu dans la nature et dont plus personne n'a parlé, comme par hasard)... On reprend le même sabot et on recommence: sunnites comme l'était le clan Saddam placé en son temps par les ricains... nous y sommes encore!(?)
L) en tant que prédateurs économiques, et principal pilleur des ressources minières de la planète (tout au moins historiquement)(?)
M) ou bien "bons" dans quoi? dans l'entubage schizophrénique de l'économie de marché?
N) dans les dés pipés du "libre-échangisme" via l'OMC(?)
O) ou encore les propositions de "Fair Deal" pour asservir les pays après les avoir dévastés?
P-Q) Avec la provoc de BHL et la CIA en Ukraine qui est en train d'aboutir à la sécession de cet état à majorité peuplé de soviétiques: on n'est pas dans la m... en Europe si la NATO-USA réussi son coup... Donc "
bons" pour qui(?) pourquoi(?) où(?) reste à dire ce qu'on entend par là? ("
Pas grand chose" aurait répondu Francis Blanche.)
P-Q) Mais en effet, tout était dit dans ta pointe de cynisme, qui ne manque pas de faire réagir! Si on y rajoute l'empire de la malbouffe, après les dictatures combattues, c'est parfois pas loin de la poubelle de l'humanité. Hélas.
Post complété par Remundo sur demande de Obamot
