Après avoir énervé et éliminé obamot, Pb2488, bien payé pour cela, continue à pourrir avec des liens de ce lobby manipulateur, avec des statistiques déformées (comme pour les trains en France par rapport aux voitures), oubliant tous les morts induits à long terme, statistiques invérifiables (très complexe de savoir ce qui est compté ou non compté, pour les trains c'est déjà difficile et faux ) ) mais déformées pour réduire le nombre de morts du nucléaire à zéro !! !!
Avec ce genre d'affirmation péremptoire
(2)Parmi les millions de cancers "naturels", on ne saura jamais identifier ces cancers provoqués par Tchernobyl.
on ne compte aucun morts pour le nucléaire, sauf accidents pendant la construction (et encore), en oubliant tous les accident de trajet des ouvriers pour se rendre à leur travail de construction du réacteur, mais
on compte et on identifie tous les morts par pollution du charbon, évaluation très discutable car très complexe, suivant les hypothèses statistiques choisies !!
Energy Source Death Rate (deaths per TWh)
Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal – China 278
Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)
http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths ... ource.htmlIl y a un accord de non agression mutuelle, entre la World Health Organization et le nucléaire, qui fausse tout, en niant les morts de Tchernobyl, en faisant croire et enseignant que 200mSieverts/an à 300 mSieverts par an sont sans danger, non documentés selon Jancovici, en oubliant la spécifiité du nucléaire qui élimine toute une région, qui fait bouffer pleins de beefsteak radioactifs aux Japonais en ce moment, .
Le nucléaire est unique avec sa capacité à évacuer et interdire toute une région pendant des siècles !!
C'est la seule catastrophe où on ne peut pas revenir après !
Avec ces statistiques invérifiables,
on devrait interdire tout, sauf conseiller d'habiter dans une centrale nucléaire !!Pour le solaire on doit y mettre tous les couvreurs de toit qui tombent, parce qu'ils ne sont pas encordés, bien plus en couvrant les toit de tuiles non solaires ??
Pourquoi les pros refusent de s'encorder sur les toits ??
Il faudrait mettre des radars avec contravention pour les obliger à s'encorder !!
Cela ne veut pas dire qu'il faut supprimer le solaire.
Pour le charbon on y englobe tous les morts par pollution même ceux dus à la circulation automobile indissociables de ceux du charbon, qui pourrait être brulé avec une meilleure combustion à bon rendement !!
La Chine utilise combien de TWh du charbon mais pourrait le bruler avec moins de fumées ???
Cela ne veut pas dire qu'il faut prendre le nucléaire !!
Ce type de statistiques très complexes peut être déformées suivant le but qu'on s'est fixé, et pour avoir une opinion valable, il faut lire avec grand soin, toutes les hypothèses précises des statistiques, pour voir les manipulations ou erreurs !!
Je suis écoeuré de ces manipulations trompeuses du lobby nucléaire, qui vont finir tôt ou tard par provoquer un Fukushima-Tchernobyl en France et en Angleterre, qui est aussi abusée par le mensonge d'infaillibilité du nucléaire Français !!
Enfin Pb2488 représentant du lobby nucléaire manipulateur ne répond jamais à mes questions précises :
J'aimerais bien que pb2488 et derrière lui, le lobby nucléaire manipulateur et menteur, daigne s'énerver à m'expliquer comment à 300mSieverts par an on peut survivre 30 ans avec une dose de 9 Sievert alors que le tiers tue surement !
De telles affirmations répétées de 100 à 300mSieverts sans danger et non documentés sont des affirmations criminelles.
) et c'est vraiment très instructif... Tiens, ça fait quelques pages qu'on ne voit plus adrénaliéné 
)
