Ahmed a écrit :Que pourrait-il faire de mieux devant tes "preuves" inventées

… c’est l’inverse, j’ai déglingué des insinuations de pseudo-preuves, qui, sur base de conclusions sophistiques, prétendaient que:
— “
si un pouce amoché et vieillit” (dont on n’a absolument aucune preuve à qui il appartiendrait) ne ressemblerait pas à un autre pouce “manucuré” ce serait la preuve irréfutable de ce que Guy avance”, ça ne l’est point (puisqu’on n’a absolument aucune preuve non plus à qui il appartiendrait)
Alors que si on met en corrélation le pouce amoché avec d’autres doigts visiblement eux aussi d’un certain âge et maltraités — et “
supposément appartenir à l’auteur du post qui le certifierait” — on ne peut qu’a contrario constater une ressemblance.
Et ceci ne peut qu’invalider l’irréfutabilité des allégations de “non ressemblance entre les deux” et suggèrer que:
— le sophisme consistant à conclure:
“c’est donc bien que [CES DOIGTS N’APPARTIENDRAIENT PAS A GUY]
” ne peut être qu’une conclusion invérifiable” et donc irrecevable.
Là seule différence de colorimétrie entre les photos, n’étant pas une preuve, mais simplement le fait que les photos présentées d’un post à l’autre, n‘ont pas été prise simultanément sous la même lumière (et d’ailleurs ce n’est pas un cas isolé).
Va donc te rhabiller avec ton “
doute conclusif” qui pour le coup émane d’une certaine mauvaise foi (vu ta capacité de synthèse).
Ce ne sont d’ailleurs pas les seuls indices..