La question est vraiment bonne mais est-ce que l’angle est le bon?
Parce que ça peut aussi être pris pour un “bon signe” qu’un grand pays (le plus grand pays du monde en surface), ait un poids “modéré” à l’ONU.
On voit ce que les gros influenceurs économiques font comme dégâts: on en vient à des aberrations comme Bill Gates, qui est régulièrement cité comme le #2 ou #3 plus gros contributeur de l’OMS, devant presque tous les autres états.

- Design sans titre.jpg (225.6 Kio) Consulté 1999 fois
On se souvient du “chantage à la contribution” à l’ONU que l’Amérique a régulièrement exercé pour y imposer ses politiques!
Question PIB VS PPA (comparaison de poids de contribution avec la France), l'économie russe est plus petite que la plupart des pays occidentaux majeurs, mais en PPA (parité de pouvoir d’achat) la Russie se classe plus haut, voire parmi les premières économies mondiales, car la PPA prend en compte le coût de la vie locale. Le pouvoir d'achat par habitant est plus élevé en Russie grâce au coût de la vie inférieur par rapport à certains pays occidentaux, bien que le revenu moyen soit inférieur.
S’agissant du poids géopolitique (l’essentiel de ta remarque?)
Aujourd’hui, lorsque la Chine ou la Russie prennent des positions sur des sujets tels que Gaza, on se réfère plus volontiers à leur poids géopolitique, et en l’occurrence les BRICS+. La Russie est la locomotive des BRICS+ qui ont une population totale et un PIB (en PPA) plus importants que le bloc occidental (notoirement plus que les pays du G7)
Question puissance militaire, la Russie est en l’état actuel, la mieux positionnée en terme de “guerre de haute intensité” et de dissuasion, notamment nucléaire. Même s’il est dit que les pays de l’U.E. / OTAN, possèdent une puissance militaire supérieure et plus structurée, la Russie y fait pour l’instant échec dans les proportions que l’on sait.
Les BRICS+ VS le bloc occidental (notamment les pays du G7) se distinguent, Russie incluse, par au moins 46% à 50% de la population mondiale, idem pour’' PIB et en terme de puissance militaire. Puisque les BRICS+ ont une population et un PIB (en PPA) plus importants que l’Ouest, tandis que le bloc occidental, dominé par des alliances comme l'OTAN, possèderait (dit-on) une puissance militaire supérieure et plus structurée, mais à l’heure du bilan (dont il vaudrait mieux qu’il n’advienne jamais) ce serait impossible à dire car les Russes seraient montés en puissance et se seraient encore adaptés, alors que l’ouest n’est ’a/n’aurait pas assez d’hommes entraînés et mobilisables (je rappelle que la Russie s’était “débarrassée” de la “2ème armée ukrainienne”, essentiellement composée de mercenaires…)
Donc la représentativité des BRICS+ repose sur un poids démographique et économique croissant, et malgré ce que les mainstream propagent une cohésion interne et une influence globale qui s’accroît aussi d’année en année…
Mais en terme de valeurs, je préfèrerais nettement parler de culture.