Informations, censure, média débat: où est passée la vérité?

[humus]

C'est peut etre un point de divergence fondamentale entre nous, mais moi, je n'ai aucune envie de vivre dans une société où les débats se résument à des échanges d'insultes, et j'agis autour de moi et dans ma vie quotidienne pour que ce ne soit pas ça, justement.

Et bien écoutez vraiment les autres, remettez vous en question personnellement, réfléchissez plus large, et sans doute que personne ne vous insultera plus.
Pour faire court, soyez moins con.

[janic]

humus

Pour faire court, soyez moins con.

désespérément impossible pour lui!

[humus]

humus

Pour faire court, soyez moins con.

désespérément impossible pour lui!

On ne peut prédire l'avenir bien qu'en effet, l'analyse du passé laisse peu de chance à un changement drastique.

[GuyGadeboisLeRetour]

D'autant plus que son comportement et ses réponses, même (et surtout) courtoises, sont des insultes permanentes pour qui comprend !

[robob]

La DREES aurait oublié 50 % de décès en juillet ? alors pourquoi aujourd'hui, après une hypothétique correction, on ait encore ce genre de constatation ?

le taux de tests RT-PCR positifs est 8 fois plus élevé pour les personnes non vaccinées...
80 % des admissions en soins critiques et 76 % des admissions en hospitalisation conventionnelle sont le fait de personnes non-vaccinées...
à taille de population comparable, il y a 10 fois plus d’entrées en soins critiques parmi les non-vaccinés que parmi les complètement vaccinés...
Pour tous les âges, le nombre moyen de tests RT-PCR positifs ainsi que les entrées hospitalières sont plus élevés pour les non-vaccinés que pour les personnes complètement vaccinées. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... eres-parmi

Ce serait-y qu'il y aurait encore des décès planqués sous l'manteau

Quelles corrections ??

Comme tu n'as pas été vérifier par toi même l'info que j'ai vulgairment balancée sous forme de tweet grossier, voici le lien vers l'addendum très discret de la DREES : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... C3%A8s.pdf

Ce rectificatif date du 9 septembre, nul par je ne vois de rectification des calculs de Mr Rozier jusqu'à cette date. Jusqu'à rectification on peut considérer les études de Mr Rozier, à la DRESS comme nulles et non avenues jusqu'à la date du 09 septembre.

L'addendum était fait car la DREES ne pouvait pas cacher plus longtemps ses "erreurs" car elle était obligée de fournir ses données. On peut donc considérer qu'en l'absence de données totalement publiques, les études de la DREES continuent a avoir de très fortes chances d'être bidonnées pour satisfaire la politique du gouvernement.

D'autre part, d'autres lanceurs d'alertes ont montrés bien d'autres biais dans les études de la DREES. Il suffit de taper "DREES covid" sur tweeter pour le constater.

Les autres pays qui eux publient leur statistiques (Israël, Angleterre, Ecosse par exemple) montrent des données bien différentes de la France qui elle ne publie plus rien, sauf les résultats sortis d'un chapeau de la DREES. Résultats repris comme je l'ai écrit plus haut par l'ensemble de la presse subventionnée.

Par exemple, rien que la première affirmation est une énorme blague :
"le taux de tests RT-PCR positifs est 8 fois plus élevé pour les personnes non vaccinées..."
Avec un paSS en vigueur, et donc une obligation pour les non vaccinés de se faire tester tous les 72 heures alors même que les vaccinés ne le font plus du tout, comment pourrait-il en être autrement ?? On devrait avoir 100% de PCR positifs non vaccinés. Pourquoi irais-tu te faire récurer le nez si tu es enrhumé et vacciné ?? Pas la peine, tu sais bien que ce n'est pas le covid, hein !

Rien que ce genre d'annonce montre à quel point la DREES, le gouvernement et l'ensemble de la presse relayant l'info, se moquent du monde.

[Obamot]

Petit pas de coté.
10% des fourmis ou des abeilles sont nuisibles à leur colonie.
Lorsqu'on ôte artificiellement ces 10% de nuisibles, ils sont automatiquement remplacés par des membres qui œuvraient dans le bons sens, avant
L'idée philosophique derrière étant qu un quota de nuisible est nécessaire à l' évolution, il est nécessaire pour mieux faire.
La tendance naturelle du forum est plutôt une position de "nuisible" face au système mainstream:
Asticoter le système, les cerveaux, pour que tout cela évolue vers un mieux.
Il faut croire que cette loi des 10% de nuisible s'applique absolument tout le temps car même chez les nuisibles que nous sommes il y a un quota de nuisibles qui œuvrent dans l'exact sens inverse de la tendance naturelle du forum.
Bref qui cherchent a recoller au système.

Par contre , pas sur que sur le forum, le quota soit de 10% de nuisibles , je l'estimerais a plus, si'l on raisonne en terme de quantité de posts.

Inspiration du jour:

Tu veux donc dire que parmi “nous” les ”nuisibles”, il y’aurait encore 10% de vermine qui s’opposerait à notre œuvre salvatrice “de débusquer le mensonge”

Un micro rouage de fractale de la vérité alors ?

[GuyGadeboisLeRetour]

et ta sœur ?

[izentrop]

Comme tu n'as pas été vérifier par toi même l'info que j'ai vulgairment balancée sous forme de tweet grossier, voici le lien vers l'addendum très discret de la DREES : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... C3%A8s.pdf
Ce rectificatif date du 9 septembre, nul par je ne vois de rectification des calculs de Mr Rozier jusqu'à cette date. Jusqu'à rectification on peut considérer les études de Mr Rozier, à la DRESS comme nulles et non avenues jusqu'à la date du 09 septembre.

Le choix est délibéré pour mieux cadrer avec la réalité des faits, pas lieu de rectifier quoique ce soit.

la France qui elle ne publie plus rien, sauf les résultats

Normal, seuls des spécialistes peuvent les interpréter correctement.

"le taux de tests RT-PCR positifs est 8 fois plus élevé pour les personnes non vaccinées..."
Avec un paSS en vigueur, et donc une obligation pour les non vaccinés de se faire tester tous les 72 heures alors même que les vaccinés ne le font plus du tout, comment pourrait-il en être autrement ??

Ils ne sont pas si nombreux, puisqu'on retrouve le même taux pour les hospitalisations

80 % des admissions en soins critiques et 76 % des admissions en hospitalisation conventionnelle sont le fait de personnes non-vaccinées, tandis que les patients complètement vaccinés représentent respectivement 14 % des admissions en soins critiques et 18 % des admissions en hospitalisation conventionnelle. En comparaison, à cette date, la part des personnes non vaccinées en population générale est de 32 % et celle des personnes complètement vaccinées de 54 %.

Essaies encore

[Obamot]

Essaies encore

[GuyGadeboisLeRetour]

CrétinPicard.JPG (60.93 Kio) Consulté 454 fois