comprimer quel air ???? il faut 240 wh/kg pour produire l'azote liquide et l'azote liquide produit 240wh/kg , avec un rendement cible de 80% , l'azote liquide produit 192 wh/kg et il faut 300 wh/kg pour produire l'azote liquide.
et le moteur final n'a jamais que le rendement d'un compresseur...
???? l'air est reffroidi pendant la compression par l'eau, le rendement n'a rien a voir avec un compresseur.
C'est le raisonnement complet qui est fantaisiste, et conduit à une série de machines compliquées et coûteuses pour un rendement dérisoire.
aucune argumentation dans cette phrase pour le moins ....fantaisite. Une batterie au lithium est couteuse, ce systeme de stockage avec l'azote liquide au contraire est tres economique. admettons un moteur de 150 kW pour un cout de 50000 euros Il va produire chaque heure 1 m3 d'azote liquide . Avec une capacité de stockage de 500 heure soit 500 M3 soit encore 75000 kwh son equivalent en batterie au lithium couterait 15 000 000 euros.
Accessoirement (mais ça n'est que très accessoire apparemment), de l'air ordinaire passant dans un échangeur a toutes chances de produire un givre colossal l'obturant, surtout si , comme c'est proposé, il vient d'un compresseur où il est mélangé à de l'eau.
avant de givrer il faut savoir que l'air a un point de rosé, la vapeur d'eau contenue dans l'air se transforme en eau et à zero degré la quantité d'eau contenue dans l'air est tres faible: quelques grammes par metre cube. l'eau est facilement extrait de l'air a ce moment la, c'est le principe meme des secheur industriel frigorifique.
C'est une Nième version du mouvement perpétuel,
il faut etre bete pour penser qu'un système de stockage d'énergie quelqu'il soit puisse etre assimilé a un mouvement perpétuel
horriblement compliqué inutilement, et augmentant encore les difficultés avec de très basses températures; même pas un travail de collégien .
un collegien comprendrait mieux que toi le principe
Il aurait été plus simple, et moins cher, de se contenter de comprimer de l'air et de le laisser se détendre, même si toutes les tentatives dans ce domaine ont été abandonnées du fait du faible rendement...
quel tentatives ? quel rendement obtenue ? quel son les vrais raisons ds abandons. Encore une fois aucune argumentation, aucune preuve.
Bon, j'arrête là, tout a été développé sur Futura, où ce monomaniaque acharné a d'ailleurs finit par lasser tout le monde; ça ne sert manifestement à rien d'argumenter...
voila manifestement le seul argument que tu as pour convaincre,la citation un forum ou les post sur l' azote liquide sont systématiquement fermé et maintenant effacé, un forum sponsorisé par les energeticiens où tu ne trouves plus personnes pour te contredire , bah oui puisque les posts qui te contredisent sont effacés.
mon pauvre barda
Commence a démanteler tes centrales nucléaires.
