Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)ITER quand ?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6059
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 481
Contact :

Re: ITER quand ?

Message non lupar izentrop » 12/03/20, 14:01

Le «sel fondu» n'est pas non plus une solution finalisée. Des recherches sont également en cours et aboutiront probablement avant.
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6531
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 939

Re: ITER quand ?

Message non lupar GuyGadebois » 12/03/20, 14:41

izentrop a écrit :Le «sel fondu» n'est pas non plus une solution finalisée. Des recherches sont également en cours et aboutiront probablement avant.

Dans les années 1960, la recherche sur les réacteurs à sels fondus a été essentiellement conduite par le laboratoire national d'Oak Ridge, une grande partie de ses travaux aboutissant au « Réacteur expérimental à sels fondus » (Molten Salt Reactor Experiment, MSRE). Le MSRE a été un réacteur d'essai de 7,4 MW thermiques, destiné à simuler la neutronique (en neutrons épithermiques) du cœur d'un réacteur surgénérateur au thorium intrinsèquement sûr. Le MSRE a été critique en 1965 et a fonctionné quatre ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6059
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 481
Contact :

Re: ITER quand ?

Message non lupar izentrop » 12/03/20, 14:59

Oui réacteur expérimental. Tu en connais toi des réacteurs de ce type en service ?
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6531
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 939

Re: ITER quand ?

Message non lupar GuyGadebois » 12/03/20, 15:09

izentrop a écrit :Oui réacteur expérimental. Tu en connais toi des réacteurs de ce type en service ?

Non, mais c'est au point depuis belle lurette. :cheesy:
Vu que c'était pour le projet (débile) d'avion nucléaire, ça a été abandonné....
Dans le documentaire (édifiant) "Thorium, la face gâchée du nucléaire", les ingénieurs qui ont travaillé à la surveillance de ce réacteur, ont déclarés qu'ils s'ennuyaient comme pas permis car il n'y avait jamais aucun incident.

Conclusions
le programme sels fondus a été initié suite aux besoins très exigeants de l’avion à propulsion nucléaire.
l’ARE est construit et exploité, il démontre la faisabilité du concept MSR.
Après l’abandon du programme militaire, un programme civil est initié.
Le MSRE est construit et exploité.
Démonstration de la fiabilité et la sureté d’un MSR premier réacteur à fonctionner avec de l’233U.
Mise en œuvre des fondations technologiques pour les MSR futurs.
http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... G_msre.pdf

Enfin, pour casser encore un peu plus ce projet aussi pharaonique qu'inutile, il est bon de rappeler ce fait:
Cadarache est situé sur la faille d’Aix-en-Provence-Durance, la plus active de France, et à proximité d’une autre, celle de la Trévaresse, qui a généré le plus grave séisme jamais enregistré en France il y a un siècle (1909, intensité 9).
Alors quand tu oses écrire: "Tes petits enfants seront bien content d'en profiter, car ça leur évitera d'aller gratter la terre pour assurer leur subsistance", outre l'idiotie crasse de cette phrase, je me marre parce que mes petits enfants risquent fort d'être rayés de la carte à cause de cette bouse. Je te rappelle que je vis à même pas 20 kilomètres à vol d'oiseau de cette bombe à retardement.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6059
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 481
Contact :

Re: ITER quand ?

Message non lupar izentrop » 12/03/20, 16:07

Et comme d'hab Guy gobe. :mrgreen:
Comment tu expliques ça alors :?: :?: http://samofar.eu/project/
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6531
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 939

Re: ITER quand ?

Message non lupar GuyGadebois » 12/03/20, 16:21

izentrop a écrit :Et comme d'hab Guy gobe. :mrgreen:

Guy gobe quoi ??? Le .pdf provient du CEA....
Quel rapport avec ton lien qui est un projet ? Gaffe, Izy, tu deviens complètement gâteux!
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2262
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 155

Re: ITER quand ?

Message non lupar Exnihiloest » 12/03/20, 16:58

GuyGadebois a écrit :...
Enfin, pour casser encore un peu plus ce projet aussi pharaonique qu'inutile, il est bon de rappeler ce fait:
Cadarache est situé sur la faille d’Aix-en-Provence-Durance, la plus active de France...

Ca ne casse rien. Mais alors rien du tout.

1) Combien de bâtiments en béton ont-ils été détruits sur cette faille depuis que le béton existe ? Zéro.
2) Iter, c'est la fusion, pas la fission donc pas de risque majeur en cas d'accident, genre réaction en chaîne

Deux arguments qui chacun invalide l'argument ou plutôt le parti pris selon lequel tous les projets gouvernementaux sont à mettre à la poubelle, et donc n'importe quoi est avancé contre l'avis des ingénieurs des 35 pays qui sont dans le projet !
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6531
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 939

Re: ITER quand ?

Message non lupar GuyGadebois » 12/03/20, 17:01

Tu m'as manqué, Tryphon, toi et ta confiance aveugle dans la science et tes dons de voyance. :roll:
Dernière édition par GuyGadebois le 12/03/20, 17:14, édité 2 fois.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2262
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 155

Re: ITER quand ?

Message non lupar Exnihiloest » 12/03/20, 17:09

GuyGadebois a écrit :Tu m'as manqué, Tryphon, toi et ta confiance aveugle dans la science et tes dons de voyance. :roll:

La science dans laquelle j'ai confiance, c'est celle des physiciens et des ingénieurs.
Celle dans laquelle vous avez confiance, c'est la vôtre, la science infuse.
Si vous croyez que vous pouvez opposer des arguments aussi enfantins contre ceux des responsables du projet... :lol: :roll:
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6531
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 939

Re: ITER quand ?

Message non lupar GuyGadebois » 12/03/20, 17:14

Exnihiloest a écrit :Si vous croyez que vous pouvez opposer des arguments aussi enfantins contre ceux des responsables du projet... :lol: :roll:

Le problème, c'est que tu as "oublié" qu'il existe juste à côté d'Iter (quelques centaines de mètres) plusieurs réacteurs classiques... mais bien entendu, en cas d'accident, aucun risque. N'est-ce pas? :mrgreen:

Des scientifiques de renom sont très nombreux contre Iter : Pierre-Gilles de Gennes et Matatoshi Koshiba, tous deux Prix Nobel de physique (1991 et 2002). Mais aussi Claude Allègre* (ancien ministre de l’Education nationale), S. Balibar, Yves Pomeau, J.Treiner, R. Dautray (ex patron du CEA).


ITER sera dangereux

Le Prix Nobel de physique 2002, le japonais Masatoshi Koshiba, a expliqué dès le 10 mars 2003 dans une lettre envoyée au Premier ministre Koizumi que "Le réacteur nucléaire ITER, qui brûle du tritium, est extrêmement dangereux du point de vue de la sûreté et de la contamination de l’environnement. Les 2 kg de tritium circulant dans ITER pourraient tuer 2 millions de personnes. Le flux radioactif de 2 kg de tritium est à peu près du même niveau que celui produit par l’accident de Tchernobyl.”
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ruineux-et

*Même l'autre naze est pas pour, c'est dire!
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités