Retour Faire défiler Stop Mode automatique

Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Fonctionnement d'une centrale nucléaire (avec Jammy)

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48068
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 551
Contact :

Fonctionnement d'une centrale nucléaire (avec Jammy)

Message non lupar Christophe » 12/12/11, 18:37

Intégralité d'un épisode de "C'est pas sorcier" sur le fonctionnement d'une centrale nucléaire : https://www.econologie.com/nucleaire-com ... -4392.html ou https://www.econologie.com/nucleaire-com ... -4392.html ou directement sur youtube: http://www.youtube.com/watch?v=lA6oZ4BP9vU et http://www.youtube.com/watch?v=qo7aEz2y9QA

"C'est pas sorcier" c'est comme le "Le dessous des cartes" ou "C dans l'air" : ca devrait être en visionnage obligatoire à l'école (primaire / collège suivant les épisodes et programme...)...encore que "C dans l'air" y a certains épisodes un peu racoleurs (style pipolitique)

Il m'arrive souvent d'apprendre des choses au niveau technique dans "C pas sorcier" malgré une formation d'ingénieur...c'est pour quelle tranche d'age "C pas sorcier" de nouveau? :cheesy:

Bref ce numéro devrait rassurer des gens...ou pas...En tout cas il devrait être visionné par tous ! Je pense que beaucoup de militants ne connaissent pas le fonctionnement de base d'une centrale nucléaire.

Trouvé par Remundo ici https://www.econologie.com/forums/post218960.html#218960
Dernière édition par Christophe le 26/02/15, 17:58, édité 3 fois.
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 4
Contact :

Message non lupar dedeleco » 12/12/11, 18:40

Totalement d'accord !!
Mais fait avant Fukushima où on ignorait l'H2 dégagé et les recombineurs H2 O2, montrés par c'est pas C'est pas Sorcier, bien avant Fukushima !!
Ils prennent renseignement auprès de chercheurs et techniciens spécialistes.
Donc ils donnent l'impression que Fukushima est impossible en France avec explosion de H2 !!

L'essentiel à faire réciter à chaque Français avant de voter !!
En y ajoutant !!
en France on a déjà frôlé la fusion de coeurs de réacteur (miracle ) , on cache les morts de Tchernobyl (dans c'est pas sorcier) et êtes vous prêt à évacuer toute une région(comme la votre) du jour au lendemain pour ne pas y revenir pendant des siècles, êtes vous prêt à vivre, respirer, manger dans le radioactif perpétuel tout autour, qui est inévitable tôt ou tard en France, car les hommes ne peuvent pas être infaillible perpétuellement, en croyant les catastrophes impossibles chez eux, et possibles qu'ailleurs !!.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 4
Contact :

Message non lupar dedeleco » 12/12/11, 22:02

En ce moment, sur A3, les c'est pas Sorcier, ont fait une belle omelette pour montrer le hasard de casser 2 oeufs l'un contre l'autre, de rupture mécanique qui ne peut se faire que sur un oeuf, le premier qui cède, avec un microdéfaut et le hasard du chaos des vibrations du choc, et le fait que celui qui ne casse pas ne suffit plus de force instantanément.
C'est le même hasard que pour les tremblements de terre où les catastrophes nucléaires comme Fukushima ou la future en France, tôt ou tard, inévitable, vu que nous humains ne sommes pas infaillibles à perpétuité, pas plus que les japonais.

Ils n'ont pas dit que les propriétés basiques des supraconducteurs :
état thermodynamique réversible par transition de phase d'énergie minimum avec résistance électrique nulle, et qui donc en refroidissant dans un champ magnétique crée un courant électrique induit par le champ spontané pour repousser le champ magnétique (effet Meissner), et avoir l'état d'énergie minimum.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Meissner
Je n'aime pas ce genre d'émission, car rien de l'essentiel pour comprendre, n'est dit !! et qui parfois a pris des dizaines d'années à établir.

Aussi, vu ces propriétés variées et vérifiées des supraconducteurs et aimants, qui conservent l'énergie, il est quasi impossible qu'il existe un moteur magnétique ne conservant pas l'énergie !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48068
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 551
Contact :

Message non lupar Christophe » 12/12/11, 22:14

Dede vient d'inventeur l'oeuf supraconducteur?

Nan sérieusement dede, ca fait quelques jours qu'on a vraiment du mal à suivre certains de tes messages, surtout tes transitions, tu passes du coq à l'âne...

Euh tu prends des médicaments ou bien??? :shock:

Sinon les déchets nucléaires ont fait l'objet d'un autre épisode de c'est pas sorcier:
http://www.youtube.com/watch?v=y12eHx8L98c et http://www.youtube.com/watch?v=q14cU96joT4

ps: le béton du BR serait testé sous 5 bars dixit le 1ere épisode? Cela me semble énorme (calculez la force résultante vu la surface d'application, énorme !) ou alors c'est du 5 bars séquentiel (= "par petites surfaces mises sous pression?) ??
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 4
Contact :

Message non lupar dedeleco » 13/12/11, 00:46

L'émission passait du coq à l'âne et il suffit de lire les liens mis, pour compléter les explications manquantes, de l'émission et mon coq à l'âne trop rapide, je ne vais pas faire un cours détaillé de mécanique quantique des supraconducteurs, 100 ans de recherche, pas finie .

le béton du BR serait testé sous 5 bars

est, ce que prétend le nucléaire (autrefois 3 Bars de mémoire) sur les nouveaux réacteurs.
Je ne crois pas qu'ils se soient amusés à tester (péter une enceinte aussi énorme, on va pas s'amuser), mais c'est que des calculs sur ordinateurs de la structure du béton ferraillé et épais, et essais sur maquettes je pense, comme pour tout gros ouvrage d'art.
mais à 50tonnes par m2, 200m2 arrivent à 10000tonnes et donc possible de résister, comme on soulève des bateaux de plus de 10000 tonnes .

Demander à Areva qui fait encore, via google, sur ce spot, de la réclame sur econologie en embauchant !!! sic !!!
0 x

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48068
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 551
Contact :

Message non lupar Christophe » 13/12/11, 09:54

C'est bien cette force résultante qui fait que c'est quasi sur impossible de tester le BR sous pression en intégralité !

Un BR c'est beaucoup beaucoup plus que 200m² de surface...
(Ils ont bien parlé du béton du BR et pas de la cuve réacteur...)
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 8321
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 109
Contact :

Message non lupar Remundo » 13/12/11, 11:20

il faut vous dire que 1 bar de pression différentielle, c'est 10 N / cm²

équivalent au poids de 1 kg / cm²

Si la pression est de 5 bar dans l'enceinte et 1 bar dans l'atmosphère, chaque m² de paroi subit un poids équivalent à 40 000 kg, car 1 m² = 10 000 cm²...

Sur une paroi de 1000 m² (carré de 32 m), on passe de 40 Tonnes à 40 000 Tonnes... pas étonnant que le chapeau saute... Alors en fait, il y a des soupapes qui relâchent la pression, mais souvent ça fissure...
0 x
ImageImageImage
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 4
Contact :

Message non lupar dedeleco » 13/12/11, 13:28

On fait des bateaux de 100000 tonnes solides qui tiennent, et donc cela peut résister en principe si assez épais, plein de ferrailles avec un bon béton pas trop vieux.

Le seul problème est que la pression peut dépasser 5 bars par dégagement ou localement par explosion !!!

A Three Miles Island, le miracle a été de ne pas avoir d'explosion du H2 et si cela avait explosé, tout aurait sauté, avec plus que 5Bars localement, cassant tout.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48068
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 551
Contact :

Message non lupar Christophe » 13/12/11, 13:42

Oui Remundo mais la question qu'on se pose c'est juste de savoir si le béton du BR est mis totalement sous 5 bars, c'est à dire l'ensemble du bâtiment présurisé (chose qui m'étonnerait fortement vu les contraintes donc ca doit l'être par petites parties avec un espèce de "robot ventouse")...

C'était pas clair dans le c'est pas sorcier...c'est tout !
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 4
Contact :

Message non lupar dedeleco » 13/12/11, 13:52

Si le volume de gaz est multiplié par 5 en quelques secondes pas trop vite dans un dégagement, la pression sera uniforme.
Mais si cela explose, comme au Japon en moins de la milliseconde, alors cela pétera, quelque soit l'enceinte, avec force pire qu'au Japon, puisque il y aura blocage plus fort avant rupture.

Le scandale est qu'il n'avaient pas de recombineur de H2-O2 au Japon, alors que la centrale Française visditée par C'est pas Sorcier, avait ce recombineur, bien avant Fukushima !!!

La question, est est ce que ce recombineur est assez efficace, assez rapide ??? sans trop chauffer ? et faire péter.
La question est toujours a t'on pensé à tout ???
NON, humainement impossible.
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités