Résultats élections, percée ECOLO à 20 pourcents et + !!

[Christophe]

Voila la VRAIE ecolomania de merde

Cap sur l'environnement. Deux jours après le triomphe d'Europe Ecologie aux élections européennes (16,28 % des voix), Nicolas Sarkozy a endossé, mardi 9 juin, l'habit du "meilleur écologiste de France". Pas d'annonce très nouvelle au cours d'une visite à l'Institut national de l'énergie solaire, en Savoie, mais un discours pour séduire les électeurs de Daniel Cohn-Bendit.

Débat ici: https://www.econologie.com/forums/eolien-pou ... 3-220.html

[abyssin3]

Je ne veux pas être pessimiste, mais s'il y a 60% d'abstention en belgique comme en france, les 20% d'écolo parmi les 40% restant ne font que 8% des électeurs total.
Extrapoler ces 20% aux abstenus, ce serait alors un peu comme extrapoler le score du FN aux élections 2002 à toute la france. Pas réaliste...

Il est de combien au juste le taux d'abstention en belgique?

[Christophe]

14% en Belgique
9% au Luxembourg

L'abstention y est sanctionnée. Je trouve cela une assez bonne chose!

C'était marqué plus haut abyssin.

[Lietseu]

Dis donc Tophe, tu as décider de me mettre en colère ?


Quand je lis l'article de Marianne, j'ai l'impression de lire un pamphlet du partis de la rose !!! (ou des deux rosses)

Ils sont cons c'est gens, ils ont perdu les élections (mais ouiiii Ségolèèèèène et Martine, VOUS AVEZ PERDUUUUUU!!!), ce sont pris la BAFFE dans la gueule et maintenant, avec la mauvaise fois qu'on leurs connait, ils accusent les autres de n'avoir pas d'idéal...c'est gonflé comme caricature


Il y as des jours ou on se dit qu'on aurais dû rester au lit ou mourir tiens !

[Christophe]

Ben ca me met moi le 1er en "colère" tu sais...

Je savais que Marianne était pro PS "à fond" mais je pensais pas qu'ils étaient anti "tout sauf PS" à ce point là...

C'est dommage...par contre je ne sais pas si l'auteur est un officiel de marianne, voici l'original de l'article: http://horizons.typepad.fr/accueil/2009 ... mania.html

On dirait un blogueur...

Il n'empeche je suis assez d'accord avec sa conclusion:

Qu’on ne se méprenne pas. Je n’entends pas faire du négationnisme écologique. J'invite juste à relativiser ce qui s’est passé sur le plan politique dimanche dernier. Les verts ont toujours été un mélange de doux rêveurs et de militants monomaniaques. Ils ne changeront pas. Cette campagne fût une anomalie dans leur histoire et s’est conclue par un accident électoral. Néanmoins, la mutation verte est nécessaire. Elle appelle des décisions lourdes, des ruptures profondes et peut-être douloureuses. Ce point suffit d’ailleurs à infirmer la thèse de l’évènement politique. On ne réunira jamais 20 % des voix sur un programme de purge, ni pour se passer du pétrole, ni pour ramener les finances publiques à l’équilibre, ni pour augmenter le prix des produits importés.

La révolution verte est nécessaire, mais il y a encore plus urgent. Le préalable est de s’atteler de remettre notre économie sur pied. Sans réforme du capitalisme, il n’y aura pas de révolution écologique possible. Ce ne sera pas la décroissance, seulement la dépression. Pour paraphraser la formule de Chirac au sommet de la terre en 2002 « Notre économie brûle mais nous regardons ailleurs »

[Lietseu]

A propos de ce que tu nous dis un peu plus haut, j'ai noté ceci :

"M. Cohn-Bendit, qui a fui la lumière des projecteurs à Francfort, est moins critique. "C'est bien de rattraper le temps perdu sur les énergies renouvelables, mais il vaudrait mieux investir 2 euros pour les renouvelables à chaque euro pour le nucléaire", estime l'eurodéputé allemand, qui refuse les procès d'intention. "Il faut arrêter de dire que tout le monde est politicien. Le Grenelle l'était peut-être au départ, mais il a légitimé une réflexion écologiste. Borloo, ce n'est pas simplement pour le show. Nathalie Kosciusko-Morizet pousse. Barnier est sincère, mais dès que survient un conflit, il n'avance quasiment plus."

tirer d'ici: http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Pas que j'aime plus celui-la il est pas beaucoup plus clair que les autres...(je n'aime pas les hommes politique, puisque par définition il mentent pour grimper plus haut et vous embrouiller!)

Mais pourquoi ne pas admettre que peut être, en ce qui concerne Monsieur le Président, ces écarts de paroles -n'étais pas le fait d'une boutade- mais bien simplement de la colère ressentie quand il c'est entendu dire "touche moi pas, tu vas me salir" par ce militant de gauche extrémiste qui n'étais pas PLUS POLIS QUE LUI !!! ????

pour moi ce qui compte c'est qu'il fasse quelque chose pour faire avancé le chmilblik, a l'inverse de se qu'on fais ces prédécesseurs-c-à-d: RIEN !


L'un dans l'autre en ce qui concerne ses démonstrations d'agressivités, ne sont elles pas l'expression de ma "théorie du bac à sable" ???

Aucun des deux n'as donc l'étoffe d'un GRAND, mais les Mahatma Gandhi ne courrent pas les rues...(pour mémoire, le mot Mahatma désigne "une grande âme" on en est loin, non?)

Miaou

[Christophe]

Fais gaffe là, à ce rythme là tu millites pour l'UMP d'ici quelques jours...

[gegyx]

C'a y est ! J'ai compris cet engouement foudroyant :

http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%2 ... 0noir.html

Edit par Christophe: merci de citer plutot le lien orginial que celui sur wikio qui sont des "voleurs de contenu". J'ai rectifié.

[Lietseu]

+1 Gégyx...

Mais je ne ferai pas de politique pour les raison exposée plus haut!

Miaou

[Christophe]

Les écolos à 20%...il est loin ce temps là...sauf en Autriche (et heureusement vu le cas de figure...)