Centrale implosive à électrolyse

[izentrop]

Eh bien puisque pour vous, c'est le passage des electrons qui constitue le courant,
comment se fait-il que les pinces ampéremétriques et divers Testeurs sont INCAPABLES d'en compter le Nombre d'Electrons passants ?

Pourtant il me semblait bien qu'un amperemetre analogique ( les anciens aiguille) mesurait le courant et donc comptait le debit d' electrons.
Que fait il selon vous ?

oui .
La pince ampèremétrique ne réagit pas directement au courant électrique, mais à son champs magnétique .

L'électron, petit être passionant ...

[Remundo]

Eh bien puisque pour vous, c'est le passage des electrons qui constitue le courant,
comment se fait-il que les pinces ampéremétriques et divers Testeurs sont INCAPABLES d'en compter le Nombre d'Electrons passants ?

Pourtant il me semblait bien qu'un amperemetre analogique ( les anciens aiguille) mesurait le courant et donc comptait le debit d' electrons.
Que fait il selon vous ?

"compter", c'est un grand mot.

Un ampèremètre analogique à aiguille donne un signal proportionnel au courant, c'est déjà plus modeste.

Généralement basé sur les forces de Laplace, proportionnelles à l'intensité I et au champ magnétique.

et une fois calibré, on peut espérer qu'il ne se trompe pas de plus de quelques %

aucun appareil ne cherche à compter les électrons. c'est peine perdue.

[izentrop]

aucun appareil ne cherche à compter les électrons. c'est peine perdue.

C'est pinailler, on avait très bien compris son propos

[DrBombay]

Oui j'ai ecrit "compter" les electron car Peterr semble insinuer que les mesureurs de courant mesurent quelque chose de mysterieux que lui seul connait.

Le courant est par definition un debit d'electrons, donc si on mesure un courant de quelque maniere que se soit , indirectement on "compte" le debit d' electrons, non ?
C'est sur , on ne les compte pas un a un.

[Peterr]

Nous y voila.

- le débit, le courant

Souvent on fait la similitude a de l'eau...
- le débit
- la vitesse
- la pression
- la section du tuyau (volume / seconde )
- etc...

Là aussi on n'evoque jamais le " nombre " de molécules d'Eau passantes, et encore moins un comptage.
Le nombre de Particules n'est donc jamais compter.

Donc RIEN de physique (solide) n'est mesuré, mais plutot des Unités de Quantité, Vitesse, Force...
Bref, on est loin de pouvoir confirmer que Tel Particules , Molécules... vont dans tel ou tel sens.

C'est une Force qui va dans tel ou tel sens.
C'est une Force qui est mesurée.

Et on ne sais toujours PAS.... SUR un Electron, a quoi correspond l'Ampére ?!

Mais on sais que pour transformer des Ampéres en Volts dans un Transfo, l'inductance secondaire est de section plus fine et de nombre de Spires
largement plus grand.

ATTENDEZ ! Il y a un BUG là !
C'est tabou de dire qu'on peux TRANSFORMER des Volts en Ampéres... ce sont 2 Forces Distinctes...
Depuis quand on peux MUTER 2 Forces distinctes ?

Oui mais elles sont où alors , ces 2 Forces, sur un Electron ?

Bon, je veux en venir a: Pourquoi tant complexer les choses ?!

Si le SPIN d'un Electron est sont Champ Magnétique
et que ce n'est RIEN D'AUTRE que ses "Ampéres"...
alors il serais temps de rectifier (consensus), non?

Mais hélas, ce n'est pas le Spin, car ils ont récement découvert que le Courant de Spin CIRCULE AUSSI dans les Isolants !
Un ampére circulant dans un isolant ? Nonnnn...
Un champ magnétique circulant dans un isolant ? Nonnn...

Ah bin faut donc se rendre a l'evidence que le Champ Magnétique d'un electron n'est pas en relation avec le Spin.

Ah bin c'est quoi alors ? l'Ampére ?
Une Force en MOUVEMENT...avec Débit, Vitesse, pression, etc...
Ah oui tiens.." Pression ", me parait bien plus adéquate aux ampéres.

[Peterr]

Oui j'ai ecrit "compter" les electron car Peterr semble insinuer que les mesureurs de courant mesurent quelque chose de mysterieux que lui seul connait.

Le courant est par definition un debit d'electrons, donc si on mesure un courant de quelque maniere que se soit , indirectement on "compte" le debit d' electrons, non ?
C'est sur , on ne les compte pas un a un.

Ok, je préfére aborder une Force qui sort d'un bout d'un Fil conducteur plutot qu'un Nombre de Particules nommées Electrons.
Donc, on ne peux dire "Les electrons sortent de...et vont vers..."

[DrBombay]

Et là c'est quoi, on visualise des forces sur l'ecran ?

Bien sur que si on connait le nb de molécules d'eau dans un litre d'eau, bien sur que si on connait le nb d'électrons dans 1Ampere.
Faut arrêter de réinventer la poudre avec des idées farfelues.

[Peterr]

la tension n'implique rien sur la neutralité de la matière, dès lors, que comme vous l'expliquez, il n'y a un bilan de charges strictement nul entre l'entrée et la sortie du conducteur.

Attention toutefois au "RI près", les "RI près" peuvent être énormes, comme 220V, ou plus.

Pas d'accord,
en envoyant un trés leger courant dans un fil de cuivre, des oscillations s'y produisent.
Les atomes doivent evacuer l'intensité en la transformant en champs electriques oscillants.

Donc NON, pas neutre du tout.
La Matiere est un Transformateur de courant en tension.

Sinon, a hautes intensités, la thermodynamique serait interdite.

[Peterr]

Et là c'est quoi, on visualise des forces sur l'ecran ?

Bien sur que si on connait le nb de molécules d'eau dans un litre d'eau, bien sur que si on connait le nb d'électrons dans 1Ampere.
Faut arrêter de réinventer la poudre avec des idées farfelues.

Ahh.. vous voulez que je me donne la peine d'etudier le contenu de vos liens
alors que vous ne le faites pas pour les miens ?

[DrBombay]

Un simple coup d'œil sur l'image d'entête suffit, et vous l'avez forcement vue puisque vous la republiez.
A moins que vous ignoriez tout de ce qu'est un faisceau d'electrons ? Dans ce cas là ce n'est pas la peine de continuer vos élucubrations.

Vous avez raison, il faut savoir cultiver sa mauvaise foi.