Christophe a écrit :
Malgré la Bande Annonce, le 3ieme exemple du reportage des décroissants (2 ingénieurs commerciaux qui font les "poubelles" en gagnant 5000€ par mois: y feront quoi de leur pogon plus tard à vtre avis?) est bien plus proche de la mesquinerie radine que d'une philosphie de vie moins consumeriste!
Ah ces journalistes faut toujours qu'ils prennent les extrêmes...enfin vu l'intitulé...
Allez, une vacherie pour se défouler : il ne serait pas un peu décroissant, Delarue ? Je parle intellectuellement... Parce que le Prozac (au mieux) les amphétamines ou je ne sais quoi au pire, là, j'en doute qu'il soit en phase de décroissance, le Delarue... Il m'a l'air un peu speedé en permanence... Bref, je ne supporte plus...
Ces exemples loufoques traduisent surtout le vide sidéral en matière de concepts dans lequel nagent le public !
Le concept de "développement durable" avant d'être un argument alibi pour tout et n'importe quoi, était un concept bien défini : un développement écologiquement responsable (on pourrait aussi dire : ne pas préléver plus que la croissance naturelle, ne pas rejeter de polluants non biodégrables, ne pas bouleverser les ecosystèmes, etc...), économiquement viable, reproductible à grande échelle, socialement acceptable...
Faudrait reprendre la définition. Mais on arrêterait de dire, écrire, diffuser n'impotte quoi !
Un modèle basé sur le ramassage des déchets est-il reproductible à grande échelle ? Est-il économiquement viable ? Evidemment que non. Peut-on imaginer que sur les 1 000 clients passés sur le marché et le couple de bobos à la noix qui ramasse les quelques fruits récupérables, on passe à 500 clients et 500 ramasseurs d'ordures ??? Evidemment que non...
Ceci dit, les "extrêmes" font rêver les gens (à défaut de faire bouger les gens ; car "rêver" peut facilement être un opium pour le peuple - on oublie nos classiques !). Rien qu'à voir sur ce site, je viens de parcourir un fil "avec l'eau qui brule" et un autre sur le "mouvement perpétuel"... Alors c'est pas Delarue, mais c'est pas loin (à la nuance près, que sur un forum, on ne choisit pas les posts des uns et des autres... !!!).
PS : Christophe, ne surréagit pas, je ne visais pas le site ; je voulais dire : cette "curiosité" pour l'extrême existe dans le public, la preuve : quelques fils du site "éconologie" ; dès lors, difficile de demander aux médias de ne pas l'exploiter vu qu'il leur est demandé de faire d'abord de l'audience...