Reverdissement remarquable de la planète

[GuyGadeboisLeRetour]

Encore une imbécillité, Gadget cumule, celle de ceux tenant pour constat leur interprétation délirante et vindicative de ce qu'il y aurait dans l'esprit des autres.

C'est ça... retourne dans ta maison de retraite au lieu de jouer cadors. T'es fini, out, pas crédible, délirant, et gâteux. Tout le monde ici s'en est aperçu. Tu radotes les mêmes conneries haineuses depuis des années.

[sen-no-sen]

Le reverdissement ne fait pas partie de l'écologie ?!

Je n'ai pas mentionné que le verdissement ne faisait pas partie de l'écologie...mais que l'écologie devait être comprise de façon globale.
Parler de verdissement sans aborder les autres questions reviens donc à se focaliser sur un point de vue déjà avalisé.Si tu préfère avoir les réponses avant même d'avoir la question.

Le verdissement n'est que la résultante d'un processus mondial,ce processus est à mettre en rapport avec l'artificialisation de la biosphère d'une fait d'une augmentation très forte de l'entropie (produite par l'industrie et dégradant la biosphère).
Objectivement on peut donc pas affirmer que cela va dans le sens d'une modification d'échelle planétaire.
C'est ensuite une affaire de point de vue voir d'idéologie:si la préservation de la biodiversité dans sont ensemble constitue l'articulation majeur du raisonnement alors on peut en conclure que ce verdissement est symptomatique d'une dégradation(ce qui est factuellement le cas).

Maintenant d'un point de vue techno-scientiste ou libéral,cela peut être considérer comme une aubaine,notamment dans le cadre d'une grande transformation de la biosphère en techno-sphère permettant d'artificialiser toujours plus la planète et d'augmenter ainsi le niveau de croissance du système.

Cette seconde position souffre manifestement d'un ensemble de contradictions(!),notamment en ce qui concerne l'ensemble de retro-actions qu'elle génère ou tend à générer à court,moyen ou long terme.

[Exnihiloest]

C'est ça... retourne dans ta maison de retraite au lieu de jouer cadors. T'es fini, out, pas crédible, délirant, et gâteux. Tout le monde ici s'en est aperçu. Tu radotes les mêmes conneries haineuses depuis des années.

Il l'a déjà dit 100 fois, et c'est lui qui parle de radoter !
Encore une imbécillité, Gadget cumule.

[Exnihiloest]

Le reverdissement ne fait pas partie de l'écologie ?!

Je n'ai pas mentionné que le verdissement ne faisait pas partie de l'écologie...mais que l'écologie devait être comprise de façon globale.
...

Elle l'est.
De là à tout mélanger quand on parle seulement du reverdissement, il y a un pas à ne pas franchir.

Si je parlais des équations de Maxwell, je ne pense pas qu'un seul universitaire viendrait me parler de thermodynamique en me disant que la physique doit être comprise de façon globale !
C'est d'ailleurs pour ça que les discussions avec eux sont bien plus constructives.
Essaie de comprendre l'infondé de ton sous-entendu.

[GuyGadeboisLeRetour]

Encore une imbécillité, Gadget cumule.

Tryphon baisse de plus en plus... le lumignon s'éteint petit à petit sous nos yeux.

[Exnihiloest]

Encore une imbécillité, Gadget cumule.

Tryphon baisse de plus en plus... le lumignon s'éteint petit à petit sous nos yeux.

Sachant qu'on ne lui connait pas une vue plus longue que le bout de son nez, en insultant les autres, Gadget en dit toujours plus sur lui que sur eux.

[GuyGadeboisLeRetour]

Sachant qu'on ne lui connait pas une vue plus longue que le bout de son nez, en insultant les autres, Gadget en dit toujours plus sur lui que sur eux.

Il est content, il estime qu'il a de l'esprit, il est ridicule, il insiste. C'est l'homme du passé au QI d'huître.

[sen-no-sen]

Essaie de comprendre l'infondé de ton sous-entendu.

D’où l'article du monde et de nombreux autres médias,et la conclusion du rapport de la NASA,nous sommes donc nombreux à ne pas comprendre,éclaire nous!

NB:oui la physique doit être comprise d'un point de vu globale!

[Exnihiloest]

Sachant qu'on ne lui connait pas une vue plus longue que le bout de son nez, en insultant les autres, Gadget en dit toujours plus sur lui que sur eux.

Il est content, il estime qu'il a de l'esprit, il est ridicule, il insiste. C'est l'homme du passé au QI d'huître.

Le QI d'huitre est démontré par votre production d'une telle niaiserie aussi bête que calomnieuse. Vous êtes en pleine projection.
Gare au goriiiilleuu.

[Exnihiloest]

Essaie de comprendre l'infondé de ton sous-entendu.

D’où l'article du monde et de nombreux autres médias,et la conclusion du rapport de la NASA,nous sommes donc nombreux à ne pas comprendre,éclaire nous!

Tu comprends très bien. Simplement, tu refuses d'accepter qu'on parle de points positifs. Seuls les points négatifs t'intéressent, comme c'est le cas de l'écologisme dans sa quasi-totalité car ils servent sa cause.
Accepter qu'il y aurait des points positifs est vu comme contraire au dogme, le dogme du catastrophisme. Pour manipuler les gens par la peur, tout ce qui est positif est à détruire, sinon pourquoi suivraient-ils les nouveaux prophètes ?

NB:oui la physique doit être comprise d'un point de vu globale!

Parole creuse, sans aucun sens opérationnel.
Pas une seule publication scientifique en physique n'est "globale".