Des algues pour sauver la planète !

humus · par **humus** » 26/11/21, 09:52

izentrop a écrit :
Et oui, on parle de hausse des prix des matières premières, faut se préparer à affronter ...

jardinage/serre-tunnel-t17052.html#p475996 :wink:

jean.caissepas · par **jean.caissepas** » 26/11/21, 10:50

Déjà 10 ans que des tests on été fait en Espagne, dont certains en sortie de cheminées de centrale à béton :

https://abcmoteur.fr/actualites/carbura ... ir-algues/

Le problème était que le prix de vente était trop élevé par rapport au prix du Diesel à l'époque.
Cela doit toujours être le cas actuellement...

izentrop · par **izentrop** » 26/11/21, 11:06

jean.caissepas a écrit :Déjà 10 ans que des tests on été fait en Espagne, dont certains en sortie de cheminées de centrale à béton :
https://abcmoteur.fr/actualites/carbura ... ir-algues/
Le problème était que le prix de vente était trop élevé par rapport au prix du Diesel à l'époque.
Cela doit toujours être le cas actuellement...

Une décennie et toutes ces solutions ressortiront des cartons. https://www.leesu.fr/ocapi/les-projets/agrocapi/
Il va être grand temps de remettre nos déjections dans le cycle du carbone et de l'azote, plutôt que dans le cycle de la pollution. https://www.futura-sciences.com/planete ... eres-94983

GuyGadeboisLeRetour · par **GuyGadeboisLeRetour** » 26/11/21, 14:03

izentrop a écrit :Il va être grand temps de remettre nos déjections dans le cycle du carbone et de l'azote, plutôt que dans le cycle de la pollution.

Va falloir dire ça à tes potes de la FNSEA de l'élevage et des cultures intensives (avec leur cortège de ruissellement vers le bas, et dans ce cas là, ça marche !) qui ont pollué les nappes phréatiques d'une foultitude de région avec leurs épandages de merde (les biens nommés). :mrgreen:

Ahmed · par **Ahmed** » 26/11/21, 14:56

Izentrop, tu écris:

Oui mais non !
Avec de telles remarques on ne fait rien.
C'est à dire qu'en choisissant la distanciation, implicitement on choisit la destruction en cours.

Einstein disait bien "le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire", mais il faut y ajouter aussi ceux qui n'ont rien compris. Seule une distanciation minimale permet de discerner ce qui va réellement dans le bon sens et ce qui ne fait que le simuler pour manipuler l'opinion.

izentrop · par **izentrop** » 26/11/21, 15:50

Ahmed, ce n'est pas moi qui ait écrit ça, de plus ce que vous écrivez est incompréhensible. :shock:

humus · par **humus** » 26/11/21, 15:56

Ahmed a écrit :Izentrop, tu écris:
Oui mais non !
Avec de telles remarques on ne fait rien.
C'est à dire qu'en choisissant la distanciation, implicitement on choisit la destruction en cours.

Einstein disait bien "le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire", mais il faut y ajouter aussi ceux qui n'ont rien compris. Seule une distanciation minimale permet de discerner ce qui va réellement dans le bon sens et ce qui ne fait que le simuler pour manipuler l'opinion.

Euh...c'est moi pas Izentrop :wink:

Ahmed a écrit :...mais il faut y ajouter aussi ceux qui n'ont rien compris. Seule une distanciation minimale permet de discerner ce qui va réellement dans le bon sens et ce qui ne fait que le simuler pour manipuler l'opinion.

D'où le "Oui" avant le "mais non". :wink:

Juste mesure en tout , a ce que je vois, tu n'affiches que de la négation sur toute avancée un tant soit peu positive.
Personnellement je trouve ce systématisme facile et nuisible.

GuyGadeboisLeRetour · par **GuyGadeboisLeRetour** » 26/11/21, 15:58

izentrop a écrit :Ahmed, ce n'est pas moi qui ait écrit ça, de plus ce que vous écrivez est incompréhensible.

Ce coup-ci, j'ai pas eu besoin de lire plusieurs fois la phrase d'Ahmed pour la comprendre. Essaie encore Izy, c'est à ta portée. Non ? Va t'acheter un cerveau... :mrgreen:

humus · par **humus** » 26/11/21, 16:12

izentrop a écrit :Ahmed, ce n'est pas moi qui ait écrit ça, de plus ce que vous écrivez est incompréhensible.

Il veut dire que résoudre le probleme du CO2 et se donner des moyens énergétiques ( :arrow:

puissance de transformer le monde, en mal :evil:

, nécessairement :roll:

) permettait la poursuite du saccage de la nature sans les inconvénient du RCA, donc sans limite.

C'est un risque mais en tant qu' humanité, nous ne sommes pas obligés d’être con tout le temps.

Il serait même salutaire de penser que nous puissions évoluer positivement.

A penser que nous ne puissions pas évoluer positivement, nous validons ce choix. :arrow:

prophétie auto réalisatrice.
Le monde est ce que nous pensons.

Bref, ça manque un peu d'enthousiasme chez les papys !

Désolé pour le ton mais ce genre de "logique" facile et défaitiste me révolte.
Il est bien plus difficile de construire positivement.

GuyGadeboisLeRetour · par **GuyGadeboisLeRetour** » 26/11/21, 16:16

humus a écrit :Désolé pour le ton mais ce genre de "logique" facile et défaitiste me révolte.

Je trouve ce qu'il dit plus lucide que défaitiste. J'ai pas l'impression qu' Ahmed ait perdu espoir. Tu surinterprètes !

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Des algues pour sauver la planète !

Re: Des algues pour sauver la planète !