Cabrol, si la Terre s'en sortait toute seule? Négationisme?

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79127
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974

Cabrol, si la Terre s'en sortait toute seule? Négationisme?




par Christophe » 10/06/08, 10:09

"Et si la terre s’en sortait toute seule ?". Tel est le titre du dernier livre de Laurent Cabrol. N’allons pas par quatre chemins : ce livre est criminel. En quel sens ? C’est ce que je vais défendre dans ce bref billet.

Image

Rester coûte que coûte à la une

Laurent Cabrol, 61 ans, se fait évincer début de 2008 de TF1 : il ne présentera plus Téléshopping. Comment conserver sa présence médiatique ? Peut-être que la publication d’un livre traitant d’un problème majeur serait bienvenue… Et s’il écrivait sur le réchauffement climatique. Encore mieux ! Et s’il essayait de montrer que ce que l’on pense à ce propos est faux ! Et non ! ce ne serait pas l’homme, le responsable de ce réchauffement ! Thèse polémique : au moins, le livre fera parler, et Laurent Cabrol ne serait pas totalement mort et écarté des médias. Un dernier sursaut.

Le négationnisme écologique

Au fond, la thèse de Laurent Cabrol est démagogique : elle fait plaisir à ceux qui ne veulent pas faire l’effort que requiert une prise de conscience écologique responsable. "Et si la terre s’en sortait toute seule?". Et si je pouvais m’abstenir d’agir et de m’engager ? Et c’est sur ce point que ce livre est criminel : il incite à ne plus faire d’effort en vue de réduire notre impact sur le réchauffement climatique. Ce faisant, il participe à la mise en péril des générations futures et de nous-mêmes. Notre maison brûle. Il l’asperge d’essence.

Une thèse farfelue : le soleil responsable…

Le soleil est responsable du réchauffement climatique ? Mais bien sûr ! Cette thèse polémique a depuis quelques temps était démontée dans la revue Nature (CF. Agoravox) qui a prouvé que le système solaire est globalement en phase de refroidissement. Ce qui signifie que si le soleil augmentait d’intensité, le réchauffement climatique actuel serait encore pire… Depuis bien des années ressurgissent des thèses opposées à la responsabilité humaines. Mais elles surgissent rarement de grands scientifiques.

L’omniscience de Laurent Cabrol



Par ailleurs Laurent Cabrol souligne le fait que l’on n’a pas de certitude : la météorologie et l’écologie sont des sciences bien incertaines. De grands flous subsistent dans notre compréhension du monde et dans les relations entre les choses. De ce fait, on ne peut même pas dire à quel degrés l’homme intervient. Par conséquent, Laurent Cabrol se croit autorisé à dire que sa thèse de la non responsabilité de l’homme vaut tout autant que l’inverse…

Ô mère Nature, écoute nos prières !

Finalement, la responsabilité de l’homme est évacuée au profit d’une Nature, Ô mère Nature, protectrice car auto-régulée. La maison brûle mais elle s’auto-gère : d’une manière ou d’une autre, tout s’équilibre. Une immense preuve de rationalisme que nous offre là Laurent Cabrol. Un grand pense, sans nul doute. Tellement grand que, alors même qu’il dénonce l’absence de savoir écologique, il professe LA vérité, l’unique vérité : la Nature règlera nos problèmes. Ne trions plus nos déchets, consommons jusqu’à plus-soif, faisons fondre les quelques restes de la calotte polaire, élevons le niveau des océans, rejetons à qui-mieux-mieux nos gaz à effet de serre ! Mère Nature expiera nos péchés !


Il est con ce Cabrol (y a pas d'autres mots) tout comme son éditeur (son nègre ?), évidement que la planete TERRE s’en sortira…mais à quel prix pour la biodiversité et l’humanité?

L’extinction du Permien est un bel exemple passé montrant que la Terre a déjà survécu à un terrible réchauffement…mais en 100 000 ans...

Source du billet: http://ecologie-durable.fr/coup-de-gueu ... #comment-2 :mrgreen:
0 x
Bibiphoque
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 749
Inscription : 31/03/04, 07:37
Localisation : Bruxelles




par Bibiphoque » 10/06/08, 10:30

Salut,

"Comment se sentir bien dans une société profondement malade"
:evil: :mrgreen:
@+
0 x
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer :)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79127
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974




par Christophe » 10/06/08, 10:31

Ah oui pas mal comme sous titre pour ce bouquin...
0 x
georges100
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 338
Inscription : 25/05/08, 16:51
x 1




par georges100 » 10/06/08, 14:03

c'est un débat de spécialiste... qu'en pense johnny hallyday????, :D
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79127
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974




par Christophe » 10/06/08, 14:11

Ben nous non, mais ca on le savait déjà :D
Par contre, Carbol est (enfin est censé) être un "bon" météorologue non?
0 x
Bibiphoque
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 749
Inscription : 31/03/04, 07:37
Localisation : Bruxelles




par Bibiphoque » 10/06/08, 14:13

Christophe a écrit :Ah oui pas mal comme sous titre pour ce bouquin...


Salut,
c'est à peu près la signature d'un membre de futura-sciences ( les extrémistes radicaux sceptiques) :mrgreen: , j'avais trouvé ça pas mal du tout comme "philosophie"
En fait il écrivait "comment peut-on se sentir bien dans une société profondement malade"


Pour en revenir au bouquin, c'est pourtant vrai que la planète s'en sortirait "mieux" sans les hommes !

@+
0 x
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer :)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79127
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974




par Christophe » 10/06/08, 14:27

La planete s'en sortira DANS TOUS LES CAS...il lui faudrait seulement peut être 100 000 ans pour retrouver le climat pré êre industrielle...

Et 100 fois plus, soit 10 000 000 ans pour recréer la biodiversité qu'on est entrain de détruire...

Mais ca Cabrol semble s'en cogner...il n'a donc pas tord (la Terre n'implosera pas sous l'effet du réchauffement) mais il met toutes les conséquences entre ( ) c'est du moins ce que le titre fait croire...
0 x
Bibiphoque
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 749
Inscription : 31/03/04, 07:37
Localisation : Bruxelles




par Bibiphoque » 10/06/08, 14:38

Salut,
Un ancien de TF1, faut pas attendre grand chose :mrgreen:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Cabrol

@+
0 x
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer :)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79127
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974




par Christophe » 10/06/08, 14:39

Présentation de l'éditeur
Oui, la Terre se réchauffe et " le temps " change. Mais qui est responsable ? Le climat a toujours varié et depuis des siècles, dans des proportions souvent bien plus brutales qu'aujourd'hui (note de Christophe: Ah oui? Quand ca?). On nous assène des vérités et on nous culpabilise, mais que sait-on, au vrai, des mécanismes du réchauffement ? Presque rien. La machine climatique est effroyablement complexe et nous n'avons aucune certitude scientifique sur la réaction des océans, des nuages, sur les mesures du carbone, des températures et sur le rôle du Soleil. Et si la Terre, organisme vivant (hum hum...), portait en elle les ressources pour s'en sortir toute seule ? Laurent Cabrol, journaliste spécialiste de la météo depuis vingt-cinq ans, s'insurge contre la pensée unique, analyse sans passion - et avec clarté - les facteurs du réchauffement et nous montre que tout reste à découvrir. Un livre décapant qui devrait alimenter un débat jamais vraiment ouvert.
0 x
dirk pitt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2081
Inscription : 10/01/08, 14:16
Localisation : isere
x 68




par dirk pitt » 10/06/08, 15:24

attention je vais me faire lyncher mais je trouve que vous êtes tous bien assis dans vos certitudes.
bien qu'econologiste convaincu, je doute toujours et j'aime bien lire les différents avis. je ne sais pas si je lirai ce livre mais a premiere vue, les theses (qui sentent déjà un peu le réchauffé, je l'accorde) semblent être similaire au polémique reportage anglais "great global warming swindle" qui avait le mérite de mettre en lumiere des éléments toujours passés sous silence comme l'influence de l'océan, du soleil et de la vapeur d'eau.
Bref: comme dit l'autre: "tout le monde s'accorde à critiquer la pensée unique...."
je vous laisse réfléchir la-dessus.
0 x
Image
cliquez ma signature

Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 112 invités