Les incendies en Australie étaient évitables

[GuyGadebois]

Plasmanu, tu écris:

Ils finiront par regarder s'il reste un arbre. C'est une sacrée preuve, mais les études sont longues et ça manque de moyens financiers...

T’inquiète, ils ont les satellites et le lidar!

J'ajouterais, paraphrasant l'OMS que "tout est sous contrôle".

[Christophe]

Même Reporterre se fait avoir et relaye l'infox du CO2 des incendies australiens:

[Ahmed]

Ce n'est peut-être pas parce que tu n'y vois que du feu qu'il n'y a pas de fumée...

[Christophe]

Oh si je comprends très bien comment ils veulent nous enfumer!! Ah ah elle est belle comme réplique!

Ou alors c'est la stagiaire qui a confondu particules et CO2...mais bon...

Parce que le CO2 qui fait le tour du monde ça me fait doucement marrer...on rejette tous les jour 29 millions de Tonnes de CO2 rien que sur la combustion du pétrole...

[izentrop]

Parce que le CO2 qui fait le tour du monde ça me fait doucement marrer...on rejette tous les jour 29 millions de Tonnes de CO2 rien que sur la combustion du pétrole...

Il s'agit bien de mesure de monoxyde de carbone mesuré par la mission satellite IASI dans les fumées des feux australiens, entre le 3 et le 13 janvier 2020. Plus la couleur est foncée, plus la concentration de CO est élevée. Source : Maya George/LATMOS/IPSL

latmos.ipsl.fr/index.php/fr/61-actualites/actu-latmos/4814-evolution-du-monoxyde-de-carbone-par-iasi-suite-aux-incendies

Au long de l'année :

[Christophe]

Monoxyde mortel ok je veux bien qu'on l'analyse en détail....Mais là on parle de CO2! CO2 rejeté par tout être vivant!!

[ABC2019]

Monoxyde mortel ok je veux bien qu'on l'analyse en détail....Mais là on parle de CO2! CO2 rejeté par tout être vivant!!

oui mais il ne mélange pas instantanément à l'atmosphère, c'est comme si tu fais tomber de l'encre dans une baignoire, tu peux la suivre un certain temps dans l'eau. La c'est l'excès de concentration qu'on peut suivre autour de la Terre.

[izentrop]

J'allais dire la même chose.
Ce qui sort du pot d'échappement des voitures et de la fumée des incendies c'est du monoxyde de carbone CO.
C'est avec l'interaction avec l'ozone atmosphérique que la transformation s'opère il me semble.

[Christophe]

J'allais dire la même chose.
Ce qui sort du pot d'échappement des voitures et de la fumée des incendies c'est du monoxyde de carbone CO.
C'est avec l'interaction avec l'ozone atmosphérique que la transformation s'opère il me semble.

Complètement faux...plus il y a de CO2 à l’échappement, plus les motoristes sont contents...le CO n’est produit qu’en cas de combustion incomplète et est largement (et heureusement) toujours inférieur en % vol. au cO2 sauf peut être quand c’est voulu de produire du monoxyde...genre système gazogène ou process industriels ou medical?

Là tu m’inquiètes...si tu sais pas distinguer CO et CO2 je comprends que tu ai parlé d’anecdote à propos des mesures de la pollution pantone

Tu viens là de perdre toute ta crédibilité quant aux polluants atmosphériques!

injection-eau-moteur-pantone/pollution-en-co2-du-moteur-pantone-t3687-30.html#p378622

[Christophe]

Monoxyde mortel ok je veux bien qu'on l'analyse en détail....Mais là on parle de CO2! CO2 rejeté par tout être vivant!!

oui mais il ne mélange pas instantanément à l'atmosphère, c'est comme si tu fais tomber de l'encre dans une baignoire, tu peux la suivre un certain temps dans l'eau. La c'est l'excès de concentration qu'on peut suivre autour de la Terre.

Comment parler d’exces de concentration du CO2 qui, je répète est produit continuellement partout sur terre et dans des quantités largement supérieures à celles des incendies...

Les courants convectifs de d’atmosphère mélangent très vite le CO2...

Pour suivre le monoxyde je suis d’accord...c’est un gaz beaucoup plus rare que le CO2