Did67 a écrit :Alors que je ne suis même pas mort ??????
Did67 a écrit :Et moi, je ne peux me concentrer longtemps !
J'étais, dans mon travail, réputé pour "tenir" une audience pendant 2 heures avec... un post-it ! Le président avait pour habitude de me dire, quand il me donnait la parole "Peux-tu nous résumer en 10 mn, mais vraiment en 10 mn, je dois partir à 17 h, j'ai rendez-vous à l'hôpital !"
Actuellement, je me paye un luxe inouï, que je n'avais pas au travail [où j'avais, à la tête d'un assez grand CFA, l'habitude courir après les tâches ; "l'impression de courir un marathon au rythme d'un 400 m" ai-je dit dans mon discours de départ, "et vous vous étonnez que mon cœur ait lâché" ai-je ajouté] : n'en faire qu'à ma tête. Dans le plus joyeux des bordels... Je descends au PP avec l'idée de ramasser de la mâche, je remonte chercher la caméra parce que j'ai vu quelque chose, je mets en boite, j'oublie de monter les rushs, je suis en route pour une conf, j'écris ici ou là... Il n'y a aucun ordre (autre que les engagements que j'ai pris : conf, dédicaces, etc...) Là, bien entendu, je respecte. Je flippe d'ailleurs d'oublier...
C'est ma femme qui trinque le plus : j'étale mes affaires, notes, échantillons, impressions de page d'internet, bouts de manuscrits, livres à envoyer, etc sur la table du salon, sur un petit bureau dans le salon et sur un moyen bureau dans la chambre !!!!
tout bord.... que tu sois ... 
Did67 a écrit :J'ai corrigé, tu avais écrit "un sous un peu punchy", en oubliant "titre". Je ne pense pas trahir ta pensée.
Disons que je l'avais sur la langue pour la première version, mais n'ai pas voulu polémiquer. A l'époque, avec l'éditeur, face à la concurrence de celui qui voulait usurper le terme "PP"; nous avions opté pour mettre en avant le verbe d'action "comment... JE produis... etc..."
Là, cette polémique n'étant plus, nous avons opté pour un sous-titre raccourci, mais du coup, stratégiquement, nous avons rajouté le "sans buttes", qui me parait un aspect important de ma pensée. C'est bien un des premiers fondements dans ma façon de faire ! Le "sans travail du sol" étant ambigu. Les permaculteurs, dans la mesure où ils ne refont pas les buttes toutes les années, considèrent qu'ils ne travaillent pas la terre. Le Bec Hellouin s'est revendiqué un temps de la permaculture, tout en ayant inventé un appareil à greliner...Donc oui, c'est un point sur le i.
Je me rends compte que parmi ceux que ma démarche intéresse, se trouvent beaucoup de gens attirés mais circonspects face à la "permaculture" (sous-entendu selon le modèle français, avec buttes)... Et souvent pas très enthousiastes face au boulot que cela fait... Simplement, faute d'autre modèle, ils s'y soumettent ! Alors autant les accrocher et les mettre d'office sur la bonne voie...
Les obtus ont le choix entre 36 ouvrages qui leur décriront la "permaculture" normale, avec buttes...
Depuis mes confs aux Rencontres Nationales de Permaculture, je sais que mon discours est même bien reçu par une majorité de permaculteurs, puisque j'ai fini sous les applaudissements nourris, sans avoir "occulté" le fait que je pensais que construire des buttes était en général une fausse bonne idée... Que le rendement par unité de travail était ridicule et que sous cette forme, le modèle me semblait mort né.
Did67 a écrit :J'ai corrigé, tu avais écrit "un sous un peu punchy", en oubliant "titre". Je ne pense pas trahir ta pensée.
Depuis mes confs aux Rencontres Nationales de Permaculture, je sais que mon discours est même bien reçu par une majorité de permaculteurs, puisque j'ai fini sous les applaudissements nourris, sans avoir "occulté" le fait que je pensais que construire des buttes était en général une fausse bonne idée... Que le rendement par unité de travail était ridicule et que sous cette forme, le modèle me semblait mort né.
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 160 invités
