Le Potager du Paresseux : Jardiner plus que Bio sans fatigue

[chatelot16]

y a un bug did ! tu a vu le nombre de messages identique que tu viens de mettre !

[Did67]

Un brutal accès de mégalomanie furieuse et galopante !!!!

Quand j'ai voulu "envoyer", l'uploading s'arrêtait toujours au même endroit... Alors je réessayais...

Quand j'ai fermé, aucun message n'était paru...

Et là je découver qu'ils le sont tous !!!

Il y a un "tampon" au niveau du serveur ?

Bon, j'ai fait le ménage... Business as usual.

[chatelot16]

ce probleme de message qui ne parait pas envoyé , et qui se retrouve en plusieur exemplaire se pose sur d'autres forum aussi

certain on une solution : interdire de publier 2 message sans un temps minimum entre les 2 : du coup quand le premier est passé ça interdit le 2eme

[phil53]

Ton intuition semble juste Didier. Je ne vois pas les traces se multiplier aux endroits que j'ai couvert. Alors qu'au début de mon composteur en quelques semaines je suis passé d'une centaine de vers à des centaines sans rien faire que malaxer le mélange un fois par semaine environ.

[Did67]

La question du taux de reproduction fort différent entre "anéciques" d'un coté et "épigés" de l'autre est scientifiquement établie.

C'est une des raisons pour laquelle j'insiste sur ces différentes "sortes" de vers de terre, au risque d'être barbant.

Car la multiplication exponentielle des "épigés" est connue chez les lombricomposteurs. Ces vers épigés ont un taux de reproduuction naturellement très important, car en trainant en surface, à "grignoter" des bouses de vaches, ils subissent une prédation très élevées par les oiseaux. Et la sélection a donc favorisé ceux ayant un taux de reproduction élevé, qui compense cette prédation. Une fois dans leur composteur, à l'abris, avec de la nourriture en abondance, ils pullulent... Ils n'ont, hélas, pas du tout l'utilité agronomique des anéciques (les "vrais" travailleurs du sol).

Les "anéciques", qui "descendent" dans la terre et ne sortent que la nuit, n'ont pas cette faculté. D'où le fait qu'il ne faut pas "imaginer" la même pullulation en quelques mois ! Ils font un boulot monstre, et ont donc besoin de beaucoup d'énergie !

Si on convertit un sol assez "désertique" (car toujours desherbé, toujours "propre" ; car éventuellement un peu "empoisonné" par des résidus de pesticides ; un peu "déséquilibré" par les engrais chimiques solubles), on peut imaginer qu'il va falloir du temps aux anéciques !

Donc :

a) je pense qu'il est plus pertinent de "couvertir" un coin de gazon, ou de prairie ou de verger, plus "habité", moins matraqué, plus riche en matières organiques et donc aussi en bactéries, champignons... qu'un "vieux jardin" - si on en a la possibilité !

b) qu'il faut être conscient de cela et donc patient : continuer à nourrir même si les résultats ne sont pas d'emblée aussi spectaculaires que les miens - obtenus pour les 2/3 sur d'ex-prairies [mais j'ai aussi d'excellents résultats sur mon "vieux jardin", peut-être pas trop matraqué quand même] ! Dans la littérature, on trouve souvent mention de durées de 5 ans pour "ré-activer" des sols "morts" et rétablir des équilibres naturels... Ceci étant dit, j'observe partout des résultats intéressants dès la 1ère année : beaucoup beaucoup moins de travail ; en général, des légumes plus beau, plus gouteux ; peu de maladies sans traiter... Raison suffisante pour commencer (ou, pour moi, de continuer).

[Did67]

Je ne vois pas les traces se multiplier aux endroits que j'ai couvert...

Logique : en ce moment, même chez les vers, l'ambiance n'est pas "Sea, sex and sun !". Ils survivent. S'ils ne sont pas en diapause, ils ne son t pas vifs. Lors d'une "inspection" sous mes couverts de feuilles ou feuilles+ tonte, il y a quelques jours, j'en ai trouvé quelques-uns : ils bougeaient à peine.

Donc va falloir laisser passer la belle saison.

Normalement, à l'automne, tu devrais voir la différence. Guère avant. Avec une "nouvelle génération" en plus, et les anciens plus gros, plus actifs...

[Did67]

Nouvelle tentative de mettre en ligne une photo commentée (une pour commencer).

Le jardin en hiver, sous la neige...

A noter que l'épisode neigeux a été bref (jusque là). Et d'un point de vue "jardinier", assez idéal (jusque là toujours) :

- importantes chutes de neige par des températures voisines de 0° ou très légèrement en-dessous
- puis quelques nuits avec des - 7° et des poussières ...
La végétation, cachée sous ce manteau de neige, n'a pas souffert. Au dégel, mes salades d'hiver ou mes navets ou encore mes mâches sont intactes et magnifiques...

[Did67]

Alors là, je ne comprends rien !

1) J'insère, en tirant le nom du fichier dans le texte. Un espace avant, un espace derrière...
2) J'envoie : j'ai un message d'erreur "votre message ne contient pas assez de caractères" et je retrouve ma boite texte vide
3) Je reviens en arrière (flèche en arrière de mon navigateur, le message reparait) ; j'enlève l'espace avant ; j'envoie : idem
4) Je reviens en arrière, j''enlève l'espace après ; j'envoie : idem
5) J'efface le lien "http......" de l'image qui s'était incrustée lorsque j'avais tiré le nom ; j'envoie ; et je retrouve le message avec l'image !

Si quelqu'un comprend où est le bug ou ce que je fais mal ????

[Did67]

J'ai édité le message avec la photo. Aucun "lien" dans le texte.

Si je comprends bien, on "joint" les pièces à la fin ? Ce qui empêche de commenter photo après photo. Ou alors, il faut procéder en faisant un post par photo.

[Did67]

Essai supplémentaire.

Ce qu'il y a d'intéressant, c'est qu'avec la neige, on voit la trace des visiteurs, qu'on ne soupçonne pas en temps normal. Je mettrais ci-dessous les photos de ce visiteur, tournant autour des céleris-branches qui dépassaient ou "vidant" une petite courge que j'avais balancée hors le jardin et qui était restée à trainer là...