L'homme qu'a vu l'homme qu'a pas vu Nanosolar

kistinie · par **kistinie** » 07/05/10, 19:08

Nanosolar ?
http://www.nanosolar.com/

Couche mince à 0.7$ le watt lit on partout

Méga intox ?

Nanosolar est aux abonnés absents dans ses 3 sites USA, Suisse, Allemagne, pour les clients potentiels et sur son contact presse.

EDF EN cité comme distributeur officiel Europe, n'infirme ;-) pas en être le distributeur, mais refuse d'en parler et dans la boutique, chacun se renvoi la balle courageusement, et le standard se marre.

A t'on de l'info certifiée, vérifié sur Nanosolar ?

elephant · par **elephant** » 07/05/10, 19:14

Il y a déjà ça:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nanosolar

kistinie · par **kistinie** » 07/05/10, 19:23

Merci, mais wiki, c'est encore l'homme, qu'a vu wiki, qu'aurait vu nanosolar

Qui a vu le produit de ses yeux, vu une facture de ses yeux, vu un devis ? Cela semble scabreux comme Firefly le fut avec les batteries.

Pour mémoire

Avant :
http://www.powermanagementdesignline.com/news/177101291

Après:
http://www.greentechmedia.com/articl...gy-shuts-down/

Et surtout, personne n'a jamais vu le commencement de la queue d'une batterie sortir de l'usine

elephant · par **elephant** » 07/05/10, 21:54

Trouve un copain qui a un N° de TVA et demande leur une offre, disons pour 4 containers !

kistinie · par **kistinie** » 07/05/10, 23:15

Panneau solaire 5 fois moins cher...que pour les grande fortunes ?

Ce serait un concept d'avant garde.

Qu'en penserait alors le législateur par rapport au refus de vente ?

Serait-ce l'origine possible du malaise d'EDF EN ?

C'est pas un N° de TVA qu'il faut alors... mais plutôt ...un N° de toque pour soigner ce TOC d'un nouveau genre ;-))

Christophe · par **Christophe** » 07/05/10, 23:37

Déjà évoqué plusieurs fois:

https://www.econologie.com/forums/nanosolar- ... t7353.html

https://www.econologie.com/forums/nanosolar- ... t4816.html

https://www.econologie.com/forums/energie-gr ... t9297.html

Recherche nanosolar

kistinie · par **kistinie** » 16/05/10, 10:22

Le modérateur qu'a lu le post, qu'a lu l'homme, qu'a vu Nanosolar...
Cette paraphrase du sujet est remarquable

Décidement, ton intervention montre que l'on n'arrive pas a se sortir de cette équation de la non information.

Qui a autre chose, de plus frais, à proposer sur le sujet ?

Christophe · par **Christophe** » 16/05/10, 22:41

kistinie a écrit :Décidement, ton intervention montre que l'on n'arrive pas a se sortir de cette équation de la non information.

Elle ne désirait rien montrer de plus...ca fait un bout de temps qu'on parle de la (r)évolution nanosolar sans vraiment rien derriere.

En attendant en 6 mois et la réduction des primes, les PV mono et poly ont, (comme par miracle) perdus de 30 à 40% de leur prix en Belgique passant de 4.5 - 5 € HT/Wc à 3 - 3.5 € HT/Wc...

Vous avez dit "étrange" ?

Tant mieux en tout cas...j'ai lu des "publicités" à environ 3 kWc à moins 10 000€...c'était 15 000€ au mieux à la rentrée 2009.

Ce sont des tarifs "Belgique" pour du PV non intégré.

Donc Nanosolar je crois qu'il va arriver un peu "tard"...pour faire une révolution faut être à l'heure...

kistinie a écrit :Qui a autre chose, de plus frais, à proposer sur le sujet ?

Peu être ceux qui essayent de te vendre des actions nanosolar? Et encore pas sur... :mrgreen:

kistinie · par **kistinie** » 17/05/10, 00:22

Christophe a écrit : Et encore pas sur...

Sont ils en retard, ou juste moins en avance ? Est-ce pour ne pas perturber le bon déroulement du marché aux esclaves... Pour ne pas fâcher les copains ?

A mes questions en tant que journaliste, il refusent de répondre, tout comme à mes demandes, en tant que cliente. Mais, pas de preuve formelle et nous en sommes juste réduit, à la spéculation, en raison du néant en terme d'info. Cela devient la règle chez les industriels tendance mi-temps, aucune info, jamais. Forcément , cela évite de dire des conneries.

Ceci dit cette ficelle est si grosse qu'en droit, refuser de répondre, équivaut à reconnaitre les faits.

De plus, il subsiste encore 30 % de gain en vue, et quand bien même le rendement lui est un peu moins bon, en terme d'amortissement, c'est appréciable, 30% rentabilité en +

Reste à comparer ce rendement... sur 50 ans...
Car dans 50 ans...ils seront loin de nos problêmes ces gentils marchands

elephant · par **elephant** » 17/05/10, 08:24

Kristinie a dit:

Panneau solaire 5 fois moins cher...que pour les grande fortunes ?

Non, c'est la règle du commerce: un grossiste paie moins cher, pour revendre en moindre quantité à un détaillant, qui revend en petites quantités.
Notamment, c'est le travail de vente qui coûte cher: trouver un client à qui on va vendre 10-20 containers par an, occupe un type pendant une ou 2 semaines, sans compter que ça va continuer après.
Trouver des consommateurs privés pour une quantité pareille, c'est beaucoup de boulot, visites, devis, belles documentations, publicité sur les médias grand public, stand dans les foires,etc...
Pour te donner une idée, dans la mode, le coefficient de la boutique est de l'ordre de 2 à 3, celui du grossiste de 1,2 à 1,5.

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

L'homme qu'a vu l'homme qu'a pas vu Nanosolar

L'homme qu'a vu l'homme qu'a pas vu Nanosolar

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.