Chauffage électrique d'appoint ou classique 24h/24h ?

[Christophe]

La question est dans le titre: pour des pièces qui ne sont que rarement utilisées durant la journée: salle de bain par exemple, n'est-il pas judicieux (c'est à dire éconologique) de ne la (sur)chauffer que quand on en a besoin?

Une approche simple pour répondre à cette question consiste à partir de l'énergie primaire. Je ne m'intéresse pas aux coûts financiers pour le moment.

En France il faut 2.58 kWh EP pour faire un kWh électrique.

Ainsi, à T° et pertes identiques durant la période de chauffe 3h par exemple:

a) classique 24h/24h on va consommer X kWh

b) électrique 3h/24h on va consommer 2.58*3*X/24 = 0,32*X kWh

Il apparait donc, que même en énergie primaire, le chauffage électrique est plus avantageux pour chauffer une pièce 3h par jour.

La limite de "rentabilité" éconologique en heures est donnée par Y : 2.58 * Y * X / 24 < X soit Y < 24 / 2.58 = 9,30h soit 9h 18 minutes.

Le même raisonnement version financière peut être fait en remplacant le 2.58 par le rapport des coûts des kWh énergie respectifs.

[LOGIC12]

BONSOIR ET BONNE ANNEE : Tout à fait juste, chauffer une salle de bain juste le temps d'occupation, avec bien entendu un chauffage rapide : par exemple un radiateur de 1500 watts soufflant et pendant 20 mn pour la douche est extrêmement économique. Bien entendu,pour une si courte durée le thermostat ne coupera pas, et donc cela consommera 1/3 d'heure et aussi 1/3 de 1500 watts soit 500 watts c'est à dire 0,5 kw à 0,13 euros cela donne 0,065euro.
Si plusieurs personnes prennent la douche à la suite, la dépense sera dégressive, car on pourra faire fonctionner l'appareil à demi puissance, et aussi le thermostat coupera l'alimentation de temps à autres.

Il est vrai que le chauffage électrique est extrêmement souple, et permet de l'utiliser très facilement pour des utilisations courtes et ponctuelles.

Quant aux différents modèles de radiateurs, il faut choisir celui qui est le mieux adapté à l'utilisation qu'on en fait, et ne pas oublier la centrale nuccléaire qui en plus a un faible rendement, notamment en raison de l'acheminement.

[Christophe]

Exact, la flexibilité et la très faible inertie du chauffage électrique sont des avantages!

Bravo tu as posté le 1er message de 2009 !