Ben que oui c'est plutot agréable comme échange avec vous monsieur, alors sans rentrer dans le langage qui fache les internautes (après ils nous accusent de masturbation scientifique) que pensez-vous de çà ?
TECHNIQUE O/C (OBSERVATION/CONTEMPLATION): D'AUTRES VOIES POSSIBLES.
L'introduction des attracteurs étranges dans la théorie de la turbulence implique des objets de dimension non entière ou fractales. L'attracteur étrange met en évidence les propriétés les plus profondes du comportement d'un système turbulent: Sa nature chaotique ne résulte pas de la superposition d'un grand nombre de mouvements réguliers mais de la perturbation mutuelle que chacun exerce les uns sur les autres et qui définit la non-linéarité du système. Un petit nombre de perturbations instables exitées suffit à porter le système dans le régime chaotique. La physique des turbulences et des instabilités n'arrivent toujours pas à expliquer la température de 6000°c en surface du soleil et l'existence de 1.000.000°c du plasma qui se trouve à 1.000.000 de km de la surface: Je ne pense pas que cette science permette la résolution du plasma et c'est pourtant la seule réponse scientifique pour pouvoir le comprendre.. N'est-ce-pas catastrophique comme démarche.. scientifique?
*Pour comprendre le plasma base de la fusion, il faut:
-Du papier et un crayon.
-Des théoriciens.
-Des mathématiciens.
-La théorie du Tout qui décrit le lien entre le microscopique et le macroscopique.
-La résolution du groupe Lie E8.
-La théorie du chaos.
-Un ordinateur puissant qui, dans les modélisations et simulations numériques prend en compte les éléments géométriques difficiles à traiter.
Si le langage actuel n'est pas suffisant, il faut créer de nouveaux langages afin de simplifier les calculs. Boby Lapointe, en tant que scientifique, créa et proposa en 1968, une sorte d'espéranto de la numérisation, à la fois phonétique et graphique, le bibi-binarisme. Le système numérique que nous utilisons tous les jours est le système décimal: 0,1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Les ordinateur, eux, utilisent le système binaire (ou en base 2), chaque élément de mémoire ne connaissant que 2 états: allumé (1); éteint (0). La manipulation des nombres écrits en binaire étant un exercice très fastidieux, un autre système numérique, le système hexadécimal (ou base 16), a été introduit: Ce système est en relation étroite avec le système binaire mais permet d'écrire des nombres en utilisant moins de chiffres: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f. Boby Lapointe pressentait l'avènement formidable de l'informatique et considérait l'hexadécimal comme pas assez commode. Base 2 (système binaire), base 2 puissance 2 (système bi-binaire), base (2 puissance 2) puissance 2: Le système BIBI a l'avantage de la conversion quasi instantané en binaire (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ration_Bibi)
Dans ce cas, il est possible de faire une modélisation numérique du comportement du plasma chaud entre le temps t0 et le temps tfinal. pour prouver la validité de cette modélisation numérique, il suffit de "rembobiner" et constater ou pas l'état d'origine..; Si l'état après rembobinage est originelle, cela implique que le comportement du plasma chaud sera décrit par une équation mathématique impliquant la compréhension totale du plasma et donc la faisabilité de la fusion à application civile: C'est la seule solution scientifique pour réaliser la fusion.
La recherche sur la fusion est actuellement un projet scientifique mais de motivation non scientifique, qui n'appartient pas à la science fondamentale. Hors la fusion implique un lien étroit entre l'infiniement petit et l'infiniement grand qui a nécessité des spécialisations pour expliquer des parcelles de la réalité de l'Univers. Le problème majeur est que la relativité générale E=MC2 n'est pas valable pour l'infiniement petit. Il faut absoluement créer une unité de recherche pour appliquer les dernières découvertes tout en tournant la recherche dans les sciences fondamentales: La quête d'Iter reste et restera une expérimentation d'apprentis sorciers sur la fusion avec un budjet digne du budjet militaire. La quête de la fusion à froid avec confinement gravitationnelle est une vraie démarche scientifique nécessitant du papier et un crayon.
Et enfin pour être le plus simple mais concret possible, je vous parle de fusion à froid grâce à un engin plus puissant que LHC (l'autre en cours n'est pas encore assez puissant) afin de créer des minis trous-noirs qui déforment l'espace-temps afin d'augmenter la probabilité de rencontre de H par H (donc à température ambiante, dît "à froid", donc pas exact) sans injecter une température hallucinante comme énergie d'ignition (car c'est bien le multiple de l'énergie première injecté qui intéresse). Donc reprendre le modèle d'étude de la fusion du soleil. Plus de déchets, plus besoin d'aller chercher des trucs bizzares sur la lune (d'où la recherche spatiale et ISS) pour faire des trucs trop bizzares comme émettre des températures supérieures à celles du soleil pour satisfaire la gourmandise indescente des 10 milliards d'humain en 2050..
Enfin je suis supporter de la théorie du Tout de Garett Lisi qui remplace largement et élégamment la théorie des cordes.. La résolution du groupe Lie E8 (un truc énorme pire que référencer le génome humain, un travail titanesque !!) puis la théorie du Tout qui s'enchaîne... je ne crois pas au hasard, surtout pas dans le domaine de la science..
Pour conclure, je dirai que le convertisseur direct du soleil existe déjà sur Terre mais n'est pas divulgué et gardé précieusement par seulement une poignée d'hommes et de femmes méga puissants.
Je reviens vers vous dans 24 heures pour vous donner la solution de l'énigme.
) et on sait que ça marche.
