Listing des trolls du forum et suivi des sanctions

[Christophe]

2) on les autorise 1 par un en roulement, par ex 1 mois de Guy, 1 mois d'Obamot.

Pas sur que cela résolve le truc...et on est pas des gardiennes de maternelles hein !

On verra ce que donne le sondage...

[Macro]

ton sondage sera tronqué par le fait qu'il n'y a aucun controle de qui vote ... et comme certains s'inscrivent avec plusieurs pseudos....

[pedrodelavega]

bah voui il va falloir faire quelque chose...

Je ne vois que 2 alternatives
1) on les vire tous les deux
2) on les autorise 1 par un en roulement, par ex 1 mois de Guy, 1 mois d'Obamot.

En terme de courtoisie, Obamot est bien plus respectueux que Guy. Mais il relance sans cesse les polémiques avec lui, tout comme Guy.

Mais clairement ils ne peuvent pas cohabiter ici.

voici ce que l'on peut dire objectivement.

Tu es sûr que tu es objectif ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Tu es sûr que tu es objectif ?

La courtoisie (c'est d'ailleurs une de ses radios préférées) c'est essentiel pour DC. Mais attaquer la famille, les maladies des autres, sous-entendre que tu es pour quelque chose dans la mort de tes amis ou d'autres, mettre le doigt où ça fait mal, harceler en MP (avant), mentir, truquer, etc, etc, ça n'a AUCUNE importance s'il n'y a pas de grossièretés. Tu peux être une vraie salope, une merde, mais SURTOUT, reste poli ! Objectif, non mais tu rêves ! Il a avoué lui-même ne pas tenir compte du fond...

[Ahmed]

L'objectivité reste entachée d'un sérieux biais: comme je l'ai déjà mentionné, le menteur qui nous saoule depuis son Bistro-du-kremlin, s'efforce de complaire au noyau dur en abondant dans leur sens (ce que les concernés nomment "un contenu positif"!), ceci avec une robuste et persistante mauvaise foi, juste pour être accepté par la "meute" (ceci n'ayant aucune connotation péjorative, sauf en ce qui concerne le procédé).

[Macro]

ton sondage sera tronqué par le fait qu'il n'y a aucun controle de qui vote ... et comme certains s'inscrivent avec plusieurs pseudos....

J'suis mort de rire ... Je croyais que tu voulais qu'on vote pour celui qui devait degager ....J'ai fais l'inverse

Je m'en fout...

What else

[pedrodelavega]

T'as voté pour qui du coup?

[Macro]

On s'en tape ...

Peut importe le resultat pourvu qu'on ai l'ivresse

[gegyx]

Le problème ne viendrait-il pas du fait qu'il n'y ait des vacances proposées qu'après...... 10, 15 (?) avertissements ?

L'avertissement de Remondo en rouge est suffisant, il me semble pour calmer les 2 protgonistes.

Mais vlà, qu'il a été proposé un vote biaisé sur la place publique...
/ un choix absent = " les garder tous les deux "
Avec l'avertissement en rouge cela suffisait.

**
Quant à voter le banissement de quelqu'un en place publique, je m'y refuse.

[Remundo]

d'autant plus que ce sondage tourne éhontément à l'avantage de Guy qui doit bouffer tout le pop-corn qui lui reste.

Ou comment légitimer définitivement un odieux type qui s'est déjà temporairement fait virer X fois du forum pour les mêmes comportements harceleurs, grossiers et irascibles.

Bref, bonne nuit...