Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

Une autre enflure *, ex directeur de recherche à l'INSERM remis à sa place comme il se doit:

* Philippe Berta à la tête de la mission parlementaire Covid Recherche <<< Mission qui n'a RIEN branlé !

[Obamot]

Une autre enflure *, ex directeur de recherche à l'INSERM remis à sa place comme il se doit:
* Philippe Berta à la tête de la mission parlementaire Covid Recherche <<< Mission qui n'a RIEN branlé !

Toute la différence entre “utiliser le mot ‘science’ pour se valoriser” (c.f. aux 3 guignols d’ici) VS écouter ce que les vrais scientifiques ont a dire, Eric Rappaz, qui est l’un des journalistes les plus en vue pour son indépendance dans le paysage audiovisuel helvétique – Prix Jean Dumur 2016 — dévoile dans une récente interview, que le dossier de l’hydroxychloroquine (+AZ) a pris une dimension politico-économique, et qui n’a strictement plus rien ã voir avec l’efficacité démontrée du traitement HCQ+AZ au plan mondial:

Les pharmas ont torpillé Didier Raoult et l'hydroxychloroquine „

Bien qu’il ne considère pas la molécule promue par son célèbre collègue marseillais comme un médicament miracle, le pneumologue parisien Philippe Even, auteur du best-seller «Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux», raconte comment les grands laboratoires ont failli réussir à la discréditer.

Interview du Pr. Philippe Even:

- Professeur, les lecteurs de L’illustré se souviennent de votre combat contre l’abus de prescriptions de statines dans le traitement du cholestérol, une dérive que vous aviez expliquée dans nos colonnes et décortiquée à l’occasion d’une conférence à Lausanne, en 2017. A 88 ans, comment vivez-vous cette crise du coronavirus?
- Philippe Even: Du mieux possible je dirais, en suivant les règles strictes d’hygiène et de confinement. J’ai intérêt puisque, en plus de mon âge, je souffre d’une grave insuffisance respiratoire. Pour l’instant, j’ai heureusement passé entre les gouttes.

- Les polémiques s’enchaînent autour de l’hydroxychloroquine et du professeur Didier Raoult. La controverse a tourné à la mascarade avec l’avertissement de la revue scientifique britannique The Lancet (lire aussi encadré), qui vient de mettre en doute les conclusions de l’étude qu’elle a pourtant publiée il y a trois semaines et qui condamnait la molécule...
- Ce revirement ne m’étonne pas. Vous, les journalistes, vous avez pris l’habitude d’accoler le mot «prestigieux» au nom du magazine médical que vous citez. Ça me fait doucement rigoler. Car si ces journaux diffusent effectivement des études et des articles prestigieux, fiables et sérieux, ils publient aussi d’innombrables articles sponsorisés par l’industrie pharmaceutique. Je parle de ces fameux essais cliniques comparatifs de référence, qui font ce qu’on appelle aux Etats-Unis la médecine fondée sur les évidences, mais entièrement fabriqués sur la base d’informations truquées. Cette connivence rapporte gros à ces hebdomadaires qui réalisent des bénéfices mirobolants. En vérité, si ces journaux ont un côté prestigieux, ils sont également les plus dangereux pour le progrès scientifique, les malades et les finances publiques. Cela étant, je salue la démarche courageuse du Lancet qui, au passage, réhabilite Didier Raoult.

- Vous êtes en train de dire que ces magazines publient en toute connaissance de cause des articles qui trompent l’opinion publique et l’ensemble du monde médical. C’est grave...
- Ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les faits. Aux Etats-Unis, le Département de la santé a ouvert une vingtaine de procédures pour ce motif à l’encontre de plusieurs firmes ces dernières années. Face aux tribunaux, ces dernières ont été contraintes de révéler la tranche de résultats de leurs études qu’elles gardent secrète. Celle contenant la vraie efficacité et les vrais effets secondaires des médicaments qu’elles vendent. Après comparaison avec les résultats qu’elles publiaient, il est apparu évident que l’efficacité avait été largement amplifiée et les effets secondaires gommés. Ces firmes ont toutes été condamnées à des amendes variant entre 1 et 25 milliards de dollars.

- C’est ce qui s’est passé avec cette fameuse étude publiée par «The Lancet» concluant à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine, voire à sa toxicité?
- Exactement. On a rassemblé par internet des dizaines de milliers d’infos pas du tout vérifiées, récoltées sans savoir qui sont les patients, dans quel état de santé ils étaient, quels symptômes ils présentaient, comment ils avaient été suivis, par quels médecins, dans quels hôpitaux et quelles étaient leurs maladies associées. On brasse tout ça et on se dit que le nombre, 96 000, impressionnera. A l’autre bout, il y a des gens qui peuvent sincèrement y croire. Mais il y a surtout de la part de l’industrie pharmaceutique la volonté de casser complètement un marché gigantesque qui s’ouvrirait à une molécule qui ne coûte pratiquement rien.

- Et personne ne peut mettre fin à ces agissements?
- Non, hélas. Les grandes sociétés sont les seules à pouvoir financer des études coûtant entre 200 millions et 1 milliard de dollars. Du coup, elles publient ce qu’elles veulent bien publier, entretenant ce système pervers. C’est une lutte permanente depuis vingt ans pour obtenir les résultats bruts, mais l’industrie s’y oppose systématiquement. Au bout du compte, ces essais emportent l’adhésion des médecins qui ne disposent pas de données objectives. Relayées par les revues scientifiques qu’elles paient, les firmes mentent donc de façon éhontée pour torpiller des gens comme Didier Raoult. Pensez, on ne va quand même pas distribuer à grande échelle un médicament coûtant à peine 50 centimes par jour par personne alors que les antiviraux de l’industrie lui rapportent entre 30 et 40 euros!

- N’empêche que l’efficacité de l’hydroxychloroquine reste à démontrer...
- Personnellement, je ne crois pas que ce soit un produit miracle; Didier Raoult ne l’a jamais prétendu, d’ailleurs. Il a dit qu’il y avait une différence de gravité de la maladie appréciable chez les personnes prenant cette molécule dès les premiers symptômes. Certes, ses conclusions ne concernaient que 40 malades, mais ce médicament naguère délivré sans ordonnance et totalement atoxique, excepté pour les personnes souffrant de problèmes cardiovasculaires, a donné des résultats encourageants sur des souris et des cultures de cellules. Les Chinois l’ont également utilisé. Au bout du compte, si, grâce à la chloroquine, les cas graves peuvent être diminués de 5% à 6%, c’est toujours ça de pris. Et je rappelle que ce médicament contre le paludisme a été utilisé par 500 millions de personnes depuis quarante ans.

- Vous connaissez Didier Raoult?
- Bien sûr. Je n’ai pas travaillé avec lui, mais, comme nous défendons les mêmes positions à propos des médicaments et de l’organisation de la santé en France, j’ai souvent eu l’occasion de le rencontrer. Il dit des choses évidentes que personne ne veut entendre.

- Quoi, par exemple?
- Que 99% des médicaments mis sur le marché depuis les années 1990 ont une efficacité très limitée. Excepté le Sovaldi, une molécule formidable qui guérit l’hépatite C, la majorité des molécules présentées comme nouvelles sont les mêmes que leurs devancières mais vendues deux, trois ou quatre fois plus cher, et ont une efficacité variant entre 1% et 20%.

- Cela comprend également les médicaments contre le cancer?
- Au risque de blesser l’orgueil de labos comme Roche et Novartis, les leaders incontestés du domaine, je dirais oui. Dans le meilleur des cas, les nouvelles molécules, souvent hors de prix, font gagner entre deux et six mois de survie, mais les guérisons sont extrêmement rares.

- En se montrant un peu arrogant et imbu de lui-même, Raoult a provoqué pas mal d’hostilité au début de ses interventions...
- Il est comme ça. Et je crois qu’il a la haine de l’establishment virologue français. Mais malgré ses défauts, Raoult est sans conteste le scientifique français le plus connu et le plus respecté du monde. Il a à son actif pas moins de 145000 citations dans les revues spécialisées, soit plus que l’ensemble des virologues de l’Institut Pasteur, alors que ceux qui le démolissent à la télévision ou dans les journaux en ont à peine 500. Cherchez l’erreur...

- Revenons au Covid-19. Le docteur Anthony Fauci, conseiller du président Trump, dit que si un vaccin est découvert, son efficacité pourrait ne pas aller au-delà d’un an...
- J’ai rencontré plusieurs fois Anthony Fauci. La première, c’était il y a trente-cinq ans. C’est un type extrêmement intelligent et prudent, appuyé par le très influent clan italo-américain dont il est issu. Il conseille les présidents depuis plus de vingt ans. Le secret de sa longévité repose sur son art de la dialectique. Il dit les choses sans qu’on sache réellement ce qu’il pense. En l’occurrence, il sait qu’un vaccin sera probablement découvert, mais il ignore, sans l’avouer, s’il provoquera tout de suite une réponse immunitaire et pendant combien de temps. C’est du Fauci pur sucre.

- Pour l’instant, sans vaccin et malgré le déconfinement, la décrue de la pandémie est spectaculaire en Europe...
- En effet. C’est ce qu’avait prédit Didier Raoult il y a déjà plus d’un mois. Cela dit, deux questions restent en suspens. Primo, que va-t-il se passer cet hiver et secundo, quelles séquelles va laisser la maladie chez les personnes qui en ont guéri mais qui sont passées par l’hôpital, les soins intensifs et ont été intubées. On estime que 10% à 15% d’entre elles garderont une insuffisance respiratoire. Le vrai problème dans cette affaire, c’est le poumon. Quand il ne va pas bien, tout le reste va mal. A ce stade, on ne sait pas comment le poumon abîmé va cicatriser.

- Quel symptôme pourrait alerter ces personnes se croyant guéries?
- Avec le poumon, c’est simple: l’essoufflement au moindre effort, comme monter quelques marches d’escalier. Si deux mois après votre sortie de l’hôpital vous en souffrez toujours, l’insuffisance demeurera à vie.

- En Suisse, l’info qui a sidéré les gens est venue du désormais retraité «Monsieur Coronavirus», le docteur Daniel Koch, qui a déclaré tout de go que la fermeture des écoles n’aurait pas été nécessaire du point de vue épidémiologique mais qu’elle avait servi à faire comprendre la gravité de la situation à la population. Fort, non?
- Je ne suis pas très à l’aise pour critiquer les décisions suisses. Ce que je peux dire, au delà de cette déclaration qui laisse en effet songeur, c’est que si j’avais été aux commandes, j’aurais fermé les écoles. Bien que les enfants soient pratiquement tous insensibles au virus, beaucoup en étaient porteurs et il fallait casser cette chaîne de transmission née du va-et-vient entre enfants et professeurs, enfants et parents.

- Les enfants, justement. Un bébé est décédé du virus en Suisse il y a quelques jours...
- C’est évidemment tragique et douloureux à entendre, mais cela reste très exceptionnel. Le professeur Raoult a expliqué pour quelles raisons les enfants sont en très grande majorité insensibles au virus. Selon lui, il y a chaque année des centaines de coronavirus différents en circulation qui, souvent, ne provoquent pas de maladie ou alors juste un petit rhume, le nez qui coule ou encore 38°C de fièvre pendant un jour. Les enfants les font toutes, si je puis dire, et lorsqu’ils rencontrent le Covid-19, ils sont déjà immunisés contre beaucoup de molécules de ce nouveau virus, contrairement à nous, les adultes.

- Comment expliquer que, excepté le Brésil, ce soient les pays les plus avancés qui déplorent le plus grand nombre de décès?
- On n’a pas voulu tenir compte de l’expérience chinoise et toutes les conneries ont été faites au début. Ne pas traiter par antibiotique, alors que celui-ci évite la surinfection bactérienne de poumons déjà fragilisés par le virus, ne pas donner d’anti-inflammatoire, qui calme et régule l’orage inflammatoire – comme on appelle la violente réaction qui se produit lorsque la réponse immunitaire s’enclenche. On était sûr du résultat et on l’a eu.

- Comment expliquer de pareilles erreurs de jugement en 2020?
- Il y a de quoi se révolter. Tous nos pays disposent d’agences, de ministères, de services de santé chargés de prévenir les maladies et les épidémies. Toutes ces sphères, qui sont souvent colonisées par des médecins qui s’autoproclament spécialistes de santé publique alors que la plupart n’ont jamais exercé dans des hôpitaux ou dans des services de réanimation, ont privilégié le travail sur l’obésité, l’alcoolisme ou encore le tabac sans vraiment se soucier de l’arrivée d’une pandémie telle que celle-là. Au final, ces personnes qui vivent sur des idées reçues et des illusions conseillent les gouvernements et cela aboutit aux décisions et aux conséquences que l’on connaît. Avec la somme de mensonges et de justifications qui les ont entourées. Pathétique...
https://www.illustre.ch/magazine/pharmas-ont-torpille-didier-raoult-lhydroxychloroquine

Le côté piquant, c’est que les trol-lo-lobbystes — par manque évident de lucidité — essayent de se faire passer pour des anges blancs, gardiens d’un système hyper-corrompu et pourri jusqu’à l’os...

[Adrien (ex-nico239)]

Bien sût que Didier Raoult a raison... Pas de traçage, pas d'isolement. "On" (Le prof Delfraissy*) décide de confiner et "on" (Le même) décide de déconfiner. Le tout fait n'importe comment. Résultat des courses, ça continue et risque de repartir de plus belle.

* https://www.lepoint.fr/politique/covid- ... 994_20.php

C'est assez «ancien» cette prise de position.
J'en avais parlé à l'époque.

En fait en France il n'y a plus qu'une seule personne (ou 2) qui décident.
L'autre se prend pour le Roi Soleil omniscient et omnipotent soutenu par ses actionnaires.

À partir de là personne ne compte : ni médecin, ni professeur, ni rien du tout.
Juste le business des actionnaires...

Un petit confinement ça fait toujours du ménage.
Ça permet de dégraisser gratos les petites entreprises qui font chier les grosses
De remettre des esclaves sur le marché du travail
Ça les occupe et ça remet de l'orgueil au coeur des soignants sans débourser autre chose qu'une primette
Les revendications salariales à l'hôpital comme ailleurs sont désormais aux oubliettes pour au moins 5 ans
Ne pas exiger 2 types de confinement ça permet également de dégager des vieux : toujours bon pour les pensions de retraites.
Ça interdit les rassemblements
... etc

Bref c'est tout bénef

Mais........
« Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ.
Toute la France est soumise par les crétins...
Toute ? Non !
Car un IHU peuplé d'irréductibles médecins, résiste à l'envahisseur sous la houlette de Panoramix le druide.
Et la vie n'est pas facile pour les garnisons de lobbyistes retranchés sur les plateaux télé de BFM, France5, CNews, LCI et France Infos»

[GuyGadebois]

Le côté piquant, c’est que les trol-lo-lobbystes — par manque évident de lucidité — essayent de se faire passer pour des anges blancs, gardiens d’un système hyper-corrompu et pourri jusqu’à l’os...

Idem pour ce qui concerne l'agro, la phyto, "l'écologie*" et le nucléaire. Des imposteurs qui s'illusionnent avec des mots comme "progrès, science, croissance", le tout bercé par la chanson "pour le bonheur de l'humanité"... Méprisable, obsolète, nul.

* Avec un nouveau faux concept: "l'écologie progressiste". Une imposture de plus, un néologisme qui décrit exactement le contraire que ce qu'il est sensé vouloir dire:
catastrophes-humaines-naturelles/les-mesures-ecologistes-contre-productives-t16286-50.html#p403399

[Adrien (ex-nico239)]

Interview du Pr. Philippe Even:

- N’empêche que l’efficacité de l’hydroxychloroquine reste à démontrer...
- Personnellement, je ne crois pas que ce soit un produit miracle; Didier Raoult ne l’a jamais prétendu, d’ailleurs. Il a dit qu’il y avait une différence de gravité de la maladie appréciable chez les personnes prenant cette molécule dès les premiers symptômes. Certes, ses conclusions ne concernaient que 40 malades, mais ce médicament naguère délivré sans ordonnance et totalement atoxique, excepté pour les personnes souffrant de problèmes cardiovasculaires, a donné des résultats encourageants sur des souris et des cultures de cellules. Les Chinois l’ont également utilisé. Au bout du compte, si, grâce à la chloroquine, les cas graves peuvent être diminués de 5% à 6%, c’est toujours ça de pris. Et je rappelle que ce médicament contre le paludisme a été utilisé par 500 millions de personnes depuis quarante ans.

Allez hop aux chiottes les 4 premières semaines de tir de barrage contre Raoult et le nouveau poison mortel qu'était devenu l'hydroxychloroquine.

Raoult fait baisser la charge virale et permet de limiter les aggravations : c'est pas miraculeux mais quand on est intelligent et en attendant de trouver mieux on prend au lieu de rejeter en bloc comme les crétins qu'ils ont été.

[Remundo]

Raoult fait baisser la charge virale et permet de limiter les aggravation : c'est pas miraculeux mais quand on est intelligent et en attendant de trouver mieux on prend au lieu de rejeter en bloc comme les crétins qu'ils ont été.

ça tombe sous le sens.

et comme rabâché si souvent : c'est surtout en combinaison avec l'AZI que le protocole se tient mieux.

[Adrien (ex-nico239)]

Interview du Pr. Philippe Even:

quelles séquelles va laisser la maladie chez les personnes qui en ont guéri mais qui sont passées par l’hôpital, les soins intensifs et ont été intubées. On estime que 10% à 15% d’entre elles garderont une insuffisance respiratoire. Le vrai problème dans cette affaire, c’est le poumon. Quand il ne va pas bien, tout le reste va mal. A ce stade, on ne sait pas comment le poumon abîmé va cicatriser.

- Quel symptôme pourrait alerter ces personnes se croyant guéries?
- Avec le poumon, c’est simple: l’essoufflement au moindre effort, comme monter quelques marches d’escalier. Si deux mois après votre sortie de l’hôpital vous en souffrez toujours, l’insuffisance demeurera à vie.

Philippe Froguel a publié ce schéma très parlant

Tous les gens qui n'ont soi disant RIEN .. les news 0 et cie on va les retrouver là pendant des décennies selon leurs âges.

Pour mémoire dans l'étude (des 3700) de Raoult petit focus sur les News 0 ceux qui n'ont «RIEN»
Ben je souhaite à personne de n'avoir «RIEN» comme un certain nombre d'entre eux...

Caractéristiques du scanner à faible dose
Nous avons effectué 2 065 tests LDCT, dont 1 449 (70,1%) qui ont détecté des anomalies,
ont été classées comme minimes (928, 64%), intermédiaires (414, 28,6%) et atteintes graves (107, 7,4%).
Parmi 991 patients avec un score NEWS-2 = 0 qui ont subi un TDM, 592 (59,7%) présentaient des anomalies radiologiques, dont 470 (47,4%) avec des lésions pulmonaires minimes, 115 (11,6%) avec des lésions intermédiaires et 7 (1%) avec des lésions sévères (Fig. S1).
De plus, parmi 1 370 analyses LDCT réalisées sur des patients sans dyspnée subjective perçue, 937 (68%) avaient une pneumonie. En raison de ce résultat intrigant, nous avons étudié les relations entre la dyspnée perçue, la saturation en oxygène et les résultats LDCT chez les patients
les informations disponibles.
Parmi 1 108 patients qui se considéraient comme non dyspnée, 157 (14,2%) avaient en fait une saturation en oxygène ≤95%, et 130/157 (82,9%) avaient pneumonie.

Tous ceux là, à part Raoult qui les connait?
Ils sont dans la nature.
Ils font partie de ceux qui «n'ont rien eu» en APPARENCE.
Ils constituent peut-être une partie de l'équipage du CDG...
Bref comme ils ont été soit totalement ignorés par la médecine le truc standard of care «ON« N'EN SAIT RIEN ET «ON» S'EN FOUT

hcmiln10.jpg (277.49 Kio) Consulté 1575 fois

D'ailleurs l'académie de médecine commence à se couvrir ... en faisant du Raoult et en se mettant maintenant enfin à aller chercher la petite bête chez TOUS les POSSIBLE malades.
Vous savez les 98% qui n'ont soi-disant «RIEN» : sous entendu de grave ou de visible ou de ressenti.

Communiqué de l’Académie : Quels symptômes inhabituels doivent faire rechercher une Covid-19 ?
http://www.academie-medecine.fr/communi ... -covid-19/

La fièvre ou les signes respiratoires sont les principaux symptômes de la Covid-19. Cependant l’infection à SARS-CoV-2 peut toucher d’autres organes et être révélée par des troubles digestifs, des embolies pulmonaires ou artérielles périphériques, ou d’autres tableaux inauguraux moins typiques.

Le plan de prévention et de protection renforcé défini par le Conseil scientifique Covid-19 [1] comporte une intensification du protocole de détection des cas et de recherche des contacts. Ces nouvelles dispositions doivent inciter à prescrire les tests de dépistage au moindre doute. Ainsi, certaines présentations cliniques moins fréquentes ne doivent pas être méconnues :

– manifestations neurologiques : si l’agueusie et l’anosmie sont fréquentes, d’autres manifestations sont exceptionnelles comme une ophtalmoplégie ou un syndrome de Guillain-Barré. Un syndrome confusionnel, des troubles mnésiques ont également été rapportés en particulier chez les sujets âgés ainsi que des accidents vasculaires cérébraux ischémiques liés à l’activité thrombogène du SARS-CoV-2. Des douleurs constrictives, erratiques et durables sont probablement d’origine neurologique.

– signes cutanés : des pseudo-engelures, parfois douloureuses ont été décrites depuis le début de l’épidémie. Plus fréquentes chez l’enfant et l’adulte jeune, leur évolution est habituellement favorable en une semaine, mais elles peuvent récidiver. La dyshidrose, des vésicules, une urticaire, un exanthème, des pétéchies et un livedo sont plus rares.

– des tableaux cliniques évocateurs de la maladie de Kawasaki ont été décrits chez l’enfant avec des signes digestifs initiaux, dont de fortes douleurs abdominales, puis un choc cardiogénique avec une fraction d’éjection effondrée, regroupés sous le nom de syndrome inflammatoire multisystémique pédiatrique (PIMS). Les signes cutanés sont présents, avec un érythème puis une desquamation. L’âge des enfants touchés, de 9 à 17 ans, est plus élevé que dans la forme habituelle de la maladie de Kawasaki.

– les atteintes endocriniennes et métaboliques sont probablement liées à la large distribution organique de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), récepteur du SARS-CoV-2 : testicule, ovaire, hypothalamus, hypophyse, thyroïde et pancréas. Contribuant à l’état de profonde fatigue et corrélé à la sévérité de la maladie, on peut observer un déficit de la production de testostérone. L’hypokaliémie fréquemment rapportée résulterait de la fixation du virus sur l’ACE2 et de la synthèse accrue d’aldostérone. La lymphopénie observée dans certaines formes graves de Covid-19 ne permet pas d’exclure des situations d’hypocortisolisme, déjà documentées au cours du SARS. Des cas de thyroïdite subaigüe ont été rapportés. Une hypocalcémie peut être observée, de même qu’une hyperglycémie favorisée par la majoration de l’insulinorésistance et une atteinte directe de la glande pancréatique avec une élévation des taux d’amylase et de lipase.

L’Académie nationale de médecine recommande
– d’explorer les manifestations neurologiques, endocriniennes ou métaboliques survenant dans un contexte connu ou non d’infection Covid-19
– d’analyser les troubles cognitifs, leur sévérité, leur évolution et leur persistance en s’aidant d’explorations spécifiques ;
– d’évoquer un PIMS en cas de douleurs abdominales intenses et/ou de choc cardiogénique survenant chez l’enfant ou l’adolescent ;
– de prescrire les tests de dépistage du SRAS-CoV-2 (RT-PCR et sérologie) au moindre doute devant tout tableau clinique fruste, atypique ou inhabituel pouvant faire penser à la Covid-19.

[Obamot]

Comme dit le proverbe:
— il valait mieux prévenir le plus possible les symptômes grave que d’être placé dans l’impossibilité de les guérir!

[Adrien (ex-nico239)]

Interview du Pr. Philippe Even:

- Comment expliquer que, excepté le Brésil, ce soient les pays les plus avancés qui déplorent le plus grand nombre de décès?
- On n’a pas voulu tenir compte de l’expérience chinoise et toutes les conneries ont été faites au début. Ne pas traiter par antibiotique, alors que celui-ci évite la surinfection bactérienne de poumons déjà fragilisés par le virus, ne pas donner d’anti-inflammatoire, qui calme et régule l’orage inflammatoire – comme on appelle la violente réaction qui se produit lorsque la réponse immunitaire s’enclenche. On était sûr du résultat et on l’a eu.

https://www.illustre.ch/magazine/pharmas-ont-torpille-didier-raoult-lhydroxychloroquine

Et voilou
On était sûr du résultat et on l’a eu.

En plein dans le mille.

T'as le jardinier standard of care qui va laisser sa terre nue, ne pas arroser pendant 3 semaines en plein été alors qu'il fait 30 à l'ombre...
Et quand ils sont à moitié grillés il s'affole et leur balance des tonnes d'eau et d'engrais
Résultat il va avoir une cohorte de légumes chétifs, minables.... ou morts

Et puis t'as le jardinier Raoult qui va couvrir son sol, faire de l'ombrage à ses cultures, arroser comme il faut, bref les entretenir et les soigner.
Résultat il va avoir une cohorte de légumes à maturité, bien développés et dans l'ensemble de très bonne qualité.

Et après t'as le jardinier standard of care qui vient pleurer sa mère et te dire : ah oui mais attend on peut pas comparer nos 2 cohortes de légumes car moi je ne les ai pas arrosés mes légumes....

Ben tiens, t'avait qu'à en prendre soin de tes légumes.
Maintenant pour tes légumes pourris c'est à toi de te débrouiller avec ta conscience (voire la justice qui sait un jour)
Tu essayes de réfléchir pour savoir comment tu as pu en arriver là et où tu t'es gourré...
Et surtout ne pas recommencer.

[Obamot]

Le plus dramatique, c’est qu’ils s’enferment dans le déni... pire encore, ils trouvent des arguments à 2 centimes d’euros pour ergoter!

Mais........
« Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ »
Toute la France est soumise par les crétins...
Toute ? Non !
Car un IHU peuplé d'irréductibles médecins, résiste à l'envahisseur sous la houlette de Panoramix le druide.
Et la vie n'est pas facile pour les garnisons de lobbyistes retranchés sur les plateaux télé de BFM, France5, CNews, LCI et France Infos»

ptdr