Tu es bizarre comme gars, tu passes d’une extrême à l’autre. N’anticipes pas sur le travail des juges et attends leur jugement.Donc, non seulement Joyeux serait présumé innocent, mais il serait acquitté au bénéfice du doute…
Il y en a tellement d’autres qui ont la faveur des crédules, dont toi ?Et "charlatan" ne serait pas le terme approprié… Peut-être plus bonimenteur de foire, ou saltimbanque…
On voit que tu connais mal le milieu en question. En général les experts sont liés aux industriels qui voient d’un mauvais œil tout ce qui ne passe pas par leur système (bon ou mauvais d’ailleurs)Parce qu'enfin, avec son complice -professeur tout autant-, qu'est ce qui les empêchait de publier dans une revue à comité de lecture divers articles sur la Valentonine, d'engager, dans les formes reconnues par la communauté scientifique, avec quelques garanties de rigueur et de sécurité pour les patients concernés, un protocole d'expérimentation clinique; au minimum, il y aurait eu matière à discussion, à débat entre experts.
Quel naïfl tu devrais au moins te renseigner plus sérieusement que ce discours superficiel et inexact.. Où es-tu aller pêcher cette histoire de rabais?Qu'est ce qui peut justifier ces méthodes étranges (et ce n'est pas quelques rabais sur les prix officiels, consentis à certains, qui changent la donne).
de plus en plus nul!Ben oui, tout cela, comme ces soudains revirements sur la vaccination,
https://www.famillessanteprevention.org ... berculose/
Déjà en 1993, j’avais dit à mon épouse que si nous devions rester sur Paris, il faudrait vacciner les enfants contre la tuberculose. Car j’accompagnais des personnes vers la fin de vie, atteints par le VIH et souvent multi-infectés.(donc il y a25 ans déjà!)
En 2015, je l’ai écrit très clairement, il faut vacciner contre la tuberculose, dans les pages 113 à 115 de mon livre « Vaccins comment s’y retrouver ? ».
Donc une ânerie de plus ! Il n’a jamais reviré et son discours est et reste le même, il est provaccins mais pas n’importe quoi, ni n’importe comment. Notre nombrilisme à la cocorico, nous fait oublier (ou ne pas vouloir savoir) qu’il n’y a aucune harmonisation européenne et même mondiale sur les vaccins à donner, les âges, les espacement, leur nombre, etc… et donc c’est une prétention que de croire en une harmonie qui n’existe pas et donc si Joyeux se sent plus en harmonie avec d’autres pays moins totalitaires, ça n’en fait pas un non vaccinaliste.
du même genre que ci-dessus ! Ce qui est déplorable, c’est cette manie de critiquer sans savoir et sans vouloir même te renseigner. Or tu as des organismes officiels, des statistiques officielles françaises ou d’autres pays et ce sont ces organismes auxquels la population fait confiance qui démontrent finalement que les JOYEUX ET AUTRES sont crédibles justement.laissent une image déplorable, affligeante, du personnage et de ses amis; de là à semer le doute sur les positions qu'il défend, ou a défendues, il n'y a qu'un tout petit pas...