ITER quand ?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
AD 44
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 787
Inscription : 15/04/15, 15:32
Localisation : Chez moi
x 351

Re: ITER quand ?

Message non lupar AD 44 » 18/01/25, 22:53

Iter giverse...
2 x

GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18816
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5803

Re: ITER quand ?

Message non lupar GuyGadeboisLeRetour » 18/01/25, 23:12

Du pognon ?
0 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”

AD 44
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 787
Inscription : 15/04/15, 15:32
Localisation : Chez moi
x 351

Re: ITER quand ?

Message non lupar AD 44 » 18/01/25, 23:50

De dingue ...

(Cadavre exquis)
1 x

PVresistif
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 222
Inscription : 26/02/18, 12:44
x 88

Re: ITER quand ?

Message non lupar PVresistif » 12/03/25, 11:48

Les allemands viennent de décider d'investir massivement dans ITER...... çà bouge donc
0 x

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15269
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1957
Contact :

Re: ITER quand ?

Message non lupar izentrop » 02/06/25, 14:42

20 mn en France, prochainement 1H30...
janvier 2025, le réacteur à fusion magnétique (EAST) de la Chine est parvenu à maintenir un plasma pendant 1 066 secondes et a établi un record du monde. Cependant, quelques semaines plus tard, le tokamak WEST de Cadarache a dépassé cette durée d’environ 25 % et a marqué une nouvelle avancée dans le domaine de la fusion thermonucléaire. Il a réussi à garder un plasma stable durant 1 337 secondes, soit plus de 20 minutes.
https://www.neozone.org/innovation/une- ... 2-minutes/
0 x


PasDuTout
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 246
Inscription : 24/05/25, 21:11
x 61

Re: ITER quand ?

Message non lupar PasDuTout » 02/06/25, 15:14

On a le coût du watt produit ? :mrgreen:
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20744
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4247

Re: ITER quand ?

Message non lupar janic » 02/06/25, 19:59

02/06/25, 15:14
On a le coût du watt produit ?
vu le pognon qu'a coûté ce genre de gadget, le watt vaut bien plus que de l'or ou tout autre minerai précieux.
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 15269
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1957
Contact :

Re: ITER quand ?

Message non lupar izentrop » 03/06/25, 09:33

Le pognon, le pognon ... mais c'est une paille sur le budget de la France et c'est pour un pari louable, vue que le budget des ménages dépends principalement du prix du pétrole, actuellement anormalement bas et arrêter d'émettre ce CO2 mortifère.

La fusion existe depuis la nuit des temps (13.7 milliards d'années jusqu'à nouvel ordre :P ) Au cœur des étoiles, grâce à la pression exercée par la gravité. On ne peut pas le reproduire sur terre, mais on peut aussi l'obtenir avec une très forte température....

Le problème est la résistance des matériaux et sur ce point on semble avoir fait pas mal de progrès...
Anne-Isabelle Etienvre, la directrice de la recherche fondamentale au CEA, a déclaré que le tokamak a « franchi une étape technologique importante en maintenant un plasma d’hydrogène pendant plus de 20 minutes grâce à l’injection de 20 MW de puissance de chauffage ».
Hormis l’étape importante franchie par WEST, Anne-Isbelle Etienvre a affirmé que d’autres expériences vont être réalisées à des puissances plus élevées. Dans les prochains mois, la directrice de la recherche fondamentale au CEA et les scientifiques travaillant sur le tokamak de Cadarache projettent de produire et de maintenir des réactions nucléaires pendant plusieurs heures. Par ailleurs, ils prévoient d’atteindre des températures suffisamment élevées pour aboutir à des conditions plus ou moins similaires à celles attendues dans les plasmas de fusion. https://www.neozone.org/innovation/une- ... 2-minutes/

Et puis un projet international pacifique est toujours mieux et coute nettement moins de "pognon" que l'armement pour se taper dessus, comme c'est le cas partout dans le monde, quand les vautours convoitent les ressources des plus faibles.

Vaut mieux se mettre dans les papiers des chinois, maitres de la technologie actuelle. https://visegradpost.com/fr/2025/05/31/ ... -du-monde/

Image
0 x

PasDuTout
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 246
Inscription : 24/05/25, 21:11
x 61

Re: ITER quand ?

Message non lupar PasDuTout » 03/06/25, 10:11

Non mais t'as raison, le pognon, on s'en fout. ITER, Flamanville, le programme EPR2 du cinglé à 100 milliards* (x4 -? - si on calque sur Flamanville), le déficit abyssal de la France, en effet, tout est sous contrôle et baigne dans l'huile (de vidange).

*D'après la cour des comptes.
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20744
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4247

Re: ITER quand ?

Message non lupar janic » 03/06/25, 10:23

izmentrop
Le pognon, le pognon ... mais c'est une paille sur le budget de la France et c'est pour un pari louable, vue que le budget des ménages dépends principalement du prix du pétrole, actuellement anormalement bas et arrêter d'émettre ce CO2 mortifère.
Ouarf, la démagogie. Cette paille permettrait à ceux qui ne mangent pas à leur faim, de manger tout simplement, car tous ne sont pas des petits bourgeois qui ne comptent pas leur fin de mois comme de permettre aux esclaves du rendement à tout prix, de pouvoir vivre quelques années de plus en santé.
Par ailleurs le CO2, dont on nous rabat les oreilles pour faire peur, seul moyen efficace pour tondre et bouffer les moutons, n’est pas mortifère sinon tu serais mort dès que tu as commencé à respirer. Or si en plus on interdit au vivant (le plus gros producteur au monde de CO2) de respirer, ça résoudra, sans le moindre doute, le fait d’émettre du CO2 soit disant mortifère.
La fusion existe depuis la nuit des temps (13.7 milliards d'années jusqu'à nouvel ordre ) Au cœur des étoiles, grâce à la pression exercée par la gravité. On ne peut pas le reproduire sur terre, mais on peut aussi l'obtenir avec une très forte température....
Là encore, le fantasme de faire mieux que la nature (ou dieu pour certains) Vanité humaine comme d’hab ! La folie humaine c’est de vouloir, consciemment ou non, détruire plutôt que de batir ce qui lui est réellement utile et nécessaire comme un air non vicié, une eau saine (non puisée à la sortie des égouts) une alimentation de qualité, biologique évidemment) et l’harmonie avec ce monde plutôt que de le détruire par la haine et la violence… générée par la technologie justement.par son coté avoir plutôt que par l’être.
Le problème est la résistance des matériaux et sur ce point on semble avoir fait pas mal de progrès...
Cette grosse machine n’est que de la technologie , de pointe certes, mais qui ne concoure pas à rendre les gens plus heureux.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 67 invités