juste une question pour Janic celui qui a un sol sableux composé à majorité de silice avec plusieurs tonnes de silice à l'hectare, on lui propose pour dynamiser son sol, d'en rajouter 4g et se sont c'est 4g comparé à des tonnes qui feront la différence, est-ce que j'ai bien compris? (préparation 501)
comme je te l'ai déjà dit: je ne suis pas un spécialiste de la biodynamie donc c'est aux professionnels de te répondre, mais je crois discerner, mais juste un tout, tout petit peu d'ironie, non? Puisque déjà la question est mal posée et ensuite que cela a pour but, une fois de plus, de ridiculiser ce qui n'a pas été compris, semble-t-il, et l’autre zigoto encore moins.
Malgré tout comme je suis maso, je donne ici MON avis:
La biodynamie utilise des dilutions façon homéopathie. Si on ne connait pas l’homéopathie et pire si on la conteste, la question se trouve donc caduque de ce fait.
Si l’on n’est pas opposé
par principe, il ne s’agit pas de rajouter de la silice minérale, mais de la silice organique dans le produit végétal ou extrait de celui-ci. Dilué, puis dynamisé il est supposé avoir acquis des particularités qui n’existent pas dans le produit initial. [*]
Est-ce crédible ? Est-ce le principe de dilution qui est contesté? on utilise industriellement des tas de dilutions, par exemple pas d’eau de javel pure, en usage humain, pas de H2SO4 pur, pas de HCl pur, pas de vaccins purs, pas de médicaments purs car trop toxiques (le DL50),etc…
Donc si l’on admet que des produits puisent être dilués : la question est de combien ?
Au dixième ? c’est fréquent, même en non homéopathie ou il faudrait prouver qu’une dilution ne change rien quand à ses effets !Par exemple encore, on dilue l’alcool à boire pour en faire une boisson moins agressive au taux bien moins élevé.
Au centième ? Même chose, c’est fréquent en médecine pour des produits fortement toxiques ! Et voilà c’est de la dilution homéopathique déjà, du 1CH. Ah, bon !?
Mais les anti homéo le sont
par principe, pas par comparaison et encore moins par utilisation.
La dynamisation? On le fait tous en agitant une bouteille pour mélanger deux produits différents, mais on ne le fait pas scientifiquement pour vérifier si cette agitation a une action autre, comme de donner plus de vitalité aux produits mélangés et scientifiquement cela n’intéresse personne sauf en homéo et en biodyn.
Tape avec une cuiller sur une bouteille de bière, de mousseux, et brutalement elle se met à mousser : dynamisation ?
Donc si tu admets que la dilution n’est pas une invention homéopathique ni biodynamique. C’est un premier pas vers une meilleure compréhension du phénomène.
Reste le nombre d’Avogadro ! Supposons que ce soit une limite physique soit 6x10 puissance 23 c'est-à-dire une dilution au 11CH : est-ce crédible ? Supposons que non : jusqu’où est-ce crédible ? 2CH, 3CH, au delà ?
Fait le ratio entre la quantité de « poisons » que t’injecte une vaccin, un moustique, avec la masse de ton corps, c’est ridiculement infime et pourtant c’est tout le corps qui réagit, pas seulement la zone piquée, par des chocs anaphylactiques, des fièvres généralisées. C’est ça la médecine holistique qui voit globalement, pas localement.
En agriculture c’est la même chose, la très faible quantité apportée sur une surface importante n’est pas, n’est plus, liée à sa masse mais à la réaction globale que cela engendre. En reprenant l’exemple de la cuiller : sur une cuve immense de la taille d’un terrain de foot, la réaction sera identique, un seul petit coup et l’ensemble va se mettre à mousser. Ou encore suppose une bombonne de gaz du volume de l’univers : quelle quantité d’énergie thermique faudra-t-il pour la faire exploser ? Une seule étincelle (homéopathique donc) suffira pour faire exploser l’ensemble. Action/réaction qui est indépendante des masses en jeu, et donc le nombre d'Avogadro.
https://planete-homeopathie.org/cholera ... hie-part1/[*] les grands de l'homéopathie, genre Kent, refusaient d'utiliser de hautes dilutions car beaucoup trop actives, ce qui apparait contradictoire avec la vision habituelle des dilutions qui ne peuvent que diminuer le rôle actif.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré