Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[izentrop]

C'est bien une conséquence du RC, le vortex polaire déporté par une "bulle d'air chaud" ...

Selon NASA et NOAA, 2025 fut la 3e année la plus chaude enregistrée, avec +1,17°C au-dessus de la moyenne. Les tendances montrent une hausse continue.

[Obamot]

Tiens il a encore changé d'avis ou bien ?

[Christophe]

C'est bien une conséquence du RC, le vortex polaire déporté par une "bulle d'air chaud" ...

Sans blague ?

Cela fait un moment qu'on le sait ça ! 2021 au moins !

[SixK]

Pas de doute, ça se réchauffe et probablement c'est l'activité humaine.

Prenons un peu de recul:




images provenant de ce site:
https://www.larecherche.fr/pal%C3%A9ocl ... ts-anciens

Un autre lien plus complet pour ceux qui veulent se faire peur:
https://planetedeshumains.fr/changement-climatique

Je ne ferais pas de commentaire, aucune idée si ces données sont pertinentes et je vous laisse faire votre propre avis et conclusions.

[izentrop]

Pas de doute, ça se réchauffe et probablement c'est l'activité humaine.

Il manque la remontée brutale qui explique tout dans vos courbes

[SixK]

Article intéressant (--> raccourci, le réchauffement climatique, c'est le COVID)

https://reporterre.net/Les-confinements ... -une-etude

[izentrop]

C'est un grand raccourci .

Cause différente dans l'hémisphère Nord et Sud, puis prolongation à cause de La Niña

On a observé une baisse globale d’environ 4 % de la capacité oxydante de l’atmosphère en 2020, due à une diminution des concentrations du radical hydroxyle (en combinant une méthode innovante d’inférence zonale de l’OH à partir des observations satellitaires de monoxyde de carbone avec des analyses indépendantes fondées sur le méthane et le méthylchloroforme). Les deux hémisphères ont été touchés, mais avec des mécanismes distincts[6] :

1. baisse des émissions d’azote réactif liée aux confinements COVID‑19 au Nord ;
2. hausse des émissions carbonées issues des incendies extrêmes en Australie au Sud.

Ces baisses ont été corroborés par des anomalies opposées d’ozone troposphérique, et associées à des perturbations à la fois anthropiques et naturelles qui ont provoqué une hausse du méthane atmosphérique en 2020. Ceci confirme l’importance des interactions chimie–climat dans le contexte de volonté de diminution des émissions anthropiques et d’augmentation des grands feux[6].

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radical_h ... #Anomalies
https://academic.oup.com/nsr/article/12 ... ogin=false
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adx8262

[Obamot]

il manque la remontée brutale qui explique tout dans vos courbes

J'ai fait rajouter les Cycles de Milankovitch au graphique ci-avant (en bas les très fins traits verticaux noirs) et ça colle parfaitement à tes courbes de concentration de CO₂ à travers les âges...

les pentes les plus "abruptes" ne sont pas "brutales" ~23'000 ans à l'échelle des temps et interactions du système solaire... Donc "l'activité humaine" n'explique que ce qu'elle peut expliquer sur 1 siècle, parce qu'en comparaison

Les cycles orbitaux selon Milankovitch sont reporté sur 3 périodes:
- un cycle d’excentricité = ~100 000 ans
- un cycle d’obliquité = ~41 000 ans
- un cycle de précession = ~23 000 ans

À ces échelles, un siècle est un battement de cils.

[Christophe]

Ça sent pas bon les gars...on dirait qu'on assiste à un emballement climatique sur les 3 dernières années (ben quoi cela fait 30 ans que certains le disent...la légende n'est pas tout à fait vraie du coup...)

Washigton Post.jpg (161.97 Kio) Consulté 95 fois

Source : https://www.facebook.com/washingtonpost ... pjwxg5vhWl

[gildas]

Oui, et à quand la fin des hydrocarbures/ énergie nucléaire, responsable de tout ça?