L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34683
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7853

Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

Message non lupar Obamot » 26/09/26, 18:46

pedrodelavega a écrit :sinon, Obamot, tu as tes arguments à opposer à l’origine évolutive de l’épiglotte ?
Je t'ai répondu en 9 lettres, tu es nul à chxxr car qui aimerait se voir forcer la main pour répondre après tentative de coupage d'herbe sous les pieds. Dégage Môssieur La Vertu faux semblant.
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 21979
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4850

Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

Message non lupar janic » 26/09/26, 19:37

pedrodelavega a écrit :
sinon, Obamot, tu as tes arguments à opposer à l’origine évolutive de l’épiglotte ?
Le nunuche qui continue son jeu de la chaise musicale oubliant qu'il fait partie du jeu et que c'est lui qui puisse se trouver éliminé. Vouloir imposer le terme évolutive, supposant que c'est évolutif, ça le ridiculise lui qui n'est pas capable de réfléchir par lui même ce qui le disqualifie d'office dans le jeu de quika tord, quika raison!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4526
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 1885

Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

Message non lupar pedrodelavega » 27/09/26, 01:08

Vas-y pour ta bécane comment va-t-elle contredire Cuvier et ses successeurs en anatomo-biologie.
:arrowd:
Contredire Cuvier sur le plan anatomique est une évidence scientifique au 21ᵉ siècle. Cuvier (mort en 1832, avant la théorie de l'évolution et la génétique) affirmait que nos dents et nos intestins nous classaient parmi les frugivores. L'anatomie comparée contemporaine démontre exactement l'inverse : la physiologie humaine est celle d'un omnivore opportuniste adapté à une alimentation dense et cuite.
    []Le ratio intestinal : Les grands singes majoritairement herbivores ou frugivores (comme le gorille) possèdent un côlon énorme pour fermenter les fibres végétales. Chez l'humain, la physiologie s'est inversée : notre côlon est très court, et c'est l'intestin grêle qui représente la majorité du volume digestif. Ce ratio est conçu pour l'absorption rapide d'aliments denses en énergie (viande, tubercules cuits), pas pour la fermentation de volumes massifs de végétaux crus.
    []L'acidité gastrique : Le pH de l'estomac humain est extrêmement acide (entre 1,5 et 2). C'est un niveau d'acidité bien supérieur à celui des primates frugivores, qui se rapproche de celui des charognards. Ce pH joue un rôle de barrière immunitaire indispensable pour neutraliser les agents pathogènes présents dans la viande.
  • La dentition et la mâchoire : La réduction de nos canines et la faiblesse de nos muscles masticateurs ne prouvent pas un régime frugivore. La paléoanthropologie a montré que ces réductions coïncident avec l'utilisation d'outils (pour couper) et la maîtrise du feu (pour pré-digérer). L'humain a externalisé sa mastication grâce à ses mains et à la cuisson.
Utiliser un anatomiste fixiste du début du 19ᵉ siècle pour soutenir que l'humain est un frugivore anatomique, c'est de l'histoire des sciences, pas de la biologie moderne. Les données actuelles de la gastroentérologie et de l'anatomie évolutive classent sans ambiguïté l'humain comme omnivore.
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités