Proche et Moyen Orient : un monde multipolaire et conflictuel ?

[Christophe]

Chaque jour, une cible avec 100 Shahed mobilisés est possible, au minimum...
.

Voilà donc à minima 5 T de TNT déployable à 2000 km par jour…

Combien de temps pour fabriquer un M51 ou un rafale ?

[Christophe]

Y a pas que les MICA qui manquent….

IMG_5080.jpeg (259 Kio) Consulté 63 fois

[Remundo]

budgéter un nouveau porte-avions n'est pas stupide car le Charles de Gaulle vieillit.

ce qui est stupide est
1) de brader aux Amerloques beaucoup de nos entreprises stratégiques
2) de ne pas développer les petits drones et aussi leurs intercepteurs.

On voit que les conflits "modernes" utilisent le harcèlement aux petits drones. Les guerres à la Top Gun sont un peu surannées... même si des missions ponctuelles perdurent pour l'aviation de chasse.

Quant aux troupes, elles sont de plus en plus rarement engagées.

[Obamot]

Le CDG ne se déplace pas à vide et la France respecte ses engagements contrairement à Poutine.

Ces missiles ont été payés en grande partie par nos alliés qui héberges nos bases militaires...

Mais keskidi Orangina ?

Pourquoi inclure Vlad dans ce débat ?

Quels alliés ? Quelles bases ? Quels paiements ?

Si c'est payé par quelqu'un d'autre, cela rend moins cher la gabegie ? Et annule mon calcul comparatif ?

100 Shahed c'est 5 tonnes de TNT à l'objectif pour environ 1M$ à environ 2000 km...cela fait un ratio de 10 kg.km/$...combien pour n'importe quel autre missile conventionnel occidental ?

Mais kikoo lol !!! Réveillez-vous les mecs ! Faut commencer à prendre conscience qu'on est un peu à la ramasse !!

On ne sait pas trop à quoi tiennent les coups de becs "d'Orangina" (son surnom depuis qu'il a posté "l'Homme Orange", référence capilotractée au rouquin de la Maison Blanche?) bref l'aime pas les surdoués visionnaires (tout ce que lui-même n'a jamais été?) Préférant se rassurer avec les trucs "lourds et massifs" (nucléaire, industrie chimique, pharmas, OTAN...) histoire d'être toujours "du bon côté"... C'était pas idiot, pas forcément faux, mais le monde change et est fait de nuances... Je note des avancées parfois dans ses raisonnements. Les nuances s'appliquent aussi à lui...

[gegyx]

Je ne pense pas que cela interesse, à 88 ans JPP

[Obamot]

Vu de ce qu'il a témoigné des aides et motifs pour la recherche française et le pourquoi de l'attribution des fonds, c'est une longue traversée du désert ...

[Christophe]

budgéter un nouveau porte-avions n'est pas stupide car le Charles de Gaulle vieillit.

Si cela l'est...pour la raison simple suivante...le futur de la suprématie aérienne n'est plus aux avions de chasse pilotés...

Et que le délais pour construire un porte avion est de 20 ans...donc cela sera encore plus valable en 2040 !

Les portes avions c'est de la technologie du XXieme siècle, c'est dépassé aujourd'hui.

Ce qu'il faut faire ce sont des portes et/et lanceurs de drones...

Coût d'un porte avion = 20 portes drones (ou lanceur de drone) genre Shahed suicidaire ou télé pilotés...

Je l'ai calculé plus haut : la puissance de frappe d'un porte drone est de au moins 10 fois celle des armes classiques avec des risques de pertes humaine quasi nulles (sauf si perte du bâtiment) et des risques pour le pilote nul....

Et tout cela pour un coût au moins 10 fois moindre...mais c'est votre fric, pas le leur...

[Remundo]

le design d'un "porte-drones" n'est pas encore totalement fixé, mais ça peut être un simple "tanker".

un porte-avions peut aussi être une piste de décollage pour les drones.

[Christophe]

Suffit de l'inventer le porte drones et oui un espèce de tanker pourrait suffire, n'importe quel cargo ou frégate pourrait être convertie !! Ah mais pour ça faut encore des cerveaux avec une vision stratégique qu'on a plus !!

Un drone à aile porteuse a besoin de 20 m (voir moins) pour décoller, pas 300 m cela fait une sacré différence...et tu peux en lancer des centaines par heures...VS combien pour un porte avion ? 5 à 6 rotation de Rafale Marine par heure au grand max j'imagine ?

[Christophe]

A propos de la polémique sur Bibi Fuck, voici le meilleur commentaire que j’ai pu lire sur les RS :

On s'interroge sur cette persistance à vouloir le montrer "vivant" dans des situations anodines, qui contrastent très fortement avec ce que vivent les habitants de Tel Aviv et d'autres grandes villes. Puisqu'il est vivant et en excellente santé, pourquoi n'a-t-il pas présidé le conseil de défense? Pourquoi ne rencontre-t-il pas les politiciens américains qu'il était sensé rencontrer? Pourquoi ne pas donner une interview à un journaliste, même en différé? Pourquoi s'est-il brusquement tu le 7 mars, alors qu'il prenait la parole deux à trois par jour?
Il est en guerre, mais se met en scène sur des trucs sans rapport...
Ils ont mis 8 ans à annoncer la mort d'Ariel Sharon, qu'ils ont maintenu en "vie" artificiellement jusqu'en 2014 (mort cérébrale dès 2006). Ils nous refont la même cette fois-ci, mais ils s'y prennent comme des pieds avec une technologie insuffisamment mature. Leur fébrilité trahit leur panique.