Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxLa France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 710
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 26

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar pedrodelavega » 05/02/20, 19:04

Mise à jour des données:

Image

Trois pays, trois îles :
▫️Pays voisins
▫️Même mode de vie
▫️Même niveau de vie
▫️Mêmes cas importés de Nouvelle-Zélande
———————————————————
Samoa fait mieux dans quasiment tous les domaines :
▫️L’espérance de vie
▫️La malnutrition chez l’enfant
▫️La mortalité infantile de 0 à 5 ans
▫️Les équipements sanitaires dans les maisons
▫️L’allaitement à la naissance (98%)
▫️L’allaitement exclusif à 6 mois (84%)
▫️L’allaitement prolongé à 2 ans (73%)
Le seul domaine où Samoa est dernière, c’est la couverture vaccinale.

▫️Fiji maintient une excellente couverture depuis plus de 15 ans
▫️Samoa a vu la sienne s’effondrer depuis 15 ans

———————————————————
Face au même virus, arrivant au même moment, du même endroit :
Fiji déplore :
▫️31 cas par million d’habitants
▫️28 malades
▫️0 décès

Samoa déplore :
▫️29001 cas par millions d’habitants
▫️5697 malades
▫️1860 hospitalisations (1 cas sur 3)
▫️83 décès
▫️Dont 40% avaient moins de 1 an
▫️Dont 87% avaient moins de 5 ans
▫️Dont 90% avaient moins de 15 ans
▫️Dont 94% avaient moins de 20 ans

Source :
UNICEF
https://www.unicef.org/media/61871/file/SOWC-2019.pdf
Ministère de la Santé de Fiji
http://www.health.gov.fj/?p=7914
Ministère de la Santé de Samoa
https://www.facebook.com/samoagovt/photos/a.900118486685841/2870510192979984/?type=3&theater
Ministère de la Santé de Tonga
https://reliefweb.int/sites/reliefweb.i ... 020_V1.pdf
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 05/02/20, 20:09

toujours le mot pour rire! la notion de cote à cote à des milliers de KM séparés par l'océan en ne retenant que quelques critères particuliers, sans faire remonter l'historique au delà de 15 ans plutôt que sur les 100 dernières années qui montrent les courbes et pics successif, c'est la tricherie habituelle. En Europe, seule partie du monde qui NOUS concerne, tes comparaisons se cassent la figure. Les autorités françaises ne se sont jamais privées de ce genre de manipulation sur un temps très court laissant l'illusion que leurs façons de présenter ces courbes représentaient une vérité, la leur.
Citer tes iles c'est comme citer le cas de la survaccination à 95% par la variole dans les iles philippines à montré une explosion de malades et de morts, alors que la région voisine n'enregistrait aucune surmortalité.
«1°- Cet exemple est intéressant, d’une part parce qu’il est pris dans un pays où l’endémie variolique était importante avant la vaccination, c’est celui des Philippines, d’autre part parce que la vaccination y a été pratiquée de façon particulièrement massive.
En 1905, lors de la prise de possession des îles par les Américains, la mortalité par variole était d’environ 10%. Devant cette énorme proportion, une campagne de vaccination systématique a été immédiatement entreprise.
En 1905-1906, alors que celle-ci était largement développée, se déclare une première épidémie : la mortalité s’élève à 25%...
Quoiqu’il en soit les Américains ordonnèrent sans hésiter une intensification de la vaccination.
De 1918 à 1920, alors que 95% de la population était vaccinée, en dépit de 15 millions de vaccinations pratiquées pendant les 13 années précédentes, se déclara la plus effroyable épidémie qu’on ait connue. La moyenne des cas de mortalité atteignit plus de 54%. Sur une population de moins de 11 millions d’habitants, il y eut 112.549 cas de variole et 60.855 décès. Ces chiffres suffiraient à eux seuls pour justifier un certain scepticisme quant à l’efficacité de la vaccination.
Mais l’on constate que c‘est à Manille, dont les habitants étaient tous vaccinés et revaccinés qu’a été enregistré le pourcentage de décès le plus élevé (65,3%), le doute peut s’installer solidement dans l’esprit.
Ce doute ne peut-il se transformer en certitude lorsqu’on sait que dans l’île de Mindanao, où les indigènes avaient refusé la vaccination en raison de leurs convictions religieuses, on a constaté la mortalité la plus basse, avec seulement 14,4% de décès ; c'est-à-dire que dans cette partie des îles, la seule où l’on n'ait pas vacciné, il ne s’est pas produit d’épidémie : la mortalité est pratiquement restée la même qu’avant.

2°-L ‘opinion du Professeur Alfred Russel Waliace.
Dans le chapitre XVIII de son livre « The Wonderful Century » (Ce siècle étonnant), l’éminent savant étudie l’incidence de la vaccination antivariolique sur la fréquence des cas de variole. Il était naturel pour un esprit scientifique rigoureux de procéder par comparaison.
Dans la ville de Leicester, 95% des bébés étaient vaccinés jusqu’au jour où éclata l’épidémie de 1871-1872. Le nombre de cas déclarés et le nombre de décès montrèrent à l’évidence l’inutilité de la vaccination (première démonstration). Les autorités abandonnèrent celle-ci et prirent des mesures d’hygiène. La variole disparut de Leicester plus rapidement que dans les autres villes industrielles même vaccinées (deuxième démonstration)
A.R.Waliace établit un parallèle entre cette ville, non vaccinée, et l’Armée et la Marine considérées comme « complètement vaccinées ».
Pour 1873-1874 : Armée 37 p/m ; Marine 36,8 p/m ; Leicester 14,4 décès par million de la petite vérole.
« …. Dans les années 1878-1890 incluses, les habitants non vaccinés de Leicester ont eu si peu de cas mortels de cette petite vérole que l’officier de l’Etat civil, en représente la moyenne par la décimale 0,01 pour mille habitants, chiffre égal à 10 pour un million, tandis que pour les douze années 1878-1889, il y eut moins d’un décès par année.
Les vaccinations n’ont pas fait régresser les épidémies de F et S DELARUE.

« Actuellement et depuis 25 ans (en Angleterre), un tiers seulement des enfants de moins de 5 ans est vacciné chaque année, les deux autres tiers font confiance à leur immunité naturelle pour affronter les risques de variole. Si l'on tient compte, d'une part que le nombre des rappels est quasi négligeable, d'autre part que le taux de l'immunisation après la vaccination ne dépasse pas 75 % (?) selon les vaccinalistes ; enfin, que l'immunité est très brève puisque l'arrêté ministériel publié au J.O. du 12 août 1965 stipule que seuls les personnels ayant subi la vaccination ou un rappel depuis moins de 3 ans sont actuellement considérés comme immunisés, il faut bien convenir qu'actuellement la Grande-Bretagne n'est pratiquement plus immunisée artificiellement contre la variole.
Or, parmi les deux tiers non vaccinés, il n'est survenu en 25 ans que 4 décès par variole, alors qu'il s'est produit dans le même temps parmi le tiers vacciné 86 décès dus à la vaccination. Soit une proportion de décès 21 fois plus grande chez les vaccinés ! (Réponse du Ministre de la Santé au Parlement, 12-2-64, et Registrar general's Record, in The Vaccination Inquirer).
Dans la période plus proche et plus brève comprise entre 1953 et 1961 (comprises), les statistiques du Ministère de la Santé font apparaître les données suivantes :
11 décès par variole sur 37.000.000 d'habitants— Soit 1,22 par an et 0,026 par million.
37 décès pour 500.000 vaccinations en moyenne par an — Soit 4,11 par an et 8,22 par million.
Les taux de décès sont donc, dans le rapport, de 8,22 à 0,026 ; c'est-à-dire que cette prétendue protection est 316 fois plus souvent fatale que la maladie.

(P.R. ORD « Santé, Liberté et Vaccinations » n° 28)
Pas 2 ou 3 fois plus mais 316 fois ! Et les chiffres sont semblables quels que soient les vaccins concernés !

etc...
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 710
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 26

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar pedrodelavega » 05/02/20, 22:50

janic a écrit :2°-L ‘opinion du Professeur Alfred Russel Waliace.

Un créationniste qui cite Alfred Russel Wallace, c'est beau. Image
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

:arrow: https://translate.google.com/translate? ... -wars.html
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 06/02/20, 08:59

janic a écrit :
2°-L ‘opinion du Professeur Alfred Russel Waliace.
Un créationniste qui cite Alfred Russel Wallace, c'est beau. Image
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:arrow: https://translate.google.com/translate? ... -wars.html
toujours aussi nul dans tes envolées lyriques.
Au cas où tu aurais besoins de lunettes, c'est une citation en italique qui n'a aucun rapport avec une croyance quelconque. mais venant de toi, qui manque à chaque fois d'arguments non pipés, ça n'étonne pas!
Maintenant, c'était juste pour montrer que l'on peut citer ce que chacun veut pour soutenir un point de vue.
Quand à savoir s'il est ou non créationniste, ça ne change rien au fond du sujet: Pasteur en était un aussi, très, très catholique d'ailleurs et tu en fais une référence pour autant, malgré son coté escroc et scientifiquement non crédible. Mais là ça ne te dérange aucunement!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 710
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 26

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar pedrodelavega » 06/02/20, 18:57

janic a écrit :..... toujours aussi nul dans tes envolées lyriques......
.....Au cas où tu aurais besoins de lunettes, ....
.....mais venant de toi, qui manque à chaque fois d'arguments non pipés, ça n'étonne pas!.....
Tu perds en crédits avec toutes tes attaques personnelles à répétitions.

janic a écrit :Maintenant, c'était juste pour montrer que l'on peut citer ce que chacun veut pour soutenir un point de vue.

Alfred Russel Wallace et les guerres de vaccination:
"Les membres de la Commission ont tenu 21 réunions en 1890 et interrogé dix témoins (pour la plupart des anti-vaccins). Wallace a comparu quatre fois devant la commission et a présenté tous ses graphiques et statistiques. Bien que les membres de la commission aient été initialement impressionnés par le témoignage de Wallace, cela a changé après avoir eu la possibilité d'évaluer ses conclusions plus attentivement.
Les statistiques de Wallace semblaient impressionnantes mais les membres du comité ont trouvé de nombreuses erreurs qui semblaient indignes de quelqu'un de la réputation de Wallace. Non seulement Wallace et ses collègues anti-vaccination ont ignoré les statistiques qui ne soutenaient pas leur point de vue, mais de nombreux tableaux statistiques étaient très sélectifs (doublement embarrassants puisque Wallace avait accusé les pro-vaccinationnistes de faire la même chose). Wallace a été pris au dépourvu par les résultats et a été forcé d'admettre que bon nombre des statistiques qu'il avait présentées étaient sans valeur."

https://drvitelli.typepad.com/provident ... -wars.html

janic a écrit :Quand à savoir s'il est ou non créationniste, ça ne change rien au fond du sujet:
C'est ironique que, toi, créationniste, tu cites Alfred Russel Wallace qui a mis au point la théorie de l'évolution par la sélection naturelle avec Charles Darwin. :cheesy:


janic a écrit : Pasteur en était un aussi, très, très catholique d'ailleurs et tu en fais une référence pour autant,
C'est toi qui parle de Pasteur. Moi, je prends les faits et les études scientifiques en références, pas les personnes.
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 06/02/20, 20:37

Tu perds en crédits avec toutes tes attaques personnelles à répétitions.
Ce ne sont pas des attaques, mais des constations !
janic a écrit :Maintenant, c'était juste pour montrer que l'on peut citer ce que chacun veut pour soutenir un point de vue.
Alfred Russel Wallace et les guerres de vaccination:
"Les membres de la Commission ont tenu 21 réunions en 1890 (....) Wallace a été pris au dépourvu par les résultats et a été forcé d'admettre que bon nombre des statistiques qu'il avait présentées étaient sans valeur."
https://drvitelli.typepad.com/provident ... -wars.html


C’est tout à fait dans ton style. Je ne connais pas ces statistiques et donc sans opinions. Les seuls actuellement crédibles sont celles des annales statistiques officielles, non trompées comme celles que tu présentes et c’est leur comparaison qui en donne le sens.
janic a écrit :Quand à savoir s'il est ou non créationniste, ça ne change rien au fond du sujet:
C'est ironique que, toi, créationniste, tu cites Alfred Russel Wallace qui a mis au point la théorie de l'évolution par la sélection naturelle avec Charles Darwin.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Ru ... A9volution

pas tous d'accord entre eux!

Différences entre les idées de Darwin et de Wallace
Les historiens de la science ont noté que bien que Darwin considérât que les idées que contenait l'article de Wallace étaient essentiellement les mêmes que les siennes, il y avait pourtant des différences notables.

Darwin insistait sur la compétition entre individus de la même espèce pour survivre et se reproduire, là où Wallace mettait l'accent sur la pression écologique contraignant les variétés et les espèces à s'adapter à leur environnement ou à s'éteindre. On a suggéré que l'insistance de Wallace sur l'importance de l'adaptation à l'environnement pour la survie et l'insistance de Darwin sur la compétition entre individus de la même espèce était à l’origine de leur désaccord sur l'importance de la sélection sexuelle

Darwin n’a pas établit l’évolution (qui lui furent attribués tardivement) mais l’adaptation par sélection naturelle. Relis son ouvrage sur « l’origine des espèces » dans ses premières éditions.

Je ne cite pas Wallace pour ses opinions, que j’ignore d’ailleurs, comme je pourrais citer Pasteur aussi, tout aussi croyant et que tu crédites de son travail(bâclé) sans tenir compte du fait qu’il fut une grenouille de bénitier ? Essaies d’être cohérent avec toi-même, au minimum.
janic a écrit : Pasteur en était un aussi, très, très catholique d'ailleurs et tu en fais une référence pour autant,
C'est toi qui parle de Pasteur. Moi, je prends les faits et les études scientifiques en références, pas les personnes.
Ouarf! :evil:
Mais sans Pasteur, Wallace en question, ou Darwin et d’autres tu ne pourrais tenir ton discours vaccinomaniaque . Jenner comme Pasteur, à replacer dans leur contexte historique, n’auraient aucune chance d’être pris au sérieux actuellement tant leurs discours et expériences, furent teintées de croyances, plus que de véritable science et surtout le cas plus que contesté actuellement du cas Meister.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Meister
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2707
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 169

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar GuyGadebois » 06/02/20, 20:38

Image
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 11/02/20, 08:37

et une perle de plus qui mériterait d'être dans la série humour: dixit institut Pasteur
"les vaccins de dernière génération acellulaires sont au moins aussi efficaces que les vaccins de dernière génération. Malheureusement leur efficacité dans le temps est beaucoup plus limitée et expliquerait en grande partie, la résurgence de la maladie dans les pays à haute couverture vaccinale" :cheesy: :cheesy: :cheesy: :evil:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 710
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 26

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar pedrodelavega » 11/02/20, 18:57

janic a écrit :Jenner comme Pasteur, à replacer dans leur contexte historique, n’auraient aucune chance d’être pris au sérieux actuellement tant leurs discours et expériences, furent teintées de croyances, plus que de véritable science et surtout le cas plus que contesté actuellement du cas Meister.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Meister
La controverse de ce cas invalide l'efficacité du vaccin rabique actuel?
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8729
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 155

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 11/02/20, 19:48

pedrodelavega a écrit :
janic a écrit :Jenner comme Pasteur, à replacer dans leur contexte historique, n’auraient aucune chance d’être pris au sérieux actuellement tant leurs discours et expériences, furent teintées de croyances, plus que de véritable science et surtout le cas plus que contesté actuellement du cas Meister.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Meister
La controverse de ce cas invalide l'efficacité du vaccin rabique actuel?
Pas seulement! Pasteur ne fait que suivre la trace de Jenner, lui même s'appuyant sur le "traitement "de la variole qui serait pratiqué en Asie, mais sans statistiques sur une efficacité inconnue. L'espoir de Jenner va s'écrouler lors d'épidémies touchant des populations vaccinées plus que des non vaccinées. Pasteur ne fera pas mieux avec son vaccin antirabique qui, statistiquement, verra s'augmenter le nombre de victimes vaccinées en France et dans les pays voisins où son "miraculeux vaccin s'est vite répandu.
Or les mythes et superstitions s'installent très vite dans des populations angoissées par des maladies épidémiques et surtout effrayantes comme la rage, le tétanos ou la polio et où n'importe quoi vaut mieux que rien.[*] Par contre ces mythes mettent longtemps à disparaitre quelles que soient les preuves les discréditant.
Mais aussi et surtout cela représente un moyen sans équivalence pour rassurer ces populations apeurées et plus elles ont peur et plus elles s'accrochent à leurs faux espoirs, c'est dans nature humaine ! Et encore plus à une époque où la médecine était plutôt approximative et souvent plus toxique que les maladies elles mêmes.
Or quel que soit un système, efficace ou non, l’industrie s’empare vite d’un futur eldorado financier qui dépasse actuellement plus de 1.000 milliards de chiffre d’affaire, et d'énormes bénéfices,et ça n’est pas près de cesser. 7 milliards de clients actuels et bientôt 10 ou 12, multiplié par des rappels sans fin et par le nombre toujours croissant de maladies de toutes sortes! Qui oserait s’y attaquer ? Hormis ses victimes !

[*] comme l'AZT pour le SIDA!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités