La médecine moderne comporte des risques, c'est évident, mais c'est encore celle qui marche le mieux dans la plus grande majorité des cas.
Si l’on considère que dans nos pays « civilisés »( allopathie) c’est celle qui est majoritairement pratiquée, c’est une vérité de la Palisse que c’est celle qui marche le mieux puisque sans concurrence, un quasi monopole !
Il existe aussi des charlatant, ne pas hésiter a porter plainte a l'ordre du conseil des médecins, car pour le moment, ils agissent encore en toute impunité tant qu'il n'y a pas mort d'homme (et encore, même dans ce cas)
Encore un conditionnement médiatique ! Combien de diplômés de faculté de médecine peuvent être considérés comme des charlatans ? Or lorsque l’on examine de près ces "charlatans", ils se sont quelques fois révélés comme des non conformistes dont la thérapeutique sera reconnue un peu plus tard. Ensuite les « vrais » charlatans n’exercent pas longtemps car le bouche à oreille a vite fait de décrédibiliser ceux-ci. Quant aux morts, la médecine allopathique n'est pas une garantie de survie et aucun médecin en situation d'échec de thérapie, et dont le patient décède, n'est considéré comme un charlatan pour autant: il faut raison garder!
Lire les notices des médicament est a mon avis un geste que tout le monde devrais faire pour connaitre les effets secondaires. Si jamais vous avez un nouveau soucis, vous savez si les médicaments peuvent être incriminés ou si il s'agit d'un renforcement de la maladie (dans les deux cas, ne pas hésiter a consulter son médecin).
Seulement la liste des effets secondaires ne concerne que le médoc lui-même et CONSOMME SEUL. Or rares sont les ordonnances à prescription unique et aucun médecin, aucun labo n’est en capacité de prédire les effets secondaires de médicaments mélangés, c’est du tâtonnement (du charlatanisme ?) officiellement reconnu comme tel.
La médecine douce quant à elle, bien qu'efficace, reste quand même du cas par cas. Ce qui marche chez mon voisin, ne marche pas forcément chez moi.
C’est valable pour n’importe quelle thérapeutique, pas seulement les médecines alternatives!
Il faut avec la médecine douce, redoubler de vigilance, car tous les effets secondaire ne sont pas forcément explicités en détails, et se révèle parfois difficile a trouver.
Déjà il faudrait savoir de quelle médecine douce il est question : acupuncture, ostéopathie, homéopathie, aromathérapie, phytothérapie, etc… ? Peu sont à effets secondaires « à danger ».
Maintenant, elle offre une alternative plus que viable a la médecine traditionnelle, mais ne la remplace pas, les deux sont complémentaires a mon avis, et les maux qui ne peuvent être soulagé en médecine traditionnelle qu'au prix d'effets secondaire lourds peuvent peut-être être soulagés plus efficacement avec la médecine douce (je dis bien, soulager, pas soigner).
Encore une idée fausse ! Les cas où ces médecines alternatives ont guéri (pas soulagé) sont si nombreuses que nombres d’ouvrages en portent témoignage. (pour mémoire Seignalet ou Kousmine cités plus loin et de nombreux autres !). Par ailleurs pourquoi commencer par des thérapeutiques lourdes là ou des thérapeutiques légères auraient fait leur effet ?
Les huiles essentielles, par exemple, marchent plutôt bien, et on les retrouve un peu partout.
A manier avec précautions ! Les huiles essentielles sont des concentrés et même si cela entre dans les médecines douces ce n’est pas à la portée du premier venu (sauf pour diffusion diluée dans l’atmosphère…et encore !)
La médecine douce qui marche, s'appelle en générale médecine. Un cas tout simple, l'aspirine, qui est connus depuis l'antiquité et est extraite du saule blanc (wikipedia), est passée de médecine alternative, a médecine tout court, du fait de son efficacité prouvée.
Aspirine qui n’aurait pas son AMM si elle était proposée sur le marché actuellement étant donné ses effets délétères, là aussi parce que le produit est isolé, concentré, raffiné comme du sucre blanc.
de plus cela fait longtemps que ce n'est plus extrait du saule, mais c'est un composé chimique comme la plupart des médocs sortant des industries pharmaceutiques;
Pour l'alimentation, cela reste un vaste sujet.
Oh, combien !
Je suis en train de lire le régime Seignalet qui explique tout cela bien en détail.
Très bon bouquin pour un débutant qui ne sépare pas médecine classique et modification alimentaire.
Attention, tout n'est pas bon a prendre dans le régime Seignalet, il y est préconiser de peu cuire sa viande, ce qui peux mener a des parasitoses.
Oui et non, les parasitoses sont (comme pour tout être vivant) le résultat d’une faiblesse organique où ce parasite n’est pas neutralisé. Donc effectivement lorsqu’une personne, en état de faiblesse, consomme un produit parasité elle peut en être victime. Il faudrait donc qu’au début du « régime » en question la viande soit bien cuite et progressivement crue (pour rester dans la philosophie Seignalet), le mieux évidemment étant de ne pas en consommer car comme dit le dicton « à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire », mais tant pis pour la gloire !
did67 bonjour
a) la médecine "traditionnelle" française fait des prouesses, lorsqu'il s'agit de mécanique, de tuyauterie, d'IRM, etc etc etc...
C'est pourquoi il ne faut pas tout mélanger, d'un coté la médecine de produits chimiques, de l'autre la médecine chirurgicale celle du plombier qui répare et rafistole ce qui a été cassé volontairement ou pas!
