Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadeboisLeRetour]

je parle du principe de base des études randomisées, ceux qui ont prétendu qu'elles étaient, dans le principe, inutiles ou moins efficaces sont des menteurs et des incompétents, y a pas d'autres mots.

Qui a écrit ça ?

[Obamot]

ben oui, c'est parce que les autres ont dit que c'était pas la peine d'en faire ... comme par hasard

Sources ? Faut t’acheter des lunettes

bah j'ai pas besoin de lunettes pour voir qu'on a même ouvert un fil sur le sujet

https://www.econologie.com/forums/

où certains prétendent que les études randomisées sont mêmes moins fiables que les études observationnelles (comme je le signalais déjà sur le fil, c'est quasiment impossible).

Je ne te parle pas de toute ton intox, puisque tu t’obstines dans le déni.

Je te parle du fait que tu es parfaitement au courant qu’il y a des études pipées puisque tu en a fait la promotion et qu’elles ont été débunkées... Et eu égard a ton mode “girouette” dans tes derniers posts, qui est édifiant de mauvaise foi.

Et du fait que ça ne t’offusques pas que des groupes peu délicats, n’utilisent délibérément pas les bons protocoles, ni la bonne posologie, dans le but d’invalider une molécule. Tu ne suggères même pas qu’il faudrait une enquête pénale, puisqu’il y a eu des morts!

T’es vraiment d’une puanteur intellectuelle infecte.

Et bien sûr, n’élude pas ceci merci

[pedrodelavega]

Dans son communiqué d’hier fait évoluer son guide des soins en recommandant les bloqueurs des récepteurs de l'interleukine-6

Sauf erreur c’est ce que fait l’hydroxychloroquine
Raoult aurait-il encore eu raison?

https://www.who.int/news/item/06-07-202 ... ase-access

Tocilizumab ou Sarilumab

Capture.JPG (95.7 Kio) Consulté 655 fois

[GuyGadeboisLeRetour]

Belle compilation d'informations corrompues publiée par un journal qui ne l'est pas. Cocasse, non ?
(Et pendant ce temps, à l'INSERM et au CNRS, on parie encore sur le Remdesivir qui n'a jamais marché sur rien)

[Obamot]

Il ne veut pas aller pondre ses bouses dans un autre forum le Végaz, sur Futura Science par exemple?

[ABC2019]

je parle du principe de base des études randomisées, ceux qui ont prétendu qu'elles étaient, dans le principe, inutiles ou moins efficaces sont des menteurs et des incompétents, y a pas d'autres mots.

Qui a écrit ça ?

c'est ça fais l'hypocrite ....

[GuyGadeboisLeRetour]

c'est ça fais l'hypocrite ....

Pas du tout, le topic est disponible, y'a pas beaucoup de pages... Qui a écrit ça ?

[Obamot]

c'est ça fais l'hypocrite ....

Le plus gros hypocrite pathologique du forum, c'est ...toi.

[ABC2019]

c'est ça fais l'hypocrite ....

Pas du tout, le topic est disponible, y'a pas beaucoup de pages... Qui a écrit ça ?

tous ceux qui prétendent que l'efficacité de l'HCQ est bien supérieure à celle que montrent (ou ne montrent pas) les études randomisées, ça revient à dire que les études randomisées ne valent rien et n'apportent aucune information utile. C'est ton cas il me semble ?

[GuyGadeboisLeRetour]

tous ceux qui prétendent que l'efficacité de l'HCQ est bien supérieure à celle que montrent (ou ne montrent pas) les études randomisées, ça revient à dire que les études randomisées ne valent rien et n'apportent aucune information utile. C'est ton cas il me semble ?

Si j'ai dit ça, ça doit se retrouver. Vas-y, j'attends (Bonne chance ! Notons que le mec ose parler d'hypocrisie...).