ça va suivre avec un décalage, mais peut-être une meilleure prise en charge et l'action des vaccins ?GuyGadeboisLeRetour a écrit :Et si l'on suit la courbe de mortalité, ça ne fait que baisser.
izentrop a écrit :ça va suivre avec un décalage, mais peut-être une meilleure prise en charge et l'action des vaccins ?GuyGadeboisLeRetour a écrit :Et si l'on suit la courbe de mortalité, ça ne fait que baisser.
Tu sais aussi que le problème c'est la réa pour les hôpitaux, on dépasse la saturation.
C'est l'avis de ton gourou préféré çaGuyGadeboisLeRetour a écrit :C'est normal que depuis le début de cette pandémie les salles de réanimations soient saturées (elles l'étaient aussi avant), puisque en France, on ne soigne pas la covid.
izentrop a écrit :C'est l'avis de ton gourou préféré çaGuyGadeboisLeRetour a écrit :C'est normal que depuis le début de cette pandémie les salles de réanimations soient saturées (elles l'étaient aussi avant), puisque en France, on ne soigne pas la covid.
A confirmer ...ASTRA ZENECA
Résumé la situation :
« Paramètres de la décision : Le rapport bénéfice-risque d’AZ est favorable, mais moins que pour d’autres vaccins. Ses réactions inflammatoires chez les jeunes sont singulièrement fortes. Une enquête doit indiquer s’il peut rarement entraîner des CIVD avec thromboses cérébrales. »
Ce vaccin est constitué d’un ADN codant la protéine de spicule de CoV-2 inséré dans le génome d’un adénovirus vivant de primates non humains.
Il est bien efficace mais entraîne après la 1ère dose, avec une fréquence très singulière, des réactions pseudo grippales bénignes mais cognées chez les jeunes. L’origine n’est pas connue mais pourrait être une réponse à l’infection bénigne par l’adénovirus de primates que les humains n’ont jamais rencontrés et contre lequel ils n’ont aucun anticorps.
Des cas très rares mais éventuellement mortels de coagulation intra-vasculaire avec thrombopénie et thrombose de sinus veineux cérébraux ont été notés dans plusieurs pays, plus fréquents que dans la population générale.
L’hypothèse est qu’ils pourraient constituer une complication exceptionnelle du syndrome infectieux habituellement bénin déclenché par l’adénovirus. Du syndrome inflammatoire en tout cas.
Ces complications n’ont pas été décrites en Grande-Bretagne qui a massivement administré ce vaccin. S’agit-il d’une politique de santé publique destinée à ne pas inquiéter ? Ou alors d’un changement de lots de vaccins ? Le titre (c’est à dire le nombre de particules virales par ml) de certains est-il sous-estimé ? Une mutation du vecteur le rendant faiblement replicatif est-elle apparue ? Simples hypothèses.
Même si le rapport bénéfice-risque du vaccin AZ est très favorable, l’avenir de son utilisation est fort compromis, sachant que de nombreux produits plus sûrs sont disponibles ou à venir.
De toute façon, la confiance des personnes est ébranlée et, même en cas d’avis in fine favorable de l’Agence européenne du médicament, la compliance à se faire vacciner par le produit AZ plutôt que d’en attendre un plus sûr risque d’être limitée.
Les autres vaccins adénoviraux sur le marché (J and J, Spoutnik) pourraient poser moins de problèmes, leurs adénovirus vecteurs, Ad 26 et Ad 5, sont humains, toutes les personnes sont un peu protégés contre eux.
L’Europe sera aussi une victime collatérale de l’affaire. Elle a négocié plutôt « petit bras » avec les fournisseurs de vaccins... et s’est empressée de donner l’AMM à AZ alors que la FDA américaine faisait lanterner.
Voilà le point et les hypothèses, amis.
izentrop a écrit :Un.e pékin.e moyen.ne, ça reste à confirmer comme je l'ai écrit ...
des réactions pseudo grippales bénignes mais cognées chez les jeunes
C'est quelqu'un de jeuneChristophe a écrit :Pardon ?des réactions pseudo grippales bénignes mais cognées chez les jeunes
C'est de la traduction gogole ton texte ?
Donc moins efficace, immunité moins rapide, se conserve plus facilement, moins cher, mais cogne plus chez les jeunes....Ces "syndromes grippaux souvent de forte intensité" impliquent une forte fièvre - avec une température médiane de 39 degrés - mais aussi de la fatigue, des courbatures ou encore des maux de tête. L'âge moyen des professionnels de santé concernés est de 34 ans.
Des effets indésirables "connus". L'ANSM rassure : "ces effets indésirables sont connus et décrits avec les vaccins". Ils sont en effet le signe d'une réponse immunitaire de l'organisme. L'Agence écarte aussi l'hypothèse d'un lot défectueux. "Le lot du vaccin d'AstraZeneca utilisé depuis le 6 février 2021 a fait l'objet d'un contrôle strict de sa qualité ...
le professeur Alain Fischer, médecin immunologue et "Mr Vaccin" du gouvernement, a aussi souligné que ces effets secondaires sont courants après un vaccin. "On sait, et cela a été observé dans les études cliniques qui ont permis de valider ces vaccins, qu'une fraction des personnes, notamment plutôt les personnes jeunes, peuvent développer ce genre de symptômes", a-t-il commenté. En effet,plus une personne est jeune, plus sa réponse immunitaire sera rapide. Or, jusqu'ici, la campagne de vaccination s'était concentrée sur les personnes âgées. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... r-BB1dCRUu
Pourquoi, alors, moins d’effets secondaires ont-ils été recensés avec les vaccins Pfizer/BioNtech et Moderna? Les techniques utilisées diffèrent: alors que l’AstraZeneca est un vaccin à vecteur viral, c’est-à-dire qu’il prend comme support un autre virus, à savoir un adénovirus commun chez le chimpanzé, les vaccins Pfizer et Moderna se servent, eux, de l’ARN messager, une technique qui consiste à injecter dans les cellules des brins d’instructions génétiques pour qu’elles fabriquent des antigènes spécifiques du coronavirus. ”Avec le Pfizer et Moderna, c’est comme si on avait fait une copie de la maladie, mais en enlevant la partie pathogène, décrypte auprès du HuffPost Benjamin Davido, référent vaccin à l’hôpital de Garches (Paris). https://www.huffingtonpost.fr/entry/cov ... b19b6af7d0
une hypothèse paraît la plus probable : le personnel soignant affaibli par le vaccin AstraZeneca pourrait avoir déjà contracté le virus ces dernières semaines. "Lorsque nous vaccinons des personnes qui ont eu la maladie, il peut y avoir des réactions un peu explosives", indique Frédéric Adnet. "Comme elles ont déjà des anticorps, donc une immunité, l'organisme pense de nouveau être infecté et réagit violemment. L'hypothèse que nous formulons est que nous observons ce type de réaction chez des personnes vaccinées trop tôt après la fin de la maladie." https://www.lci.fr/sante/covid-19-des-s ... 78197.html
Deux hypothèses sont envisagées pour expliquer ces réactions plus fortes : un système immunitaire plus efficace chez les jeunes que chez les patients âgés, provoquant de la fièvre, et la possibilité que ces symptômes soient plus courant chez les gens "qui ont déjà fait un Covid".Deux hypothèses sont envisagées pour expliquer ces réactions plus fortes : un système immunitaire plus efficace chez les jeunes que chez les patients âgés, provoquant de la fièvre, et la possibilité que ces symptômes soient plus courant chez les gens "qui ont déjà fait un Covid".
Quelles différences avec le vaccin de Pfizer/BioNTech ou de Moderna ?
⇒ Le mode d'action : le vaccin d'Oxford-AstraZeneca (AZD1222) emploie un vecteur adénoviral tandis que les vaccins de Pfizer/BioNTech et de Moderna (mRNA-1273) utilisent la technologie à ARNm.
⇒ L'efficacité : Oxford-AstraZeneca revendique une efficacité moyenne de 70% dans ses essais cliniques de phase 3 (80% dans l'étude écossaise) tandis que Pfizer/BioNTech assure une performance de 95% et que Moderna garantit 94,1%.
⇒ Le mode de conservation : AZD1222 peut être conservé plus facilement que les deux autres vaccins : entre 2 et 8°C pendant au moins 6 mois. COMIRNATY®, le vaccin de Pfizer/BioNTech doit être conservé à -70°C (plus ou moins 10 degrés) pendant le transport tandis que celui de Moderna peut être conservé "pendant 6 mois à - 20°C, y compris jusqu'à 30 jours dans des conditions normales de réfrigération (soit de 2 à 8°C) après décongélation" indiquait le laboratoire dans un communiqué de novembre 2020.
⇒ L'intervalle entre les deux injections : la deuxième dose du vaccin Pfizer/"BioNTech peut être administrée entre 21 et 28 jours, contre 28 jours pour Moderna et 9 à 12 semaines pour AstraZeneca (en France).
⇒ Le prix : le vaccin d' AstraZeneca est moins cher que celui de ses concurrents puisqu'il revient à 2,50 euros l'unité, soit 5 euros la vaccination. Tandis que le prix du vaccin Pfizer/BioNTech est de 19,52 euros (9,76 euros la dose) contre 29,3 euros la vaccination (14,65 euros par injection) pour Moderna. https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... -pourquoi/
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 118 invités
