Hydroélectrique, chute d'eau artificielle

[Andre]

Bonjour
hydroéléctrique en réalité c'est juste une consequances
mais dans la nature c'est l'énergie du soleil qui intervient
le soleil chauffe les oceans les plans d'eau , la vapeur monte en altitude se refroidis se condense et retombe en pluie en altitude pour faire des lacs , des rivierre et dans leur longue descente on fait des barrage on recuper l'énergie du soleil et on l'appelle hydro éléctricité ..
Les Incas avaient compris d'ou venait notre énergie sur la terre ..

André

[sen-no-sen]

Bonjour
hydroéléctrique en réalité c'est juste une consequances
mais dans la nature c'est l'énergie du soleil qui intervient
le soleil chauffe les oceans les plans d'eau , la vapeur monte en altitude se refroidis se condense et retombe en pluie en altitude pour faire des lacs , des rivierre et dans leur longue descente on fait des barrage on recuper l'énergie du soleil et on l'appelle hydro éléctricité ..
Les Incas avaient compris d'ou venait notre énergie sur la terre ..

André

En effet André,l'énergie sur terre n'a que trois origines possible:thermonucléaire(soleil),nucléaire (géothermie), gravitationnelle(marée).

[moinsdewatt]

Hydroélectrique en milieu ouvert, une chute d'eau artificielle dans 1 volume d'eau, un tel modèle est t-il possible ? sinon pourquoi ? (contrainte physique, technique) on ne peut pas poster directement ses images, je laisse aux specialistes hydraulique à réfléchir de la motricité et possibilité depuis le début avec quelque indices:

le principe démarre et s'alimente vers le sommet du tube, une turbine pour réceptionner l'eau de la chute, d'un réservoir d'accumulation, et de poches soupapes à vannes d'expulsion avec vannes d'air pour effectuer le cycle en continu. La chute tourne on continu non stop.

Question simple pour les techniciens, moins pour les autres: que pensez vous du concept ? est ce efficient ?

voila un gros lourd qui s' amène avec une ''idée de machine à mouvement perpétuel''.

réponse :

[gildas]

Hydroélectrique en milieu ouvert, une chute d'eau artificielle dans 1 volume d'eau, un tel modèle est t-il possible ? sinon pourquoi ? (contrainte physique, technique) on ne peut pas poster directement ses images, je laisse aux specialistes hydraulique à réfléchir de la motricité et possibilité depuis le début avec quelque indices:

le principe démarre et s'alimente vers le sommet du tube, une turbine pour réceptionner l'eau de la chute, d'un réservoir d'accumulation, et de poches soupapes à vannes d'expulsion avec vannes d'air pour effectuer le cycle en continu. La chute tourne on continu non stop.

Question simple pour les techniciens, moins pour les autres: que pensez vous du concept ? est ce efficient ?

Il y a ça qui peut répondre?
https://youtube.com/shorts/0hXMOIYzq0s?feature=share

bouteille.png (452.56 Kio) Consulté 3093 fois

L'eau versé dans la bouteille du haut descend dans la bouteille du bas qui comprime son air qui comprime l'eau ce qui fait remonter l'eau dans le tuyau gauche et amorce ainsi le siphonage dans le coude du tuyau du haut. ( )

[gildas]

Hum! Après reflexion ça ne me semble pas fonctionner comme une fontaine de Heron...

L'eau de la bouteille du bas par son poids ferait plutot monter l'eau se trouvant dans le tuyau puis ensuite siphonage en haut...

[gildas]

Y a un fil qui va vers le tuyau qui pourrait alimenter une pompe?

[Obamot]

Ca a peu d'importance pour ce qui concerne les unités, mais ne pas confondre le barrage de vieux (vieil) Emosson, celui qui a été surelevé, et le barrage d'Emosson, construit beaucoup plus tard, pour transformer l'ensemble en une station de stockage par turbinage pompage (STEP) appelée Nant de Drance.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... _de_Drance

Et l'autre qu'est du pays ne se rends même pas compte de la différence.
En même temps pour un comploplo habitué au mensonge, rien ne m'étonne plus

Il n’y a absolument rien de faux dans ce que j’ai posté ! >>>
Il y a d’ailleurs la source du chiffre annoncé juste en-dessous!

225 hm3 est (apparement) le volume nominal d’exploitation.
23,5 hm3 est le volume maximal de la nouvelle retenue.
13.8 hm3 serait l’ancien niveau nominal avant réhaussement

Les 225 hm3 sont donc bien le nouveau volume nominal en exploitation, CQFD.
D’ailleurs j’ai rien dit mais les allégations de Sicetaitsimple qui me visaient indirectement sont doublement fausses:
1) il n’y a pas, et ne peut y avoir eu “confusion entre le barrage de vieux (vieil) Emosson, et celui qui a été surélevé” puisque les sources que je donne sont justes, donc lui seul sait pourquoi il se tire une balle dans l’pied J’ai laissé dire… je m’en tape.
2) oui, les unités comptent puisqu’elles sont l’objet d’une fausse polémique dans laquelle tu t’engouffres comme un dindon toi-aussi.
3) personne ne peut se tromper vu que la retenue d’eau a changé de nom…! Donc quand on parle du “Barrage du Vieux Émosson“ c’est le bon vu que c’est le seul qui a été ré-haussé et c’est confirmé par les chiffres des capacités.

En revanche tu montres ici tellement bien que le nerf de nombre de tes réflexions est animé par les sophismes, d’où déformation de la réalité, puis insultes voire diffamation. Et le point cocasse c’est qu’il n’y a que toi pour avoir publié un calcul inapproprié