izmentrop
article intéressant malgré son orientation anti par principe. En effet l'auteur, de cet article, a du mal à faire la différence entre synthèse de laboratoire et présence naturelle de cides en tous genres dans l'alimentation. En effet, tel que mentionné , les végétaux comme tout ce qui a vie , possèdent des moyens de défense naturels contre d'éventuels agresseurs, au même titre que l'être humain.
Ainsi en est-il des antibiotiques de laboratoire largement utilisés dont l'innocuité était supposée avérée, jusqu'à ce que l'on se rende compte, un peu tardivement, que ces produits, de synthèse, présentaient de larges inconvénients d'où la maxime: "
les anti-biotiques ce n'est pas automatique " cachant cette réalité que c'est même dangereux, comme nombre de malades l'ont constaté sur eux mêmes (telle une prise de poids importante et le handicap qui en résulte,) indépendamment du fait que l'antibiotique de laboratoire devient rapidement inefficace et qu'il faut rechercher un autre anti bio encore plus violent (pudiquement appelé actif) dans un cercle vicieux sans fin.
Ce qui n'est pas le cas des antibio fabriqués directement par l'organisme vivant, animal ou plante, puisque dosé à la quantité et l'action nécessaire suivant les besoins du corps. Ce qu'aucun labo et donc médecin, n'est capable et compétent de déterminer pour cet usage,où tantôt c'est trop, tantôt insuffisant en chronobiologie. Or si un cide végétal, quelconque, devient trop important, la plante devient inconsommable
comme le souligne d'ailleurs aussi cet article; que tu as probablement mal lu comme d 'habitude.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré