
Après le faux nez (apparu subrepticement lorsqu’il s’est fait viré) voilà que Guy-gfgh64 se parle encore à
eux lui-[meme]

Rebelotte
[“ahah j’en ch… telle-ment c’est drôle”] pouf pouf etc, etc… nous dit le bijoutier-coiffeur!
(expert en shampooing anti-pelliculaire) se prend pour un scientifique, pas foutu de comprendre la base de la photo numérique:

- IMG_3384.jpeg (202.68 Kio) Consulté 926 fois
Effets de: diffraction, blooming/halo et autres “cercles de confusion” sur les capteurs photographiques, ni ne comprend qu’en plus du phénomène de vignettage (et de la plus faible définition des objectifs à l’extérieur des lentilles, même si les déformations sont faibles sur les objectifs de haute qualité sur un satellite), il peut également y avoir un angle conséquent entre l’axe de l’objectif et l’arrivée des rayons, si la zone souhaitée est en périphérie de la surface du capteur, alors même que contrairement à l’argentique, la matrice de Bayer (CCD / CMOS) impose que les rayons arrivent perpendiculairement à la surface du capteur, et que sur ceux-ci, il n’existe qu’une seule sensibilité ISO native (en général 50 ISO) et que en fonction de la résolution sur la zone voulue, avec une luminosité faible, le signal devra être amplifié des dizaines de fois, et tout ces défauts mis ensemble nuira à la qualité de l’image sur les bords, qui peut devenir une “bouille de pixels” par exemple par temps de pluie.

- IMG_3385.jpeg (184.38 Kio) Consulté 913 fois
Guy-o-réal “parce que je le veau bien”