izentrop a écrit :Les résultats montrent que le monde suit de près le scénario « Business-as-usual » de Limits to Growth. Les données ne correspondent malheureusement pas aux autres scénarios qui démontreraient que l’humanité ait mis en place des actions permettant de limiter le réchauffement climatique de manière efficace.
c'est du grand portenawak de dire ça , le modele de Meadows n'a jamais parlé de réchauffement climatique, il n'a inclus que la dépletion des ressources, et son "business as usual" piquait bien plus tot que le "business as usual" du GIEC !! il piquait entre 2000 et 2030 alors que le BAU du GIEC lui continue à grimper jusqu'en 2100 !!
si Meadows a raison, ça veut dire au contraire que le GIEC se plante dans les grandes largeurs parce que l'épuisement des ressources aura lieu bien trop tot pour que le RC ne devienne catastrophique, et donc il n'y a pas lieu de s'en inquiéter, le vrai problème est l'épuisement des ressources. C'est par ailleurs exactement mon avis.