Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[ABC2019]

US Congress saying Ivermectin was proving to be a "miraculous" treatment based on "mountains of data" released over the last few months.

moi je veux bien le croire, mais ce serait quand même bien d'avoir un lien sur une vraie étude faite proprement qui donne les efficacités constatées, si il y en a "des montagnes", ça devrait être facile à trouver.

Du coup on donne quoi en premier alors, l'HCQ ou l'ivermectine ?

[Christophe]

Regarde les 2h40 et fais nous un résumé

[Exnihiloest]

L'Ivermectin doit gêner... là ils se rétractent :
https://t.co/BokoR5pZCc?amp=1

Le tableau dernière page montre une efficacité spectaculaire.

[izentrop]

Regarde les 2h40 et fais nous un résumé

Ce ne sont pas les politiques qui ont la solution.
Peut-être ici ? https://covid19criticalcare.com/i-mask- ... vermectin/ et https://covid19criticalcare.com/wp-cont ... ANCAIS.pdf

L'Ivermectin doit gêner... là ils se rétractent :
https://t.co/BokoR5pZCc?amp=1

Des données surgisphere

[ABC2019]

Regarde les 2h40 et fais nous un résumé

j'ai toujours une lumière rouge qui s'allume en clignotant quand je lis ce genre de réponse

[Exnihiloest]

...Des données surgisphere

Pas impossible. Mais autant pour le Lancet, on a su qu'ils n'étaient pas fiables, autant là on n'en pas la preuve. Ca peut tout aussi bien être une affaire de corruption (vu l'ambiance délétère... voir par ex. "mal-traité" ).

[Obamot]

Bein je suis d’accord, dans ce cas pas de quoi crier “au loup”! Si un gros laboratoire ayant pour molécule le Remdésivir (et connu pour financer Surfisphere) s’apperçoit que l’ivermectin va bousiller leur marché, ils ont intérêt ã faire retirer l’étude...

Honteux mais pas si étrange (au vu de l’affaire du Lancet sur HCQ) Néanmoins l’étude a le mérite d’être là.

[pedrodelavega]

Cette étude sur l'ivermectine (Surgisphère) a été retracté pour les mêmes raisons que celle du Lancetgate sur l'HCQ.
--> Les données ne sont pas vérifiables et incohérentes.

"Ivermectine et COVID-19: Comment une base de données défectueuse a façonné la réponse à la pandémie de plusieurs pays d'Amérique latine"
https://www.isglobal.org/en/healthisglo ... /2877257/0

[Obamot]

Peut-être que tu vas nous expliquer pourquoi tu soutenais l’étude à l’époque et plus ensuite ?
Et qu’est-ce que tu peux donner comme preuve que celle-là aurait les mêmes défauts ? (Et évite de répéter ce que tu as dit (pas vérifiable et manque de cohérence, parce que sans document qui l’atteste, ça vaut cacahuète)

[pedrodelavega]

Peut-être que tu vas nous expliquer pourquoi tu soutenais l’étude à l’époque et plus ensuite ?

J'ai soutenu cette étude?

Et qu’est-ce que tu peux donner comme preuve que celle-là aurait les mêmes défauts ? (Et évite de répéter ce que tu as dit (pas vérifiable et manque de cohérence, parce que sans document qui l’atteste, ça vaut cacahuète)

C'est expliqué dans l'article cité:
https://www.isglobal.org/en/healthisglo ... /2877257/0

ou là également :

Le 19 avril 2020, une étude observationnelle non publiée dans une revue de médecine disant avoir collationné des usages de l'ivermectine dans 169 hôpitaux du monde entier évoque une possible efficacité de l'ivermectine dans le traitement du Covid-19 et appelle au développement d'essais randomisés contrôlés30. Dans les jours qui suivent la publicité de cet article par des médias, la food and drug administration publie un avertissement aux consommateurs qui pourraient être tentés d’utiliser le produit dans une démarche d’automédication, s'exposant alors à de dangereuses conséquences possibles pour le foie, le système nerveux, et du risque de gonflement généralisé du corps31. Plusieurs revues notent que les données sont douteuses, collationnées par la société Surgisphere, impliquée fin mai dans une publication sur la chloroquine et l'hydrochloroquine plus que tendancieuse dans le Lancet qui a par la suite été retirée. Il semble que ces informations litigieuses aient conduit à une ruée sur l'Ivermectine dans plusieurs pays d'Amérique du Sud pendant la crise sanitaire32. L'article a par la suite été retiré, mais a circulé en Amérique du Sud. Un des médecins ayant dénoncé l'affaire, le docteur Carlos Chaccour de l'institut de Santé Globale de Barcelone, a archivé l'article litigieux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ivermecti ... 0la%20gale.

Manifestement tout ce qui est sorti de Surgisphère était moisi. Œuvre d'un entrepreneur voulant promouvoir malhonnêtement son "logiciel" sur le dos de la pandémie et faire du fric.