Arrête de raconter des salades répétées comme un perroquet et que tu ne peux pas prouver
.
Tu es mal venu pour parler de salades que tu répétes encore plus. Ces amabilités dites , et si tu avais bien écouté miss Mandart qui est biologiste pas chimiste, en totalité elle remet en cause TOUS les produits chimiques actuellement utilisés en agriculture, pas le seul glyphosate en ayant conscience que le risque est effectivement de remplacer un borgne par un autre borgne, ce qui ne permet pas de voir plus clair et que la solution se trouve justement de se tourner des moyens différents.
Pour la question de prouver, l'amiante a mis un siècle avant que ses méfaits soient enfin admis par le communauté scientifique (en conflit d'intérêt comme d 'habitude) avec sa rengaine habituelle du "il n'est pas prouvé scientifiquement".
- Le Japon utilise 12 kg et est le 1er consommateur de pesticides à l'hectare, l’Europe, 3 kg, les Etats-Unis, 2,5 kg, l’Inde, gros producteur, 0,5
kg/ha
https://www.planetoscope.com/agricultur ... monde.html
Là aussi tu ferais bien de lire TOUT l’article qui fait un bilan catastrophique de ces utilisations
De plus, les substances phytosanitaires sont parfois dans le corps de l'aliment… Alors ? Alors, il faut favoriser l'agriculture bio et « raisonnée » ; une conversion qui prendra forcément du temps…
Les pesticides et l'eau en France
• Selon l'IFEN, ce sont 36% des rivières françaises qui comportent des pesticides à un niveau de seuil considéré comme "mauvais" et plus de 90% des rivières françaises qui sont polluées
En 2004, les pesticides ont été présents sur 96% des points de mesure des cours d’eau en France.
> 61% des points de mesure des eaux souterraines contenaient des pesticides
> 27% des points d'en eau souterraine devrait être traités pour éliminer les pesticides s’ils étaient utilisés pour la production d’eau potable en eaux de surface,
> 49% des points de mesure ont une qualité moyenne à mauvaiseet pourtant
Des études ont prouvé que la différence du nombre de cancers de prostate entre le Japon et les États-Unis n’était pas exclusivement génétique. En effet, les Japonais émigrés aux États-Unis ont davantage de risque de développer un cancer de la prostate que s’ils restent au Japon.
Les cancers ne sont pas génétiques justement. C’est le mode de vie, d’environnement qui favorise ou défavorise ces pathologies. Donc oui, le mode de vie et d’alimentation américain des USA est un des pires de notre société humaine où Monsanto y joue un rôle primordial par une forte consommation animale nourrie sur ses produits empoisonnés.
justement§
Il est probable que des facteurs environnementaux soient en cause. dit cet article
La même constatation avait été faite lorsque les populations américaines noires et hispaniques ont adopté le mode de vie des américains blancs. des USA. Mais comme les denrées alimentaires des animaux viennent en grande partie d’Amérique du sud où ce sont les paysans locaux qui payent de leur santé et de leur vie l’utilisation de ces produits dangereux, il va de soi que les consommateurs des USA en sont moins imprégnés.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré