Le coin de nature qui rend heureux

[izentrop]

Les procédés ont évolué http://www.yara.fr/fertilisation/purs-n ... ronnement/

[izentrop]

Je continue mes recherches et sur le site des industries de la fertilisation ils écrivent la même chose en un peu moins généreux et toujours avec la même étude allemande comme référence

Les engrais minéraux permettent de fixer 4 à 6 fois plus d’énergie sous forme de biomasse qu’ils n’en consomment aux stades de la production, du transport et de l’épandage. La substitution des engrais minéraux par des fertilisants organiques est possible dans la limite des ressources disponibles pour le recyclage. Elle améliore le bilan énergétique puisque la seule énergie consommée est celle liée à la collecte, au stockage et au traitement éventuel des effluents organiques ainsi qu’à leur transport. Les produits résiduaires organiques étant peu concentrés en éléments nutritifs, cette dépense énergétique n’est pas négligeable mais reste bien inférieure à celle nécessaire pour la production d’engrais azotés.

Voir le paragraphe "Consommation d’énergie" http://fertilisation-edu.fr/production- ... ation.html

Une seule étude me parait bien insuffisant et en plus, pas le même graphe

Je ne vais pas en rester là, que dit l'INRA ?

[izentrop]

Un document qui confirme le graphique N°2 http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... _azote.pdf

GainAzoteMineral.gif (25.92 Kio) Consulté 2172 fois

Ce qui confirme aussi que le refus des engrais de synthèse en bio est une erreur, d'autant plus qu'ils emploient les phosphates de roches qui sont une ressource non renouvelable.