Les procédés antiréchauffement passés au crible

[C moa]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/09/03/les-procedes-antirechauffement-passes-au-crible_1235308_3244.html

[Christophe]

Y avait déjà un dossier dans S&V...mais je le retrouve plus.

J'ai retrouvé ceci par contre:
https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

C'est de la science fiction.
Qui va payer?

Mais c'est bien dans l'habitude et manière de penser de l'homme du 20ieme siècle : surtout ne pas faire de préventif mais du curatif.

Comme ca on peut facturer 2 fois...

Donc sur ce sujet le débat est autant sociologique et philosophique que technologique!

[Obamot]

et comment va-t-on faire vu que l'on ne sait RIEN!
— aucun recul réel.
— aucune situation similaire dans le passé (consommation de Co2).
— la situation actuelle vient-elle se superposer à la situation «normale»?

Bref la seule chose que l'on puisse faire à notre échelle de petits vermisseaux nuisibles ...c'est de prendre conscience et de limiter les dégâts, autant que possible vu que l'on ne sait même pas si il est encore temps...

[sen-no-sen]

Une fois de plus une approche "scientiste" du problème....
Voici une video de David Keith sur la géoingenierie (deja posté suite à un sujet sur le "chemtrail")
http://www.youtube.com/watch?v=dVn1sdo_TMA&NR=1
Toujour plus de contrôle sur la nature...

[ex-océano]

Faudrait que ceux qui nous gouvernent se mettent à l'Aïkido !
Se servir des forces de la nature plutôt que tenter de les contrer

[Christophe]

— aucune situation similaire dans le passé (consommation de Co2).

Si il y a eu l'extinction du permien il y a 250 M d'années, (95% des espèces marines disparues, bien plus que celle des dinos) qui avait été selon de "bonnes hypothèses" amorcée par des erruptions volcaniques massives (donc beaucoup de CO2...) et l'emballement avait été fait par les hydrate de gaz...

On est précisement dans le même cas de figure sauf que le CO2 est d'origine anthropique...

[sen-no-sen]

Plusieurs expériences de geoingenierie ont été faites, notamment l'ensemencement de l'océan avec du sulfate de fer ( expérience SOFeX ) dans le Pacifique sud... résultat presque nul.

[Christophe]

C'est de la connerie tout ces trucs...même en supposant que cela marche, cela couterait une fortune! Maintenant peut on parler de coût quand il s'agit de "sauver un climat" ? Certains diraient assurément oui!

Faudrait plutot mettre ces crédits dans la non génération des GES...

[sen-no-sen]

C'est de la connerie tout ces trucs...même en supposant que cela marche, cela couterait une fortune! Maintenant peut on parler de coût quand il s'agit de "sauver un climat" ? Certains diraient assurément oui!

Faudrait plutot mettre ces crédits dans la non génération des GES...

Regarde la video que j'ai mis en lien plus haut,David Keith parle d'un cout d'environ 0,001 % du PNB!
A un cout pareil le choix entre changer de technologie et passer à du 100% renouvelable (soit un cout d'environ 300 Milliards d'euros pour la France) et un projet scientiste de quelques milliards pour le.... Monde, la décision sera vite prise.
De plus ce types de projets fera appel à des "chimiquiers"(donc encore plus d'argent pour eux) sans changer les technologies actuel.
ça fait peur.

[Christophe]

Oui je vois le genre...mais c'est "marrant" de parler de coût à propos de Science Fiction...