Débats sur le devenir des déchets nucléaires

[nonoLeRobot]

Un grand débat "impartial" sur le stockage des déchets nucléaires sera lancé en France, tout le monde pourra participer.

Je prévois de longs débats tournant en rond conduisant à la fin aux mêmes avis toujours divergents mais sait on jamais...

<a href='http://www.liberation.fr/page.php?Article=320783' target='_blank'>Lire l'article</a>

PS: Christophe si tu pouvais ouvrir un thème du forum "actualités" pour discuter sur les news, ce serait de la balle.

[Christophe]

Pour les déchets je prefere pas rentrer dans le sujet....quand je vois comment greenpeace critique Edf et Areva alors qu'elle ne dit/fait rien des déchets nucléaires américains ( je crois ) coulé au large des cotes éthiopiennes en échange d'aides internationnale....Et les sous marins russes qui pourrissent sur place en mer de barents ? La aussi y a personne...Greenpeace prefere mettre des batons dans les roues d'entreprise "a peu prét" fiaibles...

Il y a de quoi enrager !!

Arg suis rentré dans le sujet...

Super idée des actualité, je viens de créer cette catégorie et j'ai déplacé ce sujet dedans

[Rulian]

Le nucléaire fait partie de ces choses dont les risques nous dépassent complètement. Nous n'avons pas les moyens de nous garantir durablement des dangers causés par les déchets !!

Alors leur débat il me fait bien rire, encore l'art de blablater pour rien. L'arrêt pur et simple du nucléaire sous toutes ses formes est la seule voie acceptable. D'autant plus qu'on a pas des masses de combustible devant nous (50 ans tout au plus), alors autant se convertir à d'autres énergies dès maintenant.

Mais ça, ça m'étonnerait qu'on puisse le faire reconnaitre par nos chers dirigeants.

[Rulian]

Oups !!

Je crois que j'ai lancé la polémique !!

[Christophe]

Ralalal Rulian...je t'ai deja dis : le nucléaire civil francais c'est la rentabilisation de notre programme de recherche nucléaire militaire...

Et comme la France est sans doute le seul "petit" pays au monde a avoir développé son arme seule ( ou presque je ne connais pas les dessous de tout ceci, il y a sans doute eu quelques "fuites" ), c'est pour cela qu'on se retrouve avec 80% d'electricité issue de l'atome...

[yahi]

les plasmas chauds permettent de défaire la majorité de la radioactivité d'un élément ionisant, mais c'est pas pour autant que la technique est utilisée !
y a bcp de gachis, ou alors si c'est stocker, c'est ptre dans l'espoir de le réutiliser plustard !
enfin ca c'est ce que je me dis pour me rassurer le soir ! C'est pas rassurant de ce dire que tout ca pourait finir dans les nappes phréatiques ! ou a nouveau a l'air libre comme sur les plages éthopiennes apres le tsunami ! Mais ca a permis aux pecheurs locaux de comprendre pourquoi le poisson était bizard !
enfin bon j'ai pas grand espoir d'attendre qqchose de nos dirigeants !
rien qu'aux states, le pays soit disant le plus riche du monde, qui laisse crever de fin 3 états sans rien faire ! pas de mouvement de soutient des habitants, rien, que dalle ! ha si de la répression ! la population de sinistrée elle meme ne s'attend pas a voir le gouvernement se bouger ! labas c'est chacun sa merde ! Ici aussi, mais c'est ptre un peu moins visible, y a un peu plus de solidarité ! Merci coluche !
Mais c'est pas avec l'arrivée d'ITER que le nuclèaire va s'arreter ! faut pas rêver !

yahi

[Andre]

Bonjour réponse a Éconologie

Aujour d'hui Grenpeace sont arrivé avec leur bateau a Trois Rivieres sur le fleuve St-Laurent pour mainfester contre la renovation de la central Nucléaire de Gentilly, elle date des année 70 c'est la seul central qu'il y a au Québec. bien que nous avons encore la possibilité de faire des barrages
hydaulique, mais le Looby du charbon Americain pousse les autoctones a
sortire le tam tam pour manifester contre les barrages, ils trouve même le moyen de faire croire a la population qu,un barrage c,est plus polluant a cause des forets englouties. Personellement je ne crois pas que l'on devrais rénover un vielle central nucleaire, aprés 30 ans la technologie change tellement on devrais s'en débarrasser, nous avons encore un bon potentiel pour l'éolien et l'hydro électrique.
André

[bioman14]

AAAAH , le debat sur le nucleaire ici, en plus de l avoir sur oliomob....

je vais pas developper pendant des heures.
mais moi je crois que la moins pire des solutions pour l appro energetique de l humanité c'est:
-beaucoup d economie d nrj, on en gache enormement.
-le plus possible de renouvelables en tous genres.
-et le reste en ... nucleaire, et il s en faut de beaucoup

pourquoi
parce que aujourd hui l urgence c est sortir du fossile avant de sortir du nucleaire (cause dereglement climatique evidement) et comme de toute façon ça prendra au mieux quelques dixaines d années....on a encore besoin et pour longtemps du nucleaire.

connaissez vous le site www.manicore.com.
c est un puit de science econologique.
quasiment tous les arguments y sont et à chaque fois que je lui envoi une objection , il a une reponse limpide et indeniable.

et j ai comparé avec les arguments de "sortir du nucleaire", ou du "wwf". les siens sont plus objectifs, scientifiques ou mathematiques. meme si il encourage les renouvelables en montrant leurs possiblités, il en montre aussi les limites:
-predations d espaces
-quantités envisageables
-rejets toxiques des batteries de stockage
ils ne sont pas parfaits meme si ils ont des avantages que les autres n ont pas et que je les apprecie à la hauteurs de ce qu ils devraient etre, beaucoup plus developpés, mais pas suffisant.

donc soit on associe les renouvelables avec le nucleaire ou ce sera avec les schistes bitumeux et le charbon (voir la reouverture de mines de charbon à ciel ouvert en france)

bonne nuit

[lau]

..ET dire qu'un certain nicolas Tesla avait trouvé le moyen de produire de l'électricité à partir de" l'air ambiant"; d'ailleurs JM Moreau a dans l'idée de commercialiser des petits appareils autonaumes pour faire marcher un ordinateur..gratuitement!..l'énergie est là partout autour de nous!
Pour revenir à notre sujet, ça me dégoute trop, Tesla lui même avait dénoncé la voie du nucléaire dans les années 30..on voit ce qu'il en est advenu.
Dans ce monde de fric, je ne crois pas trop en l'avenir d'une énergie gratuite qui pourtant existe.