Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...La dégradation du climat est plus forte que prévue

Livres, émissions de télévision, films, revues ou musiques à partager, conseiller, faire découvrir...Réagissez à l'actualité touchant de près ou de loin à l'éconologie, l'environnement, l'énergie, la société, la consommation (nouvelles lois ou normes)...
kistinie
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 355
Inscription : 16/11/09, 09:18

Message non lupar kistinie » 25/11/09, 16:55

recyclinage a écrit :.... des grief contre le peuple qui m'assassine
...

pour le moment je ne pourrais pas leur pardonner plus

un jour je pardonnerai tout
mais pour le moment je ne serais faire plus


Effectivement le climat se dégrade plus vite que prévu !!!

Pour ce qui est du climat terrestre, c'est autre chose:

La physique moderne s'oriente depuis 100ans de plus en plus vers un comportement électrique et quantique de la matière.

En terme simples, a tout phénomène physique ou mécanique correspond maintenant une explication électromagnétique, et les masses nuageuses en tout premier.

La mécanique des fluides qu'est notre climat (pression, vitesse, température...) est la conséquence des interactions électromagnétiques.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les modifications actives du climat sont faites principalement avec des métaux et oxydes.


La réduction au simple CO² comme leader des changements climatique est en totale contradiction avec notre savoir actuel.
La réduction au quasi tout CO² du GIEC est du domaine de la propagande et non de la science.
http://www.objectifliberte.fr/2009/10/r ... raude.html

Je pense donc que négliger, les facteurs solaires, cosmiques, les manipulations climatiques électrochimiques mais aussi les réchauffeurs que constitue l'ensemble des émissions électromagnétiques modernes (Radio, TV, GSM, Wi-Fi...) est une profonde erreur de physique.

http://www.petitionproject.org/

Enfin pour finir, depuis 3 ans en totale cohérence avec le cycle solaire 24 moribond, le climat refroidit.
0 x

Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 25/11/09, 20:10

:cheesy: Il faudrait arrêter de tourner autour du pot.

Le climat change quelles qu'en soient les raisons.

Alors profitons de l'occasion pour remettre en question le mode de vie qui en est la cause, ou qui pourrait amener à des effets beaucoup plus grave encore (épuisement des ressources). C'est bien là l'opportunité que nous avons, même si certains se tirent une balle dans le pied avec le Co2. C'est un débat très utile à la société amha.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2320
Inscription : 06/04/07, 06:33
Localisation : Anvers Belgique,Skype lietseu1
x 1

Message non lupar Lietseu » 25/11/09, 23:22

Bien dit ! Obamot

Ce qui est incroyable, c'est qu'on ne nous parle pas ou trop peu de la pollution créée par les avions...

Entendu et vus ce soir dans l'émission de Yann Arthus Bertrand "vus du ciel" chaque avion grand courrier consomme chaque jour 15T de carburant, soit infiniment plus que "monsieur tout le monde" avec sa petite auto...sur 1 an :evil:

En philosophe, quand j'entends que les gens prennent l'avions régulièrement, je me demande : mais bon sang, pourquoi doivent ils aller partout en avions?

Pourquoi , partir "au bout du monde" en vacance?

Suis Belge et citoyen du monde, la France , ce superbe pays me réjouis par la diversité de ses paysages et le dépaysement y est total, les lagons bleu, je les laissent à ceux qui pensent que l'on a pas voyagé si on a pas été si loin (pour polluer les plages en prime)
:?

Tout cette folie de consommation me laisse perplexe, et j'avoue sincèrement ne pas comprendre...

Quand j'entends des indiens apache, dire que la terre est leurs mère, j'ai difficile à voir les choses autrement et comme eux , je ne comprend pas qu'un crétin aie eu l'idée de creuser le site de la région ou habite les apaches jusqu'à le rendre invivable en y arrachant le charbon (la plus grande mine est grande comme la Belgique ! soit : 30 528 km2),et en plus puiser de l'eau d'une des plus anciennes nappe phréatique du monde pour transporter leur charbon- par pipe-line- à raison de 15.000T par jour :shock:

Les humains sont tombé sur la tête, non?

Miaou :P
0 x
En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu
"Le pouvoir de l'amour, doit être plus fort que l'amour du pouvoir" un contemporain de Lie Tseu ?
On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible, pour les yeux...
Avatar de l’utilisateur
phil12
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 317
Inscription : 05/10/09, 13:58
Localisation : Occitanie
x 73

Message non lupar phil12 » 25/11/09, 23:52

Transport aerien impacte..>>
http://www.actu-environnement.com/ae/news/875.php4

Ca date un peu mais cela situe bien le truc!
Dernière édition par phil12 le 25/11/09, 23:55, édité 1 fois.
0 x
Conseil en énergie durable de la construction
http://www.philippeservices.net/
Avatar de l’utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2320
Inscription : 06/04/07, 06:33
Localisation : Anvers Belgique,Skype lietseu1
x 1

Message non lupar Lietseu » 25/11/09, 23:53

Recyclinage +1

Mais n'étais-ce pas prévisible ?

Pour ma part, je ne te contredirai pas, je suis certain que les choses vont aller beaucoup plus vite que prévus...et que 2010 sera "le commencement de la fin" des glaciers et de l'espèce humaine :?

Les plus pauvres payeront bien sûr, comme d'habitude, les premiers la note la plus élevée...


Miaou :P
0 x
En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu

"Le pouvoir de l'amour, doit être plus fort que l'amour du pouvoir" un contemporain de Lie Tseu ?

On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible, pour les yeux...

Aumicron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 387
Inscription : 16/09/09, 16:43
Localisation : Bordeaux

Message non lupar Aumicron » 26/11/09, 09:44

Lietseu a écrit :chaque avion grand courrier consomme chaque jour 15T de carburant, soit infiniment plus que "monsieur tout le monde" avec sa petite auto...sur 1 an

Mon cher Lietseu, malheureusement je vois d'ici les spécialistes des poils de c.. coupés en 4 qui vont te démontrer avec chiffres à l'appui que l'avion est nettement moins polluant que la voiture...
0 x
Argumentons pour faire.
oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24

Message non lupar oiseautempete » 26/11/09, 10:22

Lietseu a écrit :
Ce qui est incroyable, c'est qu'on ne nous parle pas ou trop peu de la pollution créée par les avions...

Entendu et vus ce soir dans l'émission de Yann Arthus Bertrand "vus du ciel" chaque avion grand courrier consomme chaque jour 15T de carburant, soit infiniment plus que "monsieur tout le monde" avec sa petite auto...sur 1 an :evil:



la consommation aux 100km/passager d'un avion commercial moderne est de l'ordre de 3L/100km, en partant du principe que l'avion est plein...15 tonnes de carburant pour l'avion entier ça ne veut rien dire...ou alors faut le comparer au nombre de voitures individuelles nécessaires pour transporter le même nombre de passagers sur la même distance...et là on risque de grosses surprises...surtout si l'on se met aux normes US (quoique depuis la crise ça évolue ...)
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1596
Inscription : 06/08/07, 19:21
Localisation : artiste land

Message non lupar recyclinage » 26/11/09, 11:30

pour le problème électromagnétique de la chose il nous reste a replanter des arbres pour recréer un coussin anti electro statique

si on replante de la façon donner pour l'apiculture éparse cela créera des zones tampon entre la terre et le ciel
0 x
Aumicron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 387
Inscription : 16/09/09, 16:43
Localisation : Bordeaux

Message non lupar Aumicron » 26/11/09, 14:37

oiseautempete a écrit :15 tonnes de carburant pour l'avion entier ça ne veut rien dire...

Voilà, je te l'avais dit Lietseu. Les chiffres parlent, l'avion consomme moins que la voiture... parce que les kilomètres parcourus... parce que le nombre de passagers... parce que l'âge de la grand-mère... Avant de comparer les consommations respectives des différents modes de déplacement, comparons les intérêts à les utiliser.

Car dans les avions, à part des "hommes d'affaires" qui globalement foutent la planète en l'air et des touristes qui s'emmerdent sur terre il n'y a pas grand monde.

Alors 15 tonnes de carburant cramées pour aller se faire dorer les fesses à l'autre bout de la planète, pour moi ça veut dire quelque chose.
0 x
Argumentons pour faire.
Avatar de l’utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2320
Inscription : 06/04/07, 06:33
Localisation : Anvers Belgique,Skype lietseu1
x 1

Message non lupar Lietseu » 26/11/09, 15:52

+1 aumicron

Nous y voilà :mrgreen:

Pourquoi voyager autant?...la réponse est très simple et incluse dans ta réponse, pour faire du fric :evil:

Ne trouvez vous pas extra-ordinaire que l'on ai pas fais un état mondial, alors que les frontières qui sont une invention récente !?
Début 1900 on avait pour ce déplacer, pas besoin de passeport, ni d'ailleurs de prendre l'avion toute les 5 minutes :evil:

Nous sommes donc face à une organisation mal faite , c'est simple à résoudre....monsieur X veut travailler en Inde, ou au Pérou, et bien qu'il s'y installe avec sa famille et alors, au lieu de prendre l'avion 1x par semaine, il le prendra 1x par an à Noël pour se faire traiter de Scrooge par un neveu lointain :mrgreen:

Ou alors au lieu de se déplacer pour bouffer des petits fours et avoir un bla-bla avec un confrère, qu'ils fassent une vidéo-conférence,M...e :x

Si même ils le voulaient, manger un bout, ils pourrait faire venir le traiteur et chacun de l'autre côté d'une table virtuelle manger de vrais aliments ... transporté par un livreur en voiturette électrique chargée-elle-par une éolienne... :mrgreen:

Mais je m'éloigne de mon idée première, ce qui m'intrigue, c'est un sujet qui intrigue les scientifiques éclairé qui se pose la bonne question que donne le passage d'un avion à haute altitude a l'altitude ou il vole.

Donc, nous y voilà..."Sachant qu'un avion de ligne vole environ à 850 km/h, soit 14,2 km/min ou 0,23 km/s tu en détermines facilement la longueur à 10% près.
Si le chrono indique 2min, la trainée fait environ 28 km à +/-10% près, ça donne entre 25,2 et 30,8 5km"

Je laisse au matheux le plaisir de calculer le nombres de litres de carburant utile pour faire ces 30km et, partant la quantité de polluant laissé derrière lui...

A L'HEURE OU J'ÉCRIS UN ORAGE ÉCLATE ET DES GRÊLONS DE 8 à 10mm TOMBENT DANS LA RUE...UN ORAGE EN DÉBUT D'HIVER :evil:


Que chacun qui à une tête, médite ce que je viens d'écrire et tire ces conclusions...Miaou :P

PS, j'ai un âge "respectable" et je n'ai encore jamais vu d'orage en novembre,ni d'ailleurs de grêlons de 10mm (en été ou en hiver)
0 x
En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu

"Le pouvoir de l'amour, doit être plus fort que l'amour du pouvoir" un contemporain de Lie Tseu ?

On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible, pour les yeux...


Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités