Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

[izentrop]

Ce qui importe ce sont les arguments et ils sont imparables, sauf quelques détails, il a complètement raison.

On ne peut pas nier qu'on a mis la charrue avant les bœufs dans la "transition énergétique".
En France, on avait déjà une énergie électrique décarbonée.
Elles fournissent une énergie qui ne correspond pas à la demande, intermittente, sans moyen de stockage et avec un facteur de charge ridicule.
Avec la mise sur le marché de l'électricité, quand elles produisent le plus, c'est racheté à prix négatif.
Elles n'ont d'intérêt que pour la finance et sont payées par l'usagé.(CSPE)

Même pas fabriquées en France, elle augmentent la dette publique sans aucun service rendu. Dans 20 ans, faudra réinvestir, mais on n'aura plus les moyens ni les matériaux.

Le pédigrée de la personne est vraiment secondaire dans l'affaire.

[GuyGadebois]

Même pas fabriquées en France, elle augmentent la dette publique sans aucun service rendu. Dans 20 ans, faudra réinvestir, mais on n'aura plus les moyens ni les matériaux.

Le nucléaire nous aura ruiné. Peut-être même avant.

[izentrop]

Quand on arrête des réacteurs pouvant fonctionner encore pendant 40 ans de façon sécurisé et pour seule raison politicienne électoraliste, c'est clair qu'on fait une très mauvaise opération pour le climat et pour le budget des ménages français.

On a vraiment tout faux, quel gâchis

[GuyGadebois]

Quand on arrête des réacteurs pouvant fonctionner encore pendant 40 ans de façon sécurisé ...

Qu'est-ce que t'en sais?

[sen-no-sen]

Eoliennes, la face noire de la transition énergétique, gaspillage d'argent public, corruption, gouffre financier, un puits sans fond pour rien ... https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... 92421.html

La critique que dresse Fabien Bouglé sur l'éolien est factuelle,il n'y a pas grand chose à redire.
Le problème de sont analyse c'est qu'elle est manifestement partisane,immanente, et sous entends une solution clés en main=sortir de l'éolien pour mieux rentré dans autre chose!
Depuis les années 70 on a eu droit au réseau sortir du nucléaire,maintenant c'est sortir de l'éolien,demain sortir du "solaire photovoltaïque",c'est bien beau sauf que la priorité c'est la sortie des énergies fossile...et cette sortie des fossiles doit se faire par l'augmentation des secteurs critiqué supra!
Je propose une solution plus radicale:"Sortons"(de tout)! Cela permettra d'économiser du temps et du papier!


Au regard de la déplétion des énergies fossiles et de la lutte contre le RCA,il va bien falloir jongler entre différentes formes d'énergies peu carbonés.Il est impossible d'imaginer une solution exclusivement nucléaire.D'une façon ou d'une autre nous aurons recours a l'éolien,ce qui nous promet de belle heures de contestation et de jolies ZAD!

[thibr]

https://eolienne.f4jr.org/projet_eolien/demantelement
Répartition des matières premières d'une éolienne

Étude basée sur une éolienne de 1,5 MW incluant les pales et la tour 1)
Matériaux Part du poids total (en %)
Acier 89,1 %
Fibre de verre 5,8 %
Cuivre 1,6 %
Béton 1,3 %
Colle 1,1 %
Aluminium 0,8 %
Matériaux de base 0,3 %

il y a quand même possibilité d'en recycler une bonne partie ?
non ?

[izentrop]

Quand on arrête des réacteurs pouvant fonctionner encore pendant 40 ans de façon sécurisé ...

Qu'est-ce que t'en sais?

Ce qu'en disent les scientifiques de "sauvons le climat" https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... financiere

Cet arrêt prématuré décidé pour des raisons électoralistes par le précédent Président de la République d’une centrale en parfait état de marche, reconnue comme parfaitement sûre par l’Autorité de Sûreté Nucléaire (grâce à l’engagement quotidien et au professionnalisme de centaines de personnes dont l’emploi va être supprimé) et qui aurait pu fonctionner encore 20 ans est un très mauvais coup pour le climat et une gabegie financière.
Une gabegie financière : la France étant un État de droit, la fermeture pour raisons politiques d’une installation industrielle en état de marche donne lieu à indemnisation de son exploitant. Ce qu’a confirmé le Conseil constitutionnel dans le cas présent. Cette indemnisation comprendra environ 400 millions d’euros payés dans un premier temps et une compensation du manque à gagner jusqu’en 2041, échéance jusqu’à laquelle la centrale aurait pu fonctionner, qui dépendra des prix futurs de marché de l’électricité et pourrait atteindre jusqu’à plusieurs milliards d’euros.

Et aussi qu'aux Etats Unis, les réacteurs sont les mêmes, l'autorité de sûreté nucléaire américaine est aussi vigilante et pourtant ils prolongent la durée d'exploitation à 80 ans https://www.lesechos.fr/2016/01/nucleai ... ion-192436

[GuyGadebois]

Quand on arrête des réacteurs pouvant fonctionner encore pendant 40 ans de façon sécurisé ...

Qu'est-ce que t'en sais?

Ce qu'en disent les scientifiques de "sauvons le climat" https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... financiere

Sauvons le climat, créé par:
Hervé Nifenecker: Physicien CEA des particules et du noyau, retraité.
Rémy Carle: En poste au Commissariat à l'énergie atomique de 1955 à 1976. - Directeur général adjoint d'Électricité de France (en 1995).
Roger Balian: Ingénieur au CEA de Saclay.
Bernard Lerouge: Entré au CEA le 1/10 1955 au Service de Physique Mathématique de Jules Horowitz.
Franchement Yzy, tu déconnes!

[izentrop]

Faudrait se mettre à jour https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ientifique

[moinsdewatt]

https://eolienne.f4jr.org/projet_eolien/demantelement
Répartition des matières premières d'une éolienne

Étude basée sur une éolienne de 1,5 MW incluant les pales et la tour 1)
Matériaux Part du poids total (en %)
Acier 89,1 %
Fibre de verre 5,8 %
Cuivre 1,6 %
Béton 1,3 %
Colle 1,1 %
Aluminium 0,8 %
Matériaux de base 0,3 %

il y a quand même possibilité d'en recycler une bonne partie ?
non ?

Il manque la centaine de tonne de béton de la fondation.....