Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Nucléaire Japon : message d'un expatrié Francais !! 15 Juin

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 04/07/11, 15:33

Cela est déjà fortement réfléchi et fonctionnel à:

www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
discuté sur :
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
et donc le fonctionnement peut être suivi en direct sur :
http://www.dlsc.ca/how.htm
en cliquant en bas à gauche sur :
System's Current Conditions !!!

https://www.econologie.com/forums/post206773.html#206773

Tout le chauffage, avec combustibles, CO2, avec nucléaire, et climatisation peut être remplacé par cette méthode de stockage de la chaleur solaire de l'été pour l'hiver !!

Vu l'importance énorme des possibilités sur CO2 et nucléaire, totalement négligées en France, même par les écologistes, cela devient une marotte de le répéter .

A copier, perfectionner et à réaliser en France !!

On peut le réaliser en bricolant chez soi si on y met de la volonté !!

Que des trous comme puits à 10m de profondeur, des tuyaux sous terre et au soleil, un circulateur, des radiateurs et ventilateurs.

Plus jamais de combustible, de PAC et nucléaire à consommer, que le soleil d'été !!
0 x

bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh

Message non lupar bambou » 04/07/11, 15:38

dedeleco a écrit :On peut le réaliser en bricolant chez soi si on y met de la volonté !!
Dédé, depuis le temps que tu le répètes, je crois qu'on a compris... :cheesy:
Maintenant, tu devrais le faire chez toi et le commercialiser.
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
netshaman
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 532
Inscription : 15/11/08, 12:57
x 1

Message non lupar netshaman » 04/07/11, 16:08

J' en ai touche un mot a l' association apper solaire, mais, je sais pas pourquoi, ils ont pas arrete de trouver des arguments contre...
Je comprends plus...
C'est a se demander si le QI des francais a ete revu a la baisse, je sais pas moi !
La star ac et autres emissions debiles doivent surement y etre pour quelque chose !
0 x
Addrelyn
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 166
Inscription : 16/07/10, 11:28

Message non lupar Addrelyn » 05/07/11, 10:09

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201484243129-au-coeur-de-la-centrale-de-fukushima-daiichi-avec-les-sauveteurs-francais-d-areva-189186.php

Voici un autre témoignage, histoire de respecter la diversité des opinions...

« Si nous avions le sentiment de prendre des risques inconsidérés, nous ne serions pas là. J'ai trois enfants », tranche Sylvain Mouezan. « Bien sûr qu'il y a une appréhension naturelle. Mais on connaît ce milieu », complète Jean-Marie Raymond, le responsable du contrôle commandes. Ses camarades acquiescent.
0 x
Avatar de l’utilisateur
stipe
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 224
Inscription : 07/01/11, 14:36
Localisation : oise (60)

Message non lupar stipe » 05/07/11, 10:23

oui, et surtout la chutte de l'article est terrible : heureusement que les japonnais sont la pour fournir des sensations fortes, parce qu'avec le nucléaire "sur" français, on s'ennuie :

« Et puis on ne connaîtra jamais cela en France. C'est l'expérience d'une vie », souffle Sylvain Mouezan, avant de s'installer dans la navette Tepco, qui pénètre 20 mètres plus loin dans le no man's land entourant la centrale. "


affligeant :shock:
0 x
"le but de chaque vie est de finir"!.

fplm
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 306
Inscription : 04/02/10, 23:47

Message non lupar fplm » 05/07/11, 10:29

Au royaume des sourds, les aveugles sont rois.
Ce n'est pas parce qu'une poignée d'inconscients soutient une technologie moribonde que cette dernière est viable. Le nuke est mort et ses fervents défenseurs tomberont dans l'oubli avec lui.
0 x
« Si vous n’y prenez pas garde, les journaux finiront par vous faire haïr les opprimés et adorer les oppresseurs. »
Malcolm X
Avatar de l’utilisateur
stipe
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 224
Inscription : 07/01/11, 14:36
Localisation : oise (60)

Message non lupar stipe » 05/07/11, 10:38

fplm a écrit :Ce n'est pas parce qu'une poignée d'inconscients soutient une technologie moribonde que cette dernière est viable. Le nuke est mort et ses fervents défenseurs tomberont dans l'oubli avec lui.


Ah bon....?
Et la France (et 1/3 - 1/2 de l'Europe avec), les États-unis, la Russie la Chine l'Inde, ils vont arrêter le nucléaire ?

Vu la mobilisation populaire actuelle, je ne vois pas ce qui arrêtera la construction d'un parc équivalent au parc actuel et donc la prolongation du risque pour 50 ans encore... :?
0 x
"le but de chaque vie est de finir"!.
Avatar de l’utilisateur
nlc
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2751
Inscription : 10/11/05, 14:39
Localisation : Nantes

Message non lupar nlc » 05/07/11, 11:03

Addrelyn a écrit :Voici un autre témoignage, histoire de respecter la diversité des opinions...


Diversité des opinions ? C'est de la propagande pure et simple !

"Ca n'arrivera jamais en France", voici la conclusion de l'article qui prouve bien le but recherché, rassurer les Français : on France il n'y a pas de risque, et quand bien même, c'est pas si dangereux que ça, à 2m de la source de radiation, on en reçoit 4x moins que si la touchait. Ouais donc à 20Km c'est peanuts, cool !! :mrgreen:

Et les travailleurs, s'ils sont bien protégés de la contamination, qu'en est-il des personnes qui vivaient à proximité et des terres alentours quand un des bâtiments à explosé, et probablement pas à cause d'hydrogène ? Toutes ces poussières radioactives sont bien quelque part.
Et tous ces milliers pour pas dire millions de litres de flotte contaminés qui sont partis dans l'ocean...

Ne pas prendre conscience de ce qui se joue, mais je trouve ça répugnant excuse moi ! On n'est pas dans un film, il y a un peuple derrière.
Réponds au moins honnêtement à cette question : serais-tu prêt à aller sur place pour décontaminer le site ? Peut être te rendrais-tu compte de la réalité de la situation, on n'est pas dans le virtuel, on est dans la RL comme on dit (real life).

Même si le nucléaire peut avoir quelque chose de fascinant, tirer autant d'énergie de si peu de matière en jouant avec les atomes, il n'en reste pas moins qu'on ne maîtrise pas ! On croit maîtriser mais ce n'est pas le cas, suffit de répertorier tous les accidents...

Si tous les milliards investis dans le nucléaire avaient été investi ailleurs, on n'en serait pas là. Quand j'entends la connasse de la ministre de l'écologie interrogée sur le solaire dire que c'est pas si simple et qu'on n'a pas pris en compte le démantèlement des fermes solaires, ça me donne envie de vomir. Comme si on avait pris en considération le fait qu'il allait falloir démanteler les centrales nucléaires quand on les a mis en place. Si on rallonge leur durée de vie (allez 10 ans de plus pour fessenheim), c'est bien parce qu'on ne sait pas quoi en foutre une fois en fin de vie, et que les exploitants n'ont pas vraiment envie de les démanteler à cause du prix que ça va coûter. A croire qu'il vaut mieux prolonger jusqu'à la catastrophe, ensuite on raye un périmètre de la carte tout autour et on noie tout le site sous le béton, hop, on en parle plus.

Et la question des déchets ? Bref...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51947
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1109

Message non lupar Christophe » 05/07/11, 11:11

Addrelyn a écrit :
Ses camarades acquiescent.


Ceci, j'en doute pas, les titularisés EDF sont bien "formés" pour répondre aux médias... Sont donc un peu juges et partie...

C'est pas le cas de la dissidence des intérim et externes employés pour les arrêts de tranches...qui eux, osent, parler franchement...

https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Payés 1100€ par mois pour entrer dans un générateur de vapeur...ca touche combien un ingénieur dans une centrale nucléaire chez edf à 40 ans ? Tout s'achète...même la sécurité nucléaire donc d'état...
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10

Message non lupar bernardd » 05/07/11, 11:21

« Si nous avions le sentiment de prendre des risques inconsidérés, nous ne serions pas là. J'ai trois enfants », tranche Sylvain Mouezan.


Devant un tel spectacle "d'une vie", je me demande pourquoi il n'emmène pas aussi ses enfants visiter les réacteurs de Fukushima ? Il parait que les écoles ont de la place autour, et puisque ce n'est pas dangereux, autant qu'il en profite.

Ou bien aurait-il 2 langages ?
0 x
A bientôt !


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités