L'Allemagne en 2050 sans nucléaire

[janic]

les dernières guerres ont détruit plus de bâtiments que ce cas là; les deux bombes nucléaires ont rasé tout sans distinction et Tchernobyl comme Fukushima ne sont pas laissé en reste, non plus. Il n'y a pas de bonnes raisons là où il n'y a que des intérêts!

[moinsdewatt]

Les derniers appels d' offre éoliens onshore passés à 57 €/MWh en Allemagne. Mais tout n' a pas été souscrit (604 MW sur 670 proposés)

Latest German onshore wind energy auction results come in at €57/MWh

May 18, 2018 evwind

Bid prices in Germany’s latest onshore wind round rose to an average of €57.3/MWh following an auction that was under-subscribed. According to the German Federal Network Agency, BNetzA, 604 MW of wind capacity across 111 bids entered the second German onshore wind auction this year. This was less than the 670 MW that was on offer.
...................

https://www.evwind.es/2018/05/18/latest ... 7mwh/63473

[izentrop]

Alors que Heatwave teste les limites des énergies renouvelables, les gouvernements antinucléaires reviennent au nucléaire

Ne faitent pas attention à la tournure des phrases, c'est de la traduction automatique :

Même les gouvernements antinucléaires se tournent vers l'énergie nucléaire pour faire face à une vague de chaleur record , qui a augmenté la demande d'électricité pour alimenter la climatisation dans le monde entier.

Pour répondre à la demande croissante d'électricité, le gouvernement antinucléaire de la Corée du Sud a annoncé la semaine dernière qu'il ferait passer le nombre de réacteurs nucléaires en exploitation de 14 à 19, relançant même deux réacteurs qui devaient être fermés cet été pour maintenance.


L'Allemagne antinucléaire a dû compter fortement sur ses centrales nucléaires restantes et ses centrales au charbon, même pendant les heures de clarté, lorsque les panneaux solaires de l'Allemagne sont au maximum de leur production. La raison? Très peu de vent.

En juin, le gouvernement anti-nucléaire de Taïwan a été contraint de redémarrer un réacteur nucléaire fermé afin de répondre à la demande. L'année dernière, la nation insulaire a connu sa pire panne d'électricité, alors que sept millions de maisons ont été laissées sans électricité.

En prévision de la demande élevée d'électricité pendant l'été, le gouvernement japonais a accéléré le redémarrage des réacteurs nucléaires fermés après Fukushima. La capacité nucléaire a presque doublé depuis mars.

La dépendance des centrales nucléaires à l'égard des centrales nucléaires montre les limites des énergies renouvelables ...

[moinsdewatt]

2018, l’Allemagne dépasse les 41 % de production électrique renouvelable … et la France ?

Frédéric DOUARD5 juillet 2018

Alors que les Français critiquent l’Allemagne pour son recours transitoire au charbon pour avoir évacué le péril nucléaire de sa production, ce pays travaille d’arrache-pied et grignote chaque année des parts de marché à l’électricité fossile, maintenant que la fissile est hors-service. En France par contre, EDF et l’Etat s’arc-boutent sur un système nucléaire à bout de souffle qui risque à tout moment l’accident majeur, par négligence (sous-traitance massive), par vétusté ou par action terroriste, comme en témoigne le rapport de la commission d’enquête parlementaire rendu public le 5 juillet 2018.

En Allemagne, l’Institut Fraunhofer ISE, a publié les derniers chiffres de la production d’électricité pour le premier semestre 2018 : 113 TWh. Durant cette période, l’électricité d’origine renouvelable vient donc d’assurer 41,5 % de la production totale d’électricité, le meilleur score de son histoire en Allemagne.



Cette performance est à mettre en parallèle de celle de la France, deux fois moins bonne que celle de l’Allemagne : 97,3 TWh sur une année glissante, soit un taux de couverture par les renouvelables de 20,1 %, selon les derniers chiffres publiés par RTE.

En Allemagne, l’éolien arrive en tête des sources renouvelables avec 55,2 TWh, la biomasse en seconde position avec 23 TWh alors que le pays est plus petit que la France et dispose donc de moins de ressources, puis le photovoltaïque avec 22,3 TWh et l’hydroélectricité avec 12,5 TWh.


Répartition des sources d’énergie pour la production électrique en Allemagne au premier semestre 2018, source Fraunhofer ISE


En France, sur une année glissante, l’hydraulique arrive en tête avec 11,2 %, suivie par l’éolien à 5,5 %, par le solaire à 1,9 %, et par la bioénergie à 1,5 % alors que la France dispose de la plus grande ressource en biomasse de l’Union Européenne. Notons que ces chiffres recouvrent aussi des niveaux d’investissement et d’efficacité très contrastés : ainsi par exemple, le solaire qui a mobilisé l’investissement de 7900 MW ne produit que 9,3 TWh sur un an, alors que la filière bioénergies française qui n’a bénéficié que de 1900 MW installés en produit presque autant avec 7,2 TWh sur un an.

Ainsi, comme en Allemagne qui a fortement poussé la bioénergie et qui en récolte aujourd’hui les fruits, il conviendrait aussi en France d’investir de manière judicieuse, en ne négligeant pas les systèmes de production à forte disponibilité comme la biomasse. En France, la biomasse a en effet produit sur la dernière année glissante 3800 MWh par MW installé, soit plus de trois fois plus que le solaire avec seulement 1177 MWh par MW installé.

Espérons que la programmation pluriannuelle de l’énergie en préparation en France saura en tenir compte.

Frédéric Douard

https://www.bioenergie-promotion.fr/559 ... la-france/

A ce train la dans 4 ans l' Allemagne va passer à 50% de l' électricité d' origine renouvelable.

[izentrop]

A ce train la dans 4 ans l' Allemagne va passer à 50% de l' électricité d' origine renouvelable.

Chiffres à relativiser car on ne devrait pas comptabiliser l'éolien et le solaire de la même manière, vu qu'ils ne répondent pas à la demande quand on fait appel à eux au moment des pics de chaleur et des pics de froid.

[bardal]

Ce qui me semble un peu bizarre dans ces chiffres, c'est qu'ils ne correspondent pas avec ceux en ma possession (source AIE); l'écart est globalement d'un peu plus de 4% (en plus pour les ENR selon Fraunhofer, ou F.Drouard, on ne sait pas); bizarrement , ces 4% et quelques correspondent exactement aux productions d'énergie "autres", c'est à dire la part des déchets non renouvelables et la production des step (déjà comptabilisées).

Le chiffrage, corrigé de cette "erreur" serait alors de 37,7% et non 41,5%, le chiffrage affiché de l'année précédente étant de 34,1% et non 37,7%. Si cette "erreur" est avérée, il s'agirait d'un nouveau bidonnage des chiffres, dont sont coutumiers certains zélateurs des ENR et admirateurs de la politique de nos voisins.

Dans la série restituons la réalité, le nucléaire allemand est passé de 11,6% à 12,7% (ce qui fait un progrès relatif aussi important que la production ENR), le point le plus inquiétant, étant que le charbon et le lignite ont augmenté, au détriment du gaz naturel. Quant à la biomasse, en augmentation elle-aussi, je préfère m'abstenir de tout commentaire, les dégats commis par cette agro-énergie (et non bio-énergie) en Allemagne étant déjà largement dénoncés par diverses ONG écolos; dieu nous préserve d'un tel exemple ! dieu ou le diable, je m'en fiche.


P.S. Ce n'est pas beau de bidonner les chiffres pour tenter d'avoir raison à tout prix.

P.S.2 L'augmentation de la consommation de charbon et de lignite a donc vu, ipso facto, le nombre de morts liés à cette énergie progresser d'environ une bonne centaine ces 6 premiers mois. Heureusement qu'il ne sont pas dus à nos centrales "à bout de souffle qui risquent à tout moment l’accident majeur, par négligence (sous-traitance massive), par vétusté ou par action terroriste, comme en témoigne le rapport de la commission d’enquête parlementaire rendu public le 5 juillet 2018", sinon on en entendrait parler, et comment...

[Flytox]

La dépendance des centrales nucléaires à l'égard des centrales nucléaires montre les limites des énergies renouvelables ...

Cela montre surtout les limites d'une gestion de l'énergie "sans conscience" qui ne tient pas compte des spécificités des énergies renouvelables, du nuke de ce qu'on fait de cette énergie.... Au lieu d’œuvrer pour limiter l'orgie de gaspillage énergétique de tout un chacun, on cherche par tout les moyens à produire toujours plus d'énergie sans jamais regarder les conséquences. Tous les jours augmenter l'importance des problèmes au lieu de chercher à les résoudre....

[izentrop]

Le monde n'est pas aussi radical, il y a d'abord une demande que l'offre doit assouvir.

Dire que les mesures pour résoudre les problèmes sont insuffisantes est plus juste.

[Ahmed]

S'il y a "d'abord une demande que l'offre doit assouvir", il n'y a plus qu'à tirer l'échelle!
Par ailleurs, il ne faut pas se limiter aux conséquences de la production d'énergie, mais tenir compte des effets de sa consommation.

[Flytox]

Le monde n'est pas aussi radical, il y a d'abord une demande que l'offre doit assouvir.

Dire que les mesures pour résoudre les problèmes sont insuffisantes est plus juste.

"doit" , il suffirait qu'il y aie une demande pour qu'il y aie un devoir de l'assouvir !!!???????? Heureusement que tous le monde ne fonctionne pas comme cela on obtiendrai facilement n'importe quoi puissance n'importe quoi.......

Le "devoir" ce devrait être plutôt de réfléchir aux demandes et ses conséquences avant de se lancer à faire n'importe quoi. Ne pas laisser le pouvoir de nuire aux profiteurs.