Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Des déchets radioactifs dans nos objets quotidiens

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 21/11/11, 14:06

Et on en trouve encore qui trainent partout dans les maisons et jardins en France et au Japon, de bien avant Fuushima !!
voir nhk.org !!! ou la criirad.org
0 x

Avatar de l’utilisateur
stipe
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 224
Inscription : 07/01/11, 14:36
Localisation : oise (60)

Message non lupar stipe » 13/01/12, 09:27

Info ou intox, ci dessous le lien vers une expérience qui pourrait passer au stade industriel en un peu plus de 10 ans, et qui permettrait de réduire considérablement la duré de vie de nos déchets radioactifs !

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... echets.php

Bonne nouvelle en vue ?
0 x
"le but de chaque vie est de finir"!.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7530
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 132

Message non lupar janic » 13/01/12, 09:57

stipe bonjour
c'est du tape à l'oeil! Brown a déjà fait la démonstration que son gaz faisait tomber la radio activité nucléaire à un taux indifférentiable d'avec la radioactivité ambiante naturelle. Mais malgré son efficacité et son coût dérisoire, les autorités ont tourné le dos à ce moyen!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 13/01/12, 16:24

Mieux que rien , mais pas un mot sur le bilan énergétique de l'énergie électrique nécessaire pour détruire tous les déchets produits par nos 58 réacteurs nucléaire ????

Autrement dit, combien faudra t'il de réacteurs nucléaires occupés à détruire les déchets à longue durée de vie produits par tous les réacteurs nucléaires Français ?????

Vu que les atomes radioactifs finissent toujours dans des éléments à longue durée de vie, voire éternelle comme le plomb, la quantité restante de déchets à longue durée de vie est très importante, comme la quantité d'énergie obtenue dans les centrales nucléaires, et donc il faut une bonne proportion de cette énergie en neutrons rapides (donc beaucoup d'énergie, pour les rendre rapides, bien plus que pour les neutron lents !! ) pour désintégrer les déchets à longue vie et en faire des déchets bien plus radioactifs à plus courte vie, sur des siècles au lieu de centaines de milliers d'années !!!

En énergie, à mon pif ( vaseux, vu la complexité), je situe cela entre 25% et 5 % de l'énergie nucléaire donnée par ces réacteurs, pour pondre ces déchets gênants.

Nos petits enfants utiliseront pas mal de l'énergie solaire pour détruire les déchets et cochonneries radioactives que nous leur laissons, sans vergogne !!!!!

et janic toujours sans aucunes références pour du uluberlu du type mouvement merveilleux :

Brown a déjà fait la démonstration que son gaz faisait tomber la radio activité nucléaire à un taux indifférentiable d'avec la radioactivité ambiante naturelle. Mais malgré son efficacité et son coût dérisoire, les autorités ont tourné le dos à ce moyen!


Pourquoi il ne fait pas la démo de ce gaz sur la radioactivité qui traine partout pour sauver le monde ??
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7530
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 132

Message non lupar janic » 13/01/12, 17:26

Pourquoi il ne fait pas la démo de ce gaz sur la radioactivité qui traine partout pour sauver le monde ??
Quand il y a des zozos comme toi qui sont des sceptiques permanents, ce moyen ne risque pas d'être utilisé. Sinon pour les références fait comme moi: cherches, il n'y a pas que wikipédia dans le monde de l'information!
Tiens comme je ne suis pas vache cet extrait pour te mettre, et autres curieux de ce site, sur la voie.
Peterson a écrit : " Brown a placé pendant deux minutes sous la flamme une lamelle d’américium sur une brique avec de petits morceaux d’acier et d’aluminium. Après avoir fondu, les métaux émirent un flash qui fit dire à Brown, que la radioactivité était détruite. Avant l’expérience, l’américium (qui vient du plutonium) émettait 16.000 curies par minute. Il n’en émettait plus que 100 après, soit la valeur de la radioactivité naturellement présente dans le laboratoire avant l’expérience".
Il va de soi que d'autres expériences ont été tentées avec le même succès!
Dernière édition par janic le 13/01/12, 17:37, édité 1 fois.
0 x

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 13/01/12, 17:36

zozos

qui ne gobent pas n'importe quoi, comme janic, qui refuse les références !!

Lorsque on raconte des trucs à dormir debout, incohérents à chaque mot, montrant une ignorance totale, il est impossible de croire religieusement comme janic !!
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7530
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 132

Message non lupar janic » 13/01/12, 17:39

pour ce qu'il en est de l'ignorance, tu n'es pas mal placé, monsieur je sais tout!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 13/01/12, 17:42

monsieur = google = 7 milliards d'humains je sais tout!
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 8 invités