Tests indépendants des capsules MPG caps de FFI

[Capt_Maloche]

9ème plein, et.... ça confirme les essais réalisés jusqu'alors

J'ai roulé "comme un vieux" sur ce dernier plein,

alors qu'avec 7% de SP 95 je serais descendu sous les 5L/100, mais avec ces pillules, NADA et je fais de mon mieux

Je fais encore 2 pleins pour les fans et je conclue

[elephant]

Quand même 5,18 c'est ton record !

Je continue à penser - sans mettre ton honnêteté en doute un seul instant - que ce genre de test devrait être fait à l'aveugle: le conducteur ne devrait pas savoir, ce ne devrait m^me pas ^tre lui qui fait le plein !

[Capt_Maloche]

Non, mon record c'est 4.7L/100 avec 7% de SP95

je m'en tiens à ma conduite habituelle, et sur ce dernier plein, je reste aux consos habituelles sans "additifs", j'aurais même dû être en dessous compte tenu de la conduite que j'ai pratiquée sur ces derniers 800 kilomètres, ça en a été même pénible

pour moi, il s'agit bien d'un Placébo

mais je suis daccord sur le fait qu'il faudrait faire ce test avec des conducteurs non informés

Avec nos épouses par exemple

[elephant]

oui, mais avec SA carte de banque: elle roule à l'essence .

[Macro]

Ca ne va pas etre facile....La mienne ne sait meme pas ouvrir le bouchon de son reservoir

[Remundo]

Alors Maloche, tu roules comme un pépé. Ce sont des capsules MPPG alors

[2thesky]

Je continue à penser - sans mettre ton honnêteté en doute un seul instant - que ce genre de test devrait être fait à l'aveugle: le conducteur ne devrait pas savoir, ce ne devrait m^me pas ^tre lui qui fait le plein !

elephant, laisse-tu entendre que tu ais "peur" que le test montre une économie ?

je te rappèle, au passage que la consomation de référence est ici de 5,30 L/100 (moyenne des 4 premiers pleins) et que la société affirme que son économie minimale est de 7% (soit une consomation après de 4,929 L/100) et que le protocole que j'ai proposé suppose que l'économie est sans équivoques à partir de 12% d'économie soit 4,664L/100 ce qui est en dessous de la consommation minimale de maloche (4,7 L/100).

Si tu veux vraiement faire un test en double aveugle, je peux te fournir les capsules si tu t'occupes du reste et si tu t'engages (comme capt maloche l'a fait) à me régler les capsules en cas d'économie suppérieure à 12% et à suivre un protocole comparable à celui que j'ai demandé à capt maloche (et qui suppose notamment que les 4 premiers pleins avec le produits ne montreront pas d'économie).

mon constat perso, c'est que le produit fonctionne sur certains véhicules et pas sur d'autres, et visiblement les paramètres en jeu sont trop nombreux pour savoir simplement s'il y aura économie ou non, donc du coup c'est toujours un peu le loto.

mais je suis daccord sur le fait qu'il faudrait faire ce test avec des conducteurs non informés

Avec nos épouses par exemple

Capt maloche, si tu souhaites étendre ton test sur d'autres véhicules avec des conditions comparables je peux te fournir d'avantage de capsules.

[elephant]

Tothesky2 a écrit:

elephant, laisse-tu entendre que tu ais "peur" que le test montre une économie ?

Nenni ! Mais dès que l'on " sait" on fait attention à sa conduite. Le seul test qui me convaincrait vraiment c'est un test fait par des gens crédibles ( pas un vague institut au Kazakstan ) sur une société de taxi, de messagerie ou quelque chose du genre.

Pour le reste, maintenant que l'on sait ce qu'il y a dedans, (ferrocène) il n'est pas question de l'utiliser ET ENCORE MOINS DE LE PAYER CE PRIX LA, MEME SI CA MARCHE

[2thesky]

alors je vois pas pourquoi t'arrête pas de te plaindre !

[elephant]

1) Tout simplement parce qu'il y a trop souvent des gens qui tentent d'utiliser nos forums pour nous présenter ce truc comme une solution valable et le vendre à nos lecteurs. ( et s'en servent pour faire monter leur référencement Google)

2) Qu'on nous parle de solutions: oui, trois fois oui, mais des solutions saines et avérées !

3) ....je crois qu'il y a des lecteurs qui aiment....

sans rancune, j'espère.