Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[izentrop]

je m'interroge sur la notion de "région inhabitable" quand même ....

Paco Rabanne ?

[izentrop]

Christophe, il y a au moins ce sujet ou nous sommes en phase et je ne résiste pas à partager l'excellent blog de Sylvestre Huet

Les températures moyennes d’avril 2022 à la surface de la planète sont d’accord avec le dernier rapport du GIEC. Bon, ok, c’est un peu trop anthropomorphiste comme vision des choses naturelles. Alors disons que ces températures, qui n’ont pas d’idées ni d’intentions et ne lisent pas les rapports du GIEC, correspondent tout à fait avec ce que les experts y écrivent.

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2022/0 ... ec-le-giec

[Obamot]

Christophe, il y a au moins ce sujet ou nous sommes en phase

Le problème c’est surtout l’inversion de phase sur tous les autres, avec gros ampérage

[ABC2019]

Christophe, il y a au moins ce sujet ou nous sommes en phase et je ne résiste pas à partager l'excellent blog de Sylvestre Huet

Les températures moyennes d’avril 2022 à la surface de la planète sont d’accord avec le dernier rapport du GIEC. Bon, ok, c’est un peu trop anthropomorphiste comme vision des choses naturelles. Alors disons que ces températures, qui n’ont pas d’idées ni d’intentions et ne lisent pas les rapports du GIEC, correspondent tout à fait avec ce que les experts y écrivent.

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2022/0 ... ec-le-giec

si c'est pour faire croire que les canicules n'arriveraient pas sans le changement climatique, c'est complètement faux. Evidemment qu'en présence d'un réchauffement global, des records sont battus. Mais qu'il fasse 49°C ou 50°C ça ne change pas vraiment le problème. Et ça ne prouve pas que supprimer les fossiles poserait MOINS de probleme - ça le GIEC ne l'a jamais prouvé.

[ABC2019]

je m'interroge sur la notion de "région inhabitable" quand même ....

Paco Rabanne ?

non, ONU, c'est marqué!

[Obamot]

C’est ce que l’on appelle un dialogue de sourds, normal, aucun des deux ne répond aux messages...

ABC2019 bistrot/listing-des-trolls-du-forum-t16381-580.html#p500121

Et après y viennent pleurer quand ils se font virer les caliméros du “monde trop inzuste”

Izentrop

A ce propos, IZENTROP, tu a omis de me répondre ICI

sciences-et-technologies/un-vaccin-arn-fonctionne-comment-c-est-de-l-ogm-t16695-150.html?hilit=Favorable#p464855

et ici :

sciences-et-technologies/un-vaccin-arn-fonctionne-comment-c-est-de-l-ogm-t16695-150.html?hilit=balance#p464940

...toi qui ne me lis pas (Quant ã ABC, c’est même pas la peine vu le niveau de déni

sante-pollution-prevention/synthese-des-connaissances-sur-l-hydroxychloroquine-t16670-40.html?hilit=Izentrop%20ne%20r%C3%A9pond%20pas#p465038

Poh Poh Poh...

[izentrop]

je m'interroge sur la notion de "région inhabitable" quand même ....

Paco Rabanne ?

non, ONU, c'est marqué!

L'évolution de la population, pour le moment n'a pas grand chose à voir avec le réchauffement climatique et c'est plutôt dans les pays ou on en souffre le plus que les femmes font le plus d'enfants, car elles sont le moins maitre de leur destinée.
Pakistan, Nigéria par exemple ... https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... -par-pays/

[ABC2019]

Paco Rabanne ?

non, ONU, c'est marqué!

L'évolution de la population, pour le moment n'a pas grand chose à voir avec le réchauffement climatique et c'est plutôt dans les pays ou on en souffre le plus que les femmes font le plus d'enfants, car elles sont le moins maitre de leur destinée.

oui merci je sais . C'est juste pour moi que les régions "inhabitables" sont les régions.. ben où il n'y a pas d'habitants quoi.

[Christophe]

L'évolution de la population, pour le moment n'a pas grand chose à voir avec le réchauffement climatique

Encore une belle connerie made in zyzy et confirmée par l'ABCile ?

Si l'humanité a consommé plus d'énergie fossile depuis 1980 qu'avant (c'est à dire depuis le début de la première révolution industrielle), c'est certainement pas à cause de l'accroissement de la population ?

Le trafic aérien qui a été multiplié par 3 depuis l'an 2000 (grosso modo et avant le covid)...c'est certainement pas à cause de l'augmentation de la population ?

Et le parc automobile ? Il est à combien aujourd'hui (début 2000 c'était 800 Millions) ? C'est certainement pas à cause de l'augmentation de la population ?

Et l'alimentation, l'agriculture, l'élevage c'est pas du réchauffement en plus ? C'est certainement pas à cause de l'augmentation de la population ?

[Obamot]

L'évolution de la population, pour le moment n'a pas grand chose à voir avec le réchauffement climatique

oui merci je sais

Encore une belle connerie made in zyzy et confirmée par l'ABCile ?

Ça résume TOUT sur ces deux TDC non?

Peut-on descendre plus bas?