Etat d'esprit pour un futur viable

[GuyGadebois]

Dans un autre registre plus consensuel :
"Le vaillant petit économiste" <newsletter@mail.le-vaillant-economiste.com>

Une journaliste lui exposait les chiffres du GIEC qui montrent une baisse de la mortalité due aux événements naturels.

Des chiffres tout ce qu’il y a de plus concrets et corroborés par d’autres recherches.

C'est vrai, mais les évènements sont en hausse. S'il y a moins de victime, c'est grâce aux outils permettant d'anticiper les catastrophes, notamment la multiplication et l'efficacité de la diffusion de l'information.

[eclectron]

Vidéo sans doute d'un ennui mortel....

Pourtant moi je revis, chacun son trip !

[eclectron]

Egalité pour le capitalisme et le communisme sur le fait que l’élévation du niveau de vie est au détriment de la nature, branche sur laquelle nous sommes assis pour respirer, boire et manger.

Première nouvelle ... en quoi l'élévation du niveau de la mer est elle mauvaise pour la nature ?

Il n'y aurait que l’élévation du niveau de la mer comme conséquence de l’élévation du niveau de vie humain ?

[GuyGadebois]

Pourtant moi je revis, chacun son trip !

Je revis en ce moment en relisant "L'éternité n'est pas de trop" de François Cheng.

Résumé :
A XVIIe siècle, à la fin de la dynastie Ming – époque de bouillonnement et de bouleversement, où l’Occident même était présent avec la venue des premiers missionnaires jésuites en Chine -, dans un monastère de haute montagne, un homme qui n’a pas encore prononcé ses vœux se décide à quitter ce lieu de paix et de silence pour retrouver, trente ans plus tard, la seule femme qu’il ait jamais aimée.
Un roman d’envoûtement et de vérité, récit d’une passion – celle d’un « Tristan et Iseult » chinois, avec ses codes et ses interdits aussi précis que stricts – qui n’est pas seulement affaire de cœur et des sens, mais engage toute la dimension spirituelle de l’être, ouvrant sur le mystère de l’univers et le transfigurant.

[GuyGadebois]

Première nouvelle ... en quoi l'élévation du niveau de la mer est elle mauvaise pour la nature ?
Elle n'est mauvaise que pour ceux qui ont construit leur maison au bord de la mer, ou pour les ports (trucs vachement artificiels qui polluent et perturbent la vie sauvage).
Si ces choses là doivent déménager, ça fera plutot du bien à la nature.

Si ces choses là déménagent, le problème restera entier, et le même. Il aura juste été déplacé. Après, faut demander aux Hollandais (et à leur nature) ce qu'ils en pensent de la montée des eaux...

[janic]

eclectron a écrit :

Pourtant moi je revis, chacun son trip !

Tant mieux, ça en fait au moins un, sur 7 milliards!

[ABC2019]

C'est vrai, mais les évènements sont en hausse. S'il y a moins de victime, c'est grâce aux outils permettant d'anticiper les catastrophes, notamment la multiplication et l'efficacité de la diffusion de l'information.

c'est quoi les critères utilisés pour définir un "évènement" ?

[GuyGadebois]

c'est quoi les critères utilisés pour définir un "évènement" ?

Tu pourras leur poser la question ici:
https://www.catnat.net/index.php

[ABC2019]

Egalité pour le capitalisme et le communisme sur le fait que l’élévation du niveau de vie est au détriment de la nature, branche sur laquelle nous sommes assis pour respirer, boire et manger.

Première nouvelle ... en quoi l'élévation du niveau de la mer est elle mauvaise pour la nature ?

Il n'y aurait que l’élévation du niveau de la mer comme conséquence de l’élévation du niveau de vie humain ?

tu changes de question...
et les évènements que tu cites sont
a) embetants pour les êtres humains , pas pour la nature (abstraction qui s'en fiche complètement de ce que lui arrive)
b) pas liés de façon évidente au RC

Mais souvent dus au mode de vie industriel, avec ce que ça comporte d'exploitations des ressources, et de pollutions associées. Mais comme je te dis croire que tu pourrais garder ton confort sans avoir aucun de ses inconvénients , c'est très improbable.

[ABC2019]

c'est quoi les critères utilisés pour définir un "évènement" ?

Tu pourras leur poser la question ici:
https://www.catnat.net/index.php

si tu n'as pas la réponse non plus, c'est difficile d'interpréter ce graphique. L'augmentation peut tout à fait être due à la croissance de la population, à l'augmentation de l'artificialisation des sols (inondations), à la littoralisation (tendance des populations à se concentrer au bord de la mer), tous phénomènes parfaitement documentés .

Et pour les victimes ; les 3 gros pics à plusieurs centaines de milliers de morts sont dus à UN évènement chacun ;
* le seisme et le tsunami de l'océan indien en 2004
* le cyclone Nargis ayant touché le Bengladesh et la Birmanie en 2008, principalement à cause d'une gestion calamiteuse par la junte birmane, qui n'a pas prévenu les populations et a même maintenu des élections en plein cyclone.
* le séisme de Haiti en 2010

donc deux qui n'ont rien à voir avec le RC, et un essentiellement du à l'impéritie des autorités.

Bref au lieu de se fixer obsessionnellement sur le RC, on ferait mieux de se pencher sur comment gérer ces catastrophes, c'est bien plus utile (et heureusement plein de gens y travaillent).