Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industriellesDes scientifiques, négationistes des risques, condamnés

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Des scientifiques, négationistes des risques, condamnés

Message non lupar dedeleco » 23/10/12, 13:59

En Italie, 6 jours avant le séisme, les scientifiques face à la recrudescence assez usuelle de petits séismes, avaient déclaré que c'était sans risques, et donc, logiquement, ils ont été condamnés en justice !!! ( infos et télés, wikistrike )


Ainsi, Claude Allègre, devrait être condamné doublement :

1) pour évacuation parfaitement inutile de la Soufrière, menaçante, en dépit de l'avis opposé de Haroun Tazzief en 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff

2) pour ne pas avoir annoncé le futur danger de gros séisme et tsunami en France, surtout sud et sud Est, et Atlantique, d'un futur séisme de force 7 à 8 inévitable tôt ou tard dans 500 ans, qui peut arriver aussi bien demain, que dans 500 ans, au lieu de propos lénifiants et rassurants, que la France a très peu de séismes depuis des centaines d'années, preuve de la réalité d'une situation bloquée, très dangereuse, précurseur de très gros séisme de force 8 et plus !!
Il devrait être condamné à l'avance, pour ne pas faire construire partout anti-sismique, pour ne pas annoncer les risques réels et très sous estimés, de séismes, de tsunamis, de méga-éruptions solaires, (comme en 1859 ) capables de créer des catastrophes nucléaires en chaîne, comme à Fukushima, incontrôlables, faisant évacuer toute une région, et même la France, pour ne jamais y revenir !!

Les scientifiques qui nient la réalité, avant que tous soient convaincus des années après, par décés à l'Académie des Sciences, doivent être condamnés !!

Les scientifiques qui nient Séralini doivent être condamnés, pour refus d'accepter, la réalité, que si la plupart des 10 rats meurent, bien avant les 10 du contrôle, cela suffit pour prouver et qu'il n'y a pas besoin de 50 ou 1000 rats !!

Etc...
0 x

Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1891
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 82

Message non lupar Gaston » 23/10/12, 15:32

Un autre point de vue...
0 x
BobFuck
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 04/10/12, 16:12
x 1

Message non lupar BobFuck » 23/10/12, 15:41

N'importe quoi dede... ça verse dans la parano la plus franche, là.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 23/10/12, 15:43

On s'inquiète bien plus des scientifiques condamnés que des 306 morts !!

Mais les scientifiques sont payés pour sous estimer souvent, les risques, chimiques, Roundup, OGM, séismes sous centrales nucléaires ou maisons, tsunami, et minimiser le prix de la protection nécessaire.

Avec un séisme ou tsunami, ou éruption solaire, dans 500ans ou demain, à égale probabilité, faut il se protéger comme les Japonais ????
0 x
BobFuck
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 04/10/12, 16:12
x 1

Message non lupar BobFuck » 23/10/12, 15:51

Émigre sur la lune, elle est tectoniquement inactive.
0 x

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 23/10/12, 15:58

BobFuck a écrit :Émigre sur la lune, elle est tectoniquement inactive.


Oui, mais on y est super-irradié avec la moindre éruption solaire !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1891
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 82

Message non lupar Gaston » 23/10/12, 17:24

dedeleco a écrit :Avec un séisme ou tsunami, ou éruption solaire, dans 500ans ou demain, à égale probabilité, faut il se protéger comme les Japonais ????
Il y a une grosse différence entre sous-estimer un risque statistique (sur lequel tu as parfaitement raison d'insister) et être incapable de prévoir un évènement particulier.

Le premier est une faute (éventuellement condamnable) pour un scientifique, le second est une limite des connaissance actuelles.

Et en l'occurrence, le rapport des scientifiques préconisait bien d'améliorer les constructions (et ne niait pas du tout l'existence du risque sismique), mais pas de le faire dans la semaine suivante :!:
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4023
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 376

Re: Des scientifiques, négationistes des risques, condamnés

Message non lupar moinsdewatt » 23/10/12, 17:28

dedeleco a écrit :En Italie, 6 jours avant le séisme, les scientifiques face à la recrudescence assez usuelle de petits séismes, avaient déclaré que c'était sans risques, et donc, logiquement, ils ont été condamnés en justice !!! ( infos et télés, wikistrike )

.....


pauvre Dedeleco.

Ce qui va se passer avec cette jurisprudence c' est que lus aucun scientifique ne voudra se mouiller. Et pourquoi prendrait il un tel risque ?
Ou alors il feront comme à la soufriére, ils demanderont des évacuation systématiques.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1891
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 82

Re: Des scientifiques, négationistes des risques, condamnés

Message non lupar Gaston » 23/10/12, 17:40

moinsdewatt a écrit :Ou alors il feront comme à la soufriére, ils demanderont des évacuation systématiques.
:idea: En fait, c'est ce que veut dedeleco: qu'on évacue préventivement et définitivement toutes les zones à risque :idea:

Pour qu'il puisse y vivre tranquille :?: :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48996
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 731

Message non lupar Christophe » 23/10/12, 19:10

N'oublions pas de condamner aussi tous les médecins qui n'ont pas fait, ou pas à temps, le bon diagnostic...bon là c'était de l'humour (gris) mais je connaissais par exemple, un dentiste véritable escroc, qui détruit volontairement les dents de ses patients...et qui met 2 à 3 fois plus de séance pour le même soin que la "concurrence"...

Avant de condamner les scientifiques, commençons par condamner l'incompétence (mmm on peut aussi appeler ceci plier devant un lobby) de certains politiques...
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le site aussi et partagez les meilleures pages sur vos réseaux sociaux. Un Tip pour l'éconologie - Des articles, des analyses et des téléchargements - Publiez un article sur Google Actualités


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité